Jeħtieġ li Sentenzi Barranin Jinnotifikaw lil Litigants fiċ-Ċina?| Servizz ta' Proċess u Serje ta' Infurzar ta' Sentenza Barranija (3)

Iva. Eżatt bħas-taħrika tal-qorti barranija, is-sentenzi barranin jeħtieġ ukoll li jiġu nnotifikati lil litigants fiċ-Ċina.

Servizz xieraq tal-proċess huwa vitali għall-infurzar tas-sentenza barranija fiċ-Ċina. F'dan il-kuntest, huma kemm it-taħrika tal-qorti kif ukoll is-sentenzi tal-qorti li jeħtieġu notifika xierqa lill-litiganti fiċ-Ċina.

Xi litiganti jistgħu jinjoraw l-importanza ta’ servizz xieraq tas-sentenzi. Xi wħud jistgħu saħansitra jħawdu n-notifika tat-taħrika tal-qorti ma’ dik tas-sentenzi tal-qorti, u dan iwassal għal perċezzjoni falza li x-xogħol kollu jsir ladarba t-taħrika tal-qorti tiġi nnotifikata kif suppost.

Servizz mhux xieraq tas-sentenzi jkun ostaklu sostanzjali għall-applikazzjonijiet għall-infurzar ta' sentenzi barranin fiċ-Ċina. Fil-fehma tal-qrati Ċiniżi, meta sentenza barranija ma tiġix notifikata kif suppost lill-litigant fiċ-Ċina, id-drittijiet tal-appell tagħha ma kinux raġonevolment garantiti, li jikkostitwixxu raġuni ta’ tkeċċija jew rifjut għall-infurzar ta’ sentenza taħt il-liġijiet Ċiniżi.

Eżempju jinsab fi tweġiba mill-Qorti Suprema tal-Poplu (SPC) taċ-Ċina għall-każ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], fejn il-kreditur tas-sentenza applika għall-eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-qorti Ġermaniża. Kemm il-Ġermanja kif ukoll iċ-Ċina huma stati membri tal-Konvenzjoni dwar is-Servizz tal-Aja, u f'dik il-proċediment tal-qorti Ġermaniża, it-taħrika u l-ilmenti ġew innotifikati minn Awtorità Ċentrali Barranija taħt il-Konvenzjoni dwar is-Servizz tal-Aja, iżda s-sentenza ġiet innotifikata bil-posta. F'din it-tweġiba, l-SPC indika li n-notifika tas-sentenza bil-posta mhix aċċettata miċ-Ċina, li tagħmel is-sentenza ineffettiva għall-konvenut - raġuni ta' tkeċċija għall-infurzar ta' sentenzi barranin.

Eżempju ieħor huwa l-każ LaSARLK.CC v Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], fejn il-kreditur tas-sentenza applika għall-eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-qorti Franċiża. Il-qorti lokali fil-Provinċja ta’ Hunan iddeċidiet li tirrifjuta li tinforza s-sentenza Franċiża minħabba li s-sentenza barranija ma ġietx notifikata sew lill-konvenut Ċiniż (billi l-qorti ma sabet l-ebda rekord ta’ notifika ta’ sentenza fil-Ministeru tal-Ġustizzja), li ċaħħad lill-konvenut minn id-dritt ta' appell, li jipperikola l-politika pubblika – raġuni ta' rifjut għall-infurzar ta' sentenzi barranin.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Reply of China's Supreme People's Court, Diċembru 23, 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren Nru 10 (Qorti Intermedja tal-Poplu ta’ Chenzhou, 20 ta’ Ġunju 2017).

Għandek bżonn appoġġ fil-kummerċ transkonfinali u l-ġbir tad-dejn?
CJO GlobalIt-tim ta' 's jista' jagħtik servizzi ta' ġestjoni tar-riskju kummerċjali transkonfinali u ġbir tad-dejn relatati maċ-Ċina, inklużi: 
(1) Riżoluzzjoni ta' Tilwim Kummerċjali
(2) Ġbir ta 'dejn
(3) Ġbir ta' Sentenzi u Rikonoxximenti
(4) Falliment u Ristrutturar
(5) Verifika tal-Kumpanija u Diliġenza Dovuta
(6) Abbozzar u Reviżjoni tal-Kuntratti tal-Kummerċ
Jekk għandek bżonn is-servizzi tagħna, jew jekk tixtieq taqsam l-istorja tiegħek, tista’ tikkuntattja tagħna Maniġer tal-Klijent: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global, Jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global servizzi, jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk tixtieq taqra aktar CJO Global postijiet, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.