АНУ-ын EB-5 визний залилангийн шийдвэрийг Хятадад хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрсөн: хохирлыг хүлээн зөвшөөрөх боловч шийтгэлийн хохирол биш

Гол түлхүүрийг авах:

2022 оны 5-р сард Хятадын Гуанжоу хотын Ардын дунд шатны шүүх АНУ-ын Калифорнийн Төв дүүргийн шүүх болон Лос Анжелес мужийн Калифорнийн Дээд шүүхээс гаргасан EB-XNUMX визний залилантай холбоотой гурван шийдвэрийг хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх шийдвэр гаргасан ( Харна уу Анчин Ван Фан Зэнгийн эсрэг (2019) Юэ 01 Си Вай Рэн №3; Хуй Жян, Жүн Хуан нар. v. Fang Zeng (2018) Юэ 01 Ши Вай Рэн № 21, № 26, № 27, № 28, № 32, (2019) Юэ 01 Ши Вай Рэн № 58; Йецин Шиа Фан Зэнгийн эсрэг (2019) Юэ 01 Си Вай Рэн № 22).
Гуанжоу хотын дунд шатны шүүх АНУ-ын гурван шатны шүүхийн шийдвэрээр хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлсэн боловч торгуулийн хохирлыг няцаасан байна.
Эдгээр тохиолдлууд нь мөн хуулиар тогтоосон дүрэмтэй нийцдэг шүүхийн чухал бодлого 2022 онд "Гадаадын шүүхийн шийдвэрээр ногдуулсан хохирлын хэмжээ нь өргөдөл гаргагчийн бодит хохирлоос ихээхэн давсан тохиолдолд Хятадын шүүх илүү гарсан хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхгүй байж болно".

4 оны 7-р сарын 2022, 5-ны өдрүүдэд БНХАУ-ын Гуандун мужийн Гуанжоу хотын дунд шатны шүүх (цаашид “Гуанжоугийн дунд шатны ардын шүүх”) найман шийдвэр гаргаж, EB-XNUMX визний залилантай холбоотой гурван шийдвэрийг (цаашид хамтын гэх) хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэв. АНУ-ын Калифорнийн Төв дүүргийн шүүх (CD Cal.) болон Лос Анжелес мужийн Калифорнийн Дээд шүүх (LASC) тус тус гаргасан.

Эдгээр шийдвэрээр Гуанжөү хотын дунд шатны ардын шүүх АНУ-ын гурван удаагийн шүүхийн шийдвэрээр хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлсэн боловч торгуулийн хохирлыг няцаасан байна. Энэ нь хандлага Гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэхэд учирсан хохирлын талаар БНХАУ-ын шүүхийн шийдвэр, тухайлбал: Гадаадын шүүхийн шийдвэрээр олгосон хохирлын хэмжээ нь өргөдөл гаргагчийн бодит хохирлоос ихээхэн давсан тохиолдолд Хятадын шүүх илүү гарсан хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, албадуулахгүй байж болно.

Тодруулбал, эдгээр шийдвэрт дараахь зүйлс орно.

а. 4 оны 2022-р сарын 17-ний өдөр Гуанжоугийн дунд шатны ардын шүүх CD Cal-ийн гаргасан иргэний шийдвэрийг (Хэргийн No.CV-08936-XNUMX-MWF (RAOx)) хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэв. in Анчин Ван Фан Зэнгийн эсрэг (2019) Юэ 01 Ши Вай Рэн №3 ((2019)粤01协外认3号).

б. 4 оны 2022-р сарын 17-ний өдөр Гуанжоу хотын дунд шатны ардын шүүх CD Cal-ийн гаргасан иргэний шийдвэрийг (Хэргийн No CV7149-XNUMX-MWF (RAOx)) хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэв. зургаан тохиолдолд Хуй Жян, Жүн Хуан нар. v. Fang Zeng (2018) Юэ 01 Ши Вай Рэн №21, №26, №27, №28, №32, ((2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), (2019) 01) Юэ 58 Ши Вай Рэн № 2019 ((01)粤58协外认XNUMX号).

в. 7 оны 2022-р сарын 661793-ны өдөр Гуанжоугийн дунд шатны ардын шүүх LASC-ийн гаргасан иргэний шийдвэрийг (Хэргийн № BCXNUMX) хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэв. Йецин Шиа Фан Зэнгийн эсрэг (2019) Юэ 01 Ши Вай Рэн №22 ((2019)粤01协外认22号).

I. Тохиолдлын тойм

Дээр дурдсан АНУ-ын шийдвэрүүд нь 5 онд АНУ-д гарсан EB2017 визний луйврын хэрэгт хамааралтай. Хэргийн талаар дэлгэрэнгүй мэдээллийг АНУ-ын Хууль зүйн яамны вэбсайтаас авна уу.

Гуанжоугийн дунд шатны ардын шүүхэд хандсан найман өргөдөл гаргагч нь дээрх хэргийн хохирогчдын нэг байсан бол хариуцагч нь АНУ-д залилангийн хэргийн оролцогчдын нэг байжээ.

АНУ-д залилан мэхлэх гэмт хэргийн оролцогчид болон эдгээр хохирогчдын эсрэг иргэний шүүхэд ялсны дараа хариуцагч нь АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийн хариуцагчаар хамтран хариуцах үүрэг хүлээсэн хүний хувьд БНХАУ-ын Гуанжоу хотод үл хөдлөх хөрөнгө, тухайлбал, гүйцэтгэх эд хөрөнгө эзэмшдэг болохыг тогтоосон.

Үүний тулд тэд Гуанжөү хотын дунд шатны ардын шүүхэд АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх хүсэлт гаргасан бөгөөд тус шүүх эдгээр найман өргөдлийг бие даасан найман хэрэг болгон хянан шийдвэрлэжээ.

II. Шүүхийн үзэл бодол

Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэх тухай өргөдлийг “Босго”, “Шалгуур” гэсэн үүднээс авч үзнэ. "Босго" болон "Шалгуур"-ын шинжилгээний талаархи дэлгэрэнгүй мэдээллийг манай нийтлэлээс үзнэ үү.Хятад улс 2022 онд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх эцсийн саад бэрхшээлийг даван туулж байна.".

Иймд Гуанжоу хотын дунд шатны ардын шүүх талуудын өргөдлийг дээрх дагуу хянан хэлэлцэв.

1. Босго: Хоёр талын харилцаа

Шийдвэр гаргасан улс нь дараах нөхцөл байдлыг хангасан тохиолдолд Хятадад шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх боломжтой.

(1) Гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх талаар Хятад улстай олон улсын болон хоёр талын гэрээ байгуулсан, эсхүл

(2) Тус улс Хятадтай харилцан хамааралтай.

Эдгээр хэрэгт Гуанжоугийн Дундад Ардын шүүх "БНХАУ, АНУ нь иргэний болон арилжааны шүүхийн шийдвэрийг харилцан хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх тухай олон улсын гэрээ байгуулаагүй буюу хамтран нэгдэн ороогүй тул шалгалтыг харилцан үйлчлэх зарчмын дагуу явуулна" гэж үзжээ. .”

Хятад, АНУ шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх тал дээр хоёр талын харилцаа тогтоосныг харгалзан Гуанжоугийн дунд шатны шүүх "АНУ-ын иргэний шүүхийн шийдвэрийг харилцан үйлчлэх зарчмын дагуу хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх боломжтой" гэж үзжээ.

3. Шалгуур: Хохирол ба шийтгэлийн хохирол

АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийг бүх хохирол, торгуулийн хохирлыг биелүүлэх ёстой. Эдгээр хэрэгт Гуанжоу хотын дунд шатны ардын шүүх "АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийн бодит хохирлоос хамаагүй давсан торгуулийн хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхгүй" гэж мэдэгдэв. Тухайлбал:

(1) АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийн үндсэн текст болон хохирлыг хүлээн зөвшөөрөх.

(2) АНУ-ын шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон шийтгэлийн хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах.

III. Бидний сэтгэгдэл

Бидний өмнөх нийтлэлд дурдсанчлан "Хятад дахь гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх нөхцөл”, хэрэв гадаад улсын шүүхийн шийдвэрээр олгосон хохирлын хэмжээ нь өргөдөл гаргагчийн бодит хохирлоос ихээхэн давсан бол Хятадын шүүх илүү гарсан хохирлыг хүлээн зөвшөөрч, албадуулахгүй байж болно.

Зарим улс оронд шүүхээс их хэмжээний хохирлыг нөхөн төлдөг. Гэсэн хэдий ч Хятадад нэг талаас иргэний нөхөн төлбөрийн үндсэн зарчим нь "бүрэн нөхөн олговор олгох зарчим" бөгөөд энэ нь нөхөн олговор нь учирсан хохирлоос хэтрэхгүй байх ёстой; нөгөө талаас, Хятадын нийгэм, бизнесийн практикт одоогоор асар их хэмжээний торгууль төлөхийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байна.

Үүний зэрэгцээ Хятадын сүүлийн үеийн хууль тогтоомж нь "бүрэн нөхөн төлөх зарчим"-аас эрс халж байна, өөрөөр хэлбэл шийтгэлийн хохирлыг тодорхой газар хүлээн зөвшөөрч, тогтоосон дээд хэмжээнээс хэтрүүлэхгүй байхыг шаарддаг.

Тухайлбал, 2020 онд батлагдсан БНХАУ-ын Иргэний хуульд оюуны өмчийн зөрчил, бүтээгдэхүүний хариуцлага, байгаль орчны бохирдол гэсэн гурван чиглэлээр шийтгэл оногдуулахыг зөвшөөрдөг.

Одоогоор Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх тал дээр хохирлыг барагдуулах талаар ийм ахиц гаргахад бэлэн биш байгаа бололтой.

Гуанжоугийн дунд шатны ардын шүүхээс гаргасан найман шийдвэр нь тус улсын гаргасан дүрэмтэй (45-р зүйл) нийцэж байгааг хэлэх нь зөв байх. шүүхийн чухал бодлого 2022 байна.

Хил дамнасан худалдаа, өр барагдуулах ажилд дэмжлэг хэрэгтэй юу?
CJO Global' ийн баг танд Хятадтай холбоотой хил дамнасан худалдааны эрсдэлийн удирдлага, өр барагдуулах үйлчилгээг үзүүлж чадна, үүнд: 
(1) Худалдааны маргааныг шийдвэрлэх
(2) Өр төлбөр цуглуулах
(3) Шүүмж, шагналын цуглуулга
(4) Хуурамч үйлдлээс хамгаалах, IP хамгаалах
(5) Компанийн баталгаажуулалт ба зохих шалгалт
(6) Худалдааны гэрээний төслийг боловсруулах, хянах
Хэрэв танд манай үйлчилгээ хэрэгтэй бол, эсвэл түүхээсээ хуваалцахыг хүсвэл бидэнтэй холбогдож болно Үйлчлүүлэгчийн менежер: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсч байвал CJO Global, дарна уу энд. Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл CJO Global үйлчилгээ, товшино уу энд. Хэрэв та илүү ихийг уншихыг хүсвэл CJO Global нийтлэлүүдийг дарна уу энд.