Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдэл: Сингапурт хэрэгжих үү?

Гол түлхүүрийг авах:

• 2016 оны 2016-р сард Сингапурын Дээд шүүх "эвлэрүүлэн зуучлалын шийдвэр" гэгддэг ийм төрлийн эвлэрлийн мэдэгдлийн мөн чанарын талаар тодорхойгүй байгаагаас шалтгаалж, Хятадын иргэний эвлэрлийн мэдэгдлийг хэрэгжүүлэхийн тулд хураангуй шийдвэр гаргахаас татгалзсан (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [137] SGHC XNUMX).
• Эхний ээлжинд Сингапурын Бүртгэлийн туслах нь Хятадын иргэний эвлэрлийн тухай мэдэгдэл (энэ хэргийг “эвлэрүүлэн зуучлах бичиг” гэж орчуулсан) шүүхийн шийдвэр биш гэж үзэн, шүүхийн шийдвэр зээлдүүлэгчийн талд хураангуй шийдвэр гаргасан нь анхаарал татаж байна. , гэхдээ гэрээний дагуу хэрэгжих боломжтой байсан (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Сингапурын шүүхээс Хятадын Иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийн мөн чанарын талаар (үүнд хүчин төгөлдөр эсэх асуудлыг оролцуулан) эцсийн шийдвэр гараагүй байгаа тул бид Сингапурт хэрэгжих боломжтой эсэх талаар дүгнэлт хийх боломжгүй байна.
• Энэ тохиолдолд Сингапурын шүүх иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийн мөн чанарын хувьд Канад, Австралийн шүүхээс ялгаатай бөгөөд сүүлийнх нь иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдэл нь Хятадын шүүхийн шийдвэртэй дүйцэхүйц байна гэж үзэж байна.
• Хятадын хуулийн дагуу иргэний эвлэрлийн мэдэгдлийг талууд тохиролцсоны үндсэн дээр Хятадын шүүх гаргадаг бөгөөд шүүхийн шийдвэртэй адил гүйцэтгэх боломжтой байдаг.

2016 оны 2016-р сард Сингапурын Дээд шүүхийн туслах хэрэг бүртгэгч БНХАУ-ын Жэжян мужийн Жоушань хотын дунд шатны шүүхээс гаргасан иргэний эвлэрлийн мэдэгдлийг биелүүлэхийн тулд шүүхийн шийдвэр зээлдүүлэгчийн талд хялбаршуулсан шийдвэр гаргасан (Ши Вэн Юэ, Ши Минжиу ба Анор [-г үзнэ үү. 8] Улсын Их Хурал XNUMX). Бүртгэлийн туслахын үзэж байгаагаар Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдэл нь шүүхийн шийдвэр биш, харин гэрээний дагуу хэрэгжих боломжтой байсан.

Гэвч нэг сарын дараа Сингапурын Дээд шүүх давж заалдах хүсэлтийг зөвшөөрч, Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хэрэгжүүлэхийн тулд хураангуй шийдвэр гаргахаас татгалзаж, ийм тооцооны мэдэгдлийн мөн чанарын талаар тодорхойгүй байна (Ши Вэн Юэ v Ши Минжиу ба Анор [2016] SGHC-г үзнэ үү. 137).

"Иргэний эвлэрүүлэн зуучлалын шийдвэр" буюу "иргэний эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичиг" гэж нэрлэгддэг иргэний эвлэрүүлэн зуучлах тухай мэдэгдэл (Хятад хэлээр: 民事调解书 (Мин Ши Тиао Жие Шу)) энэ хэрэгт "эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичиг" гэж орчуулагдсан болохыг анхаарна уу. .

Сингапурын дээд шүүх давж заалдах шатны шүүхтэй холбоотой асуудал байгаа гэж гомдол гаргагчидтай санал нийлсэн тул давж заалдах гомдлыг зөвшөөрсөн нь анхаарал татаж байна. Гэсэн хэдий ч дараа нь Сингапурын шүүхээс Сингапурын шүүх бодитой шийдвэр гаргаж чадаагүй. Энэ нь талуудын тохиролцоотой холбоотой байж болох юм.

Сингапурын шүүхээс Хятадын Иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийн мөн чанарын талаар (үүнд хүчин төгөлдөр эсэх асуудлыг оролцуулан) эцсийн шийдвэр гараагүй байгаа тул бид Сингапурт хэрэгжих боломжтой эсэх талаар дүгнэлт хийх боломжгүй байна.

Холбоотой бичлэгүүд:

1. Канадын шүүх 2019 онд Хятадын иргэний шийдвэрлэх тухай мэдэгдэл/зуучлалын шийдвэрийг хэрэгжүүлэв
2. Австрали анх удаа Хятадыг хүлээн зөвшөөрөвivil төлбөр тооцооны мэдэгдэл

I. Тохиолдлын суурь

Зээлдүүлэгч Ши Вэн Юэ зээлдэгч Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd (“Компани”)-д 9.3 сая юань зээлжээ. Тус компанийн хувьцаа эзэмшигч Ши Минжиу нь зээлдүүлэгчээс компанийн зээлийн баталгааны хариуцлагыг хүлээсэн. Ши Минжү Фан Итэй гэрлэсэн.

Хоёр хариуцагч зээлдэгчид зээлээ төлж чадаагүй тул зээлдүүлэгч Жоушань хотын анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, зээлээ төлөхийг шаарджээ. Улмаар анхан шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр хоёр хариуцагчаас 2,173,634 юанийг төлж, 30 оны 2014 дугаар сарын XNUMX-ны өдрийг хүртэл зээлийн хүүг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд хариуцагч нар шүүхийн шийдвэрээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд мөн л төлөх үүрэг хүлээнэ. торгуулийн хүү.

Хоёр өртэй этгээд Жоушань хотын дунд шатны ардын шүүхэд хандсан байна. Давж заалдах шатанд талууд 3 оны 2015 дугаар сарын XNUMX-ны өдөр эвлэрлийн гэрээ байгуулж, хэсэгчлэн төлөх гэрээ байгуулсан. Жоушань хотын дунд шатны ардын шүүх мөн Иргэний шийдвэрлэх тухай мэдэгдэл (“Эвлэрүүлэн зуучлах баримт бичиг”) гаргасан.

Хоёр хариуцагч 30 оны 2015 дугаар сарын 1-ны өдөр тохиролцсон төлөвлөгөөний дагуу эхний төлбөрийн төлбөрөө төлөөгүй тул зээлдүүлэгч нь 2015 оны XNUMX дүгээр сарын XNUMX-ний өдөр БНХАУ-ын шүүхэд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг эхлүүлсэн.

Зээлдүүлэгч нь 3 оны 2015-р сарын XNUMX-ны өдөр Сингапурын дээд шүүхэд хариуцагчийн нэг болох Ши Минжиу болон түүний эхнэр Фан И нарын эсрэг Эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичгийг Сингапур дахь Хятадын шүүхийн шийдвэр гэж хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхийг хүссэн нэхэмжлэлийг гаргаж, хураангуйлах хүсэлт гаргасан. шүүлт.

Энэ хооронд хоёр хариуцагч БНХАУ-ын шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргаж, Эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичгийг хүчингүй болгох хүсэлтээ шүүхэд гаргажээ.

II. Эхний ээлжинд Сингапурт

Сингапурт анхан шатны журмаар маргаан дагуулсан асуудал бол Хятадын шүүхээс гаргасан Эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичиг нь шүүхийн шийдвэр мөн эсэх, Сингапурт хэрэгжих боломжтой эсэх асуудал байв.

Эвлэрүүлэн зуучлах баримт бичиг нь Хятадын хуулийн дагуу эцсийн бөгөөд эцсийн шийдвэр гэж нэхэмжлэгч маргажээ. Эвлэрүүлэн зуучлах баримт бичиг нь шүүхийн шийдвэр биш, зүгээр л гэрээ байсан ч хариуцагч нар өмгөөлсөн зүйлгүй, учир нь хариуцагч нар төлбөрийн өртэй байсан нь маргаангүй. Хариуцагч нар Эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичиг нь Хятадын хуулийн дагуу шийдвэр биш бөгөөд Эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичгийн нөхцлийн дагуу нэхэмжлэгч нь зөвхөн Хятадад ийм шийдвэр гаргах боломжтой гэж маргаж байна.

(1) Эвлэрүүлэн зуучлах баримт нь шүүх мөн үү?

БНХАУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааны баримт бичиг нь шүүхийн шийдвэр, нүцгэн хэлцэл ч биш, харин хооронд нь тохирсон зүйл юм.

Бүртгэлийн туслах цааш нь Сингапур нь 30 оны 2005-р сарын XNUMX-ны өдрийн Шүүхийн гэрээний сонголтын тухай конвенцид ("Гаагийн конвенц") нэгдэн орсон улс гэдгийг онцлон тэмдэглэв. шүүлт. Гэсэн хэдий ч Бүртгэлийн туслах зуучлалын баримт бичиг нь шүүх биш гэж үзсэн нь эргэлзээ төрүүлж байна.

(2) Эвлэрүүлэн зуучлах баримт бичгийг Хятадаас гадуур хэрэгжүүлэх боломжтой юу?

Бүртгэлийн туслах нь Эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичиг нь шүүхийн шийдвэр биш боловч гомдол гаргагчид нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй хамгаалалтгүй тул эвлэрүүлэн зуучлах баримт бичгийг гэрээний дагуу биелүүлэх боломжтой гэж үзсэн. Тиймээс тэрээр Хятад дахь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанаас авсан мөнгийг хасч, нэхэмжлэгчийн талд шийдвэрлэсэн.

III. Сингапур дахь хоёр дахь тохиолдол

Анхан шатны шүүхэд шүүгдэгчээр оролцсон Ши Минжиу, Фан И нар давж заалдах шатны шүүхэд хандсан тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх шаардлагагүй гэж үзжээ. Туршилтын асуудалд дараахь зүйлс орно.

(a) Эвлэрүүлэн зуучлах баримт бичиг нь шүүхийн шийдвэр байсан эсэх;

(б) Зуучлалын баримт бичгийг гадаадад нэгэн зэрэг хэрэгжүүлэх боломжтой эсэх; болон

(в) Зуучлалын баримт бичгийг хүчингүй болгох үүрэгтэй эсэх.

Эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичгийг Хятадаас гадуур хэрэгжүүлэх боломжтой эсэх асуудал үнэхээр маргаантай байна гэж шүүгч үзэв. Иймд хэргийг нэгтгэн дүгнэж болохгүй.

IV. Бидний сэтгэгдэл

Хятадын хуулийн дагуу иргэний эвлэрлийн мэдэгдлийг талууд тохиролцсоны үндсэн дээр Хятадын шүүх гаргадаг бөгөөд шүүхийн шийдвэртэй адил гүйцэтгэх боломжтой байдаг.

Яг энэ тохиолдолд, Сингапурын шүүхээс Хятадын Иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийн мөн чанарын талаар (үүнд гүйцэтгэлийн тухай асуудал) эцсийн шийдвэр гараагүй байгаа тул бид Сингапурт хэрэгжих боломжтой эсэх талаар дүгнэлт хийх боломжгүй байна.

Гэсэн хэдий ч Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг Канад, Австралид хүлээн зөвшөөрч, дагаж мөрддөг.

2019 оны 2019-р сард Вэй v Лигийн хэрэг, 114 оны BCCA XNUMX, Бритиш Колумбын давж заалдах шатны шүүх Хятадын иргэний маргааны мэдэгдлийг хэрэгжүүлэх шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв ("харна уу"Канадын шүүх 2019 онд Хятадын иргэний шийдвэрлэх тухай мэдэгдэл/зуучлалын шийдвэрийг хэрэгжүүлэв").

2022 оны 2022-р сард Bank of China Limited v Chen [749] NSWSC XNUMX-ийн хэргийн талаар Австралийн Шинэ Өмнөд Уэльсийн Дээд шүүх Хятадын хоёр иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрөх шийдвэр гаргасан нь Хятадын төлбөр тооцооны мэдэгдлийг Австралийн тал хүлээн зөвшөөрсөн анхны тохиолдол болсон юм. шүүх ("-г үзнэ үү"Австрали анх удаа Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрөвs").

Хэрэв Сингапурт Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хэрэгжүүлэх асуудал гарвал эдгээр хоёр хэргийг Сингапурын шүүгчид Канад, Австралийн шүүгчдийн саналыг хүлээн зөвшөөрөхөд ятгаж болно.

Холбоотой бичлэгүүд:

1. Канадын шүүх Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хэрэгжүүлэв/Mediation 2019 оны шүүлт
2. Австрали анх удаа Хятадын иргэний сууринг хүлээн зөвшөөрөвent мэдэгдэл

Фото зураг Мерич Даглы on Unsplash