Системийн үйл явцын үндэслэлээр Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна уу? Үгүй гэж Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүх хэлэв

Гол түлхүүрийг авах:

2022 оны 203-р сард Нью-Йоркийн Дээд шүүхийн Давж заалдах шатны хэлтэс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг санал нэгтэйгээр хүчингүй болгож, Хятадын шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байхыг үгүйсгэв (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 3 AD495d 160-ыг үзнэ үү. , 3 NYS874d 2022 (NY App. Div. XNUMX)).
Анхан шатны шүүх эхлээд Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж, зохих процессыг системчилсэн байдлаар явуулаагүй гэсэн үндэслэлээр татгалзсан юм. Хэрэв анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болсон бол Хятадын мөнгөний шийдвэрийг Нью-Йорк мужид (АНУ-ын бүх мужид биш бол) хэзээ ч хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх боломжгүй.
Shanghai Yongrun Inv-ийн хэрэг. Эрхэм хүндэт. Co. нь Хятадын мөнгөний шийдвэрийг Нью-Йоркт тохиолдол бүрээр хүлээн зөвшөөрч болохыг харуулж байна.

10 оны 2022-р сарын 203-ны өдөр Нью-Йоркийн Дээд шүүхийн Давж заалдах шатны хэлтэс, Шүүхийн нэгдүгээр хэлтэс ("Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүх") анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг санал нэгтэйгээр хүчингүй болгож, Хятадын шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байхыг үгүйсгэв (Шанхай Ёнгрун Инв. Mgmt Co. v. Xu, et al., 3 AD495d 160, 3 NYS874d 2022 (NY App. Div. XNUMX)).

2021 онд Нью-Йорк мужийн дээд шүүх ("Нью-Йорк тойргийн шүүх") анхан шатны шүүх болохын хувьд Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж, анхан шатны шүүх хуралдаанд зохих процесс байхгүй гэсэн үндэслэлээр эхэндээ татгалзсан юм. Хятадын шүүхийн систем. Шүүхийн энэхүү шийдвэр нь дотоод, гадаадын хуулийн мэргэжилтнүүдийн дунд ширүүн маргаан үүсгэсэн. Хэрэв анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болсон бол Хятадын мөнгөний шийдвэрийг Нью-Йорк мужид (АНУ-ын бүх мужид биш бол) хэзээ ч хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх боломжгүй.

Аз болоход 2022 оны XNUMX-р сард Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүх шийдвэрлэх шийдвэр гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Хятадын мөнгөний шийдвэрийг тохиолдол бүрээр хүлээн зөвшөөрөх болно гэж дүгнэжээ.

Гарчиг

I. Үндсэн баримтууд

1.1 2016 оны XNUMX сард Хөрөнгө оруулалтын гэрээг байгуулсан.

20 оны 2016-р сарын 1.667-нд Шанхай Ёнгрун хөрөнгө оруулалтын менежментийн ХХК ("Шанхай Ёнгрун") болон Каши Галакси Венчур Капитал ("Каши Галакси") нь Шанхай Ёнгрун Галакси Интернет Групп ХХК-д хөрөнгө оруулалт хийсэн Хувьцаа шилжүүлэх гэрээ байгуулав. ("Зорилтот компани") Каши Галаксиас хувьцааны 200%-ийг XNUMX сая юанийн үнээр худалдаж авлаа.

Талууд 31 оны 2020-р сарын 1 гэхэд бооцоо тавих, эргүүлэн худалдаж авах нөхцөлийн талаар тохиролцсон байна: (2) БНХАУ-ын А-хувьцааны зах зээлд бүртгэлтэй аливаа компани нэгдэх замаар Зорилтот компанийн хувьцааг худалдаж авна. болон худалдан авах, бүтцийн өөрчлөлт, бэлэн мөнгө олж авах; эсвэл (XNUMX) Зорилтот компани нь Хятадын А-хувьцааны зах зээлд анх удаагаа олон нийтэд санал болгож, бүртгэлээ дуусгана.

Зорилтот компани нь дээрх нөхцөлүүдийг биелүүлээгүй тохиолдолд Шанхай Ёнгрун нь Каши Галакси эсвэл Зорилтот компаниас зорилтот хувьцааг Хөрөнгө оруулалтын дүнгээс буцаан худалдан авах үнээр, тус бүр 8%-ийн урамшуулалтайгаар эргүүлэн худалдаж авах хүсэлт гаргах эрхтэй. жил.

1.2 2017 оны XNUMX-р сард санхүүжүүлэгчийн бодит хянагч нь буцаан худалдан авах хариуцлагыг хүлээсэн.

2 оны 2017-р сарын 30-нд талууд өөр гэрээ байгуулснаар Каши Галакси компанийн бодит хянагч Маодун Сю Каши Галакситай хувьцаагаа эргүүлэн худалдан авах хариуцлагыг хуваалцав. Үүний дагуу, Шү Маодун 2017 оны 12-р сарын XNUMX-ны дотор Шанхайн Ёнгрунд эзэмшиж буй Зорилтот компанийн хувьцааг худалдан авах бөгөөд буцаан худалдан авах үнэ нь хөрөнгө оруулалтын дүнг нэмж, жилийн XNUMX%-ийн хөрөнгийн ашиглалтын хураамж болно.

Үүний дараа Сю гуравдагч этгээдийг Шанхай Ёнгрунд 175 сая юань төлөхөөр томилов.

1.3.Өмчийг эргүүлэн худалдаж авсан төлбөрийн өр

28 оны 2018-р сарын 30-нд Шанхай Ёнгрун өмгөөлөгч нартаа Каши Галакси болон Шү нарт шаардах бичиг илгээх даалгавар өгч, тэд Шанхай Ёнгрунд үлдэгдэл хувьцааг эргүүлэн худалдаж авах 25.64 сая юань, хөрөнгийн ашиглалтын төлбөр 2.8619 сая юань, хохирлыг барагдуулахгүй хэвээр байна гэж мэдэгдэв. XNUMX сая юань давсан.

II. Хятад дахь шүүх хурал

2.1 Анхан шатны шүүх (Бээжин хотын нэгдүгээр дунд шатны шүүх)

2018 оны 25-р сард Шанхайн Ёнгрун Бээжингийн нэгдүгээр дунд шатны шүүхэд Каши Галакси, Сю, Фан Жоу (Сюгийн эхнэр) нарыг шүүхэд өгч, Каши Галакси, Сю нар үлдэгдэл 26,060,000 сая юань, хөрөнгийн ашиглалтын төлбөр болох 3,350,000 юань төлөх ёстой гэж үзжээ. , нөхөн төлбөр 3,000,000 юань, өмгөөлөгчийн хөлс XNUMX юань.

Шанхай Ёнрун нь мөн Шү Маодун эхнэр Жоуг хамтран хариуцагчаар шүүхэд өгч, Сюй хоёр дээрх үүргийг хамтран хүлээх ёстой гэж маргажээ.

Бээжингийн 2018-р дунд шатны шүүх (01) Жин 349 Мин Чу № 2018 ((349) 京民初XNUMX号) шийдвэр гаргаж, Каши Галакси, Сю нарыг эргүүлэн худалдаж авсан хөрөнгийн хэмжээ, хөрөнгийн ашиглалтын төлбөр, татан буулгасан хохирлыг төлөх, мөн өмгөөлөгчийн хөлсний зарим хэсгийг авсан боловч Жоу Сюгийн эхнэрийн үүргийг хүлээх ёстой гэсэн нэхэмжлэлийг хангаагүй.

2.2 Давж заалдах/Хоёр дахь шатны шүүх (Бээжин хотын Ардын дээд шүүх)

2019 оны хоёрдугаар сард Каши Галакси Бээжингийн ардын дээд шүүхэд давж заалдах гомдол гаргасан.

20 оны 2019-р сарын 2019-нд Бээжингийн Ардын дээд шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, дүгнэлтийг голчлон баталгаажуулсан Жин Мин Жун № 115 ((2019) 京民终115) (цаашид "Хятадын шүүх" гэх) хоёр дахь шатны шүүхийн шийдвэрийг (25) гаргасан. өөрийн хөрөнгийг эргүүлэн худалдаж авсан 12 сая юань болон хөрөнгийн ашиглалтын төлбөрийг (2018 оны 25,704,328.77-р сарын XNUMX-ны байдлаар хөрөнгийн ашиглалтын төлбөр XNUMX юань) төлөхийг тушаасан.

III. АНУ дахь шүүх хурал

3.1 Анхан шатны шүүх (Нью-Йорк мужийн шүүх)

Каши Галакси, Сю нар Хятадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй бөгөөд Хятадаас үнэ цэнэтэй хөрөнгө олдохгүй байгаа тул Шанхай Ёнрун Нью-Йоркт шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхийг оролдсон. 13 оны 2020-р сарын XNUMX-нд Шанхай Ёнрун Нью-Йорк мужийн шүүхэд Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх хүсэлт гаргасан.

Шүүх хурлын үеэр Шү Нью-Йоркийн Иргэний практикийн хууль ба дүрмийн (CPLR) 321 l(a)(l) ба (7) дагуу гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохоор шилжсэн. Өргөдлийн үндэслэл нь БНХАУ-ын шүүхийн шийдвэр нь CPLR 5304(a)(l)-д заасанчлан "хариуцсан шүүх ажиллагаа эсвэл хуулийн зохих процессын шаардлагад нийцэх журмыг хангаагүй тогтолцооны дагуу гарсан" гэж үзэж байна. АНУ-ын Төрийн департаментын 2018, 2019 оны улс орны тайланд бичигдсэн баримтат нотлох баримтууд нь БНХАУ-ын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй, учир нь "шүүхийн шийдвэр нь хууль бус тогтолцооны дагуу гарсан" гэдгийг хуулийн дагуу эцэслэн баталж байна гэж Шү үзэж байна. шударга ёсны үйл явцын шаардлагад нийцсэн шударга шүүх эсвэл журмыг хангах." Шү өөрийн байр суурийг дэмжихийн тулд Давж заалдах шатны хоёрдугаар шүүхээс иш татав.

Анхан шатны шүүхийн үзэж байгаагаар, АНУ-ын Төрийн департаментын 2018, 2019 оны улс орны жилийн тайланд Хятадын шүүхийн шийдвэр нь "харгалзах шүүх ажиллагаа, хуулийн зохих журмын шаардлагад нийцсэн журмаар хангаагүй тогтолцооны дагуу гарсан" гэдгийг эцэслэн тогтоожээ. .

Тайланг баримтат нотлох баримт гэж үзэж болох эсэх талаар Нью-Йорк мужийн шүүх эдгээрийг ийм байдлаар авч үзэх боломжтой, мөн байх ёстой гэж үзсэн.

30 оны 2021-р сарын 2021-нд Нью-Йорк мужийн Дээд шүүх Шанхайн Ёнрун Инв. Мгт. Co., Ltd. v Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 31459 NY Slip Op XNUMX(U) нь Хятадын шүүхийн шийдвэрийг системийн журмын дагуу хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхийг үгүйсгэв.

3.2 Давж заалдах/Хоёр дахь шатны шүүх (Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүх)

10 оны гуравдугаар сарын 2022-нд Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгов.

Давж заалдах шатны шүүх АНУ-ын Төрийн департаментын 2018, 2019 оны улс орнуудын хүний эрхийн үйл ажиллагааны тайлан (Улс орны тайлан) нь БНХАУ-ын шүүхийн шийдвэртэй нийцсэн тогтолцооны дагуу гарсан гэх нэхэмжлэгчийн мэдэгдлийг эрс няцаасан үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёсгүй гэж үзжээ. зохих журмын шаардлага. Улс орны тайлангууд нь CPLR 3211(a)(1)-ийн дагуу “баримтат нотлох баримт” биш юм.

Ямартай ч Давж заалдах шатны шүүхээс “Улс төрийн шинжтэй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд шүүгчийн хараат бус байдлыг голчлон авч үзсэн мэдээлэл нь гэрээний бизнесийн маргааныг хянан шийдвэрлэх иргэний эрх зүйн тогтолцоо шударга байсан гэх нэхэмжлэгчийн мэдэгдлийг бүрэн үгүйсгэж чадахгүй байна” гэж дүгнэв. .

IV. Сэтгэгдэл

Профессор Уильям С.Дож, профессор Вэнлян Жан нарын онцлон тэмдэглэснээр, “Нью-Йорк мужийн Дээд шүүхийн энэхүү шийдвэрийн үр дагавар нь өргөн хүрээтэй юм. Хэрэв Хятадын шүүхийн тогтолцоо нь зохих журмын дагуу тогтолцооны дутагдалд орвол Нью-Йоркийн хуулийн дагуу Хятадын шүүхийн ямар ч шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх боломжгүй болно. Үүнээс гадна өөр арван муж улс 1962 оны нэгдсэн хуулийг баталсан бөгөөд нэмэлт хорин зургаан муж 2005 оны шинэчлэгдсэн Гадаад улсын мөнгийг хүлээн зөвшөөрөх тухай хууль (2005 оны нэгдсэн хууль) баталлаа. - хүлээн зөвшөөрөх. Хэрэв Нью-Йоркийн шүүхийн үндэслэлийг бусад улс орнуудад дагаж мөрдвөл Хятадын шийдвэрийг АНУ-ын ихэнх нутаг дэвсгэрт хэрэгжүүлэх боломжгүй болгоно” (харна уу).
Уильям С.Додж, Вэнлян Жан, Нью-Йоркийн шүүх Хятадын шүүхийн шийдвэрийг системчилсэн үндэслэлээр биелүүлэхийг үгүйсгэв, Conflictoflaws.net, 10 оны 2021-р сарын XNUMX).

Үүнтэй адилаар Шанхайн Ёнгруныг төлөөлж буй Нью-Йоркийн DGW Kramer LLP-ийн хатагтай Кэти Бургардт Крамер мөн “Доод шүүхийн шийдвэрийн болзошгүй үр дагавар нь ноцтой бөгөөд АНУ-тай харилцах харилцаанд сөргөөр нөлөөлнө гэж мэдэгдэв. Хятад, мөн бусад үндэстнүүдтэй. Олон улсын эрх зүйн чухал зарчим бол нөхөрлөлийн зарчим бөгөөд доод шатны шүүхээс гаргасан Ёнгруны шийдвэр үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй” (Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүх Хятадын иргэний шүүхийн шийдвэрийг заавал хүлээн зөвшөөрөхгүй байхаас татгалзсан тухай Нью-Йоркийн Давж заалдах шатны шүүхээс татгалзсан тухай, Хятадын хуулийн сурвалжлагч, III боть, Дугаар 2).

Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн ачаар бид Хятадын мөнгөний шийдвэрийг Нью-Йоркт тохиолдол тус бүрээр хүлээн зөвшөөрч болно гэдэгт итгэлтэй байна. Яг л профессор Уильям С.Додж шиг урагшлуулдаг, '[S]Хэргийн тусгай арга барил нь шүүхийн өмнө гаргасан шийдвэрийн доголдол байхгүй үед системийн үндэслэлээр хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзахаас зайлсхийдэг.

Хил дамнасан худалдаа, өр барагдуулах ажилд дэмжлэг хэрэгтэй юу?
CJO Global' ийн баг танд Хятадтай холбоотой хил дамнасан худалдааны эрсдэлийн удирдлага, өр барагдуулах үйлчилгээг үзүүлж чадна, үүнд: (1) Худалдааны маргааныг шийдвэрлэх
(2) Өр төлбөр цуглуулах
(3) Шүүмж, шагналын цуглуулга
(4) Дампуурал ба бүтцийн өөрчлөлт
(5) Компанийн баталгаажуулалт ба зохих шалгалт
(6) Худалдааны гэрээний төслийг боловсруулах, хянах
Хэрэв танд манай үйлчилгээ хэрэгтэй бол, эсвэл түүхээсээ хуваалцахыг хүсвэл манай Үйлчлүүлэгчийн менежертэй холбогдож болно: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл CJO Global, дарна уу энд. Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл CJO Global үйлчилгээ, товшино уу энд. Хэрэв та илүү ихийг уншихыг хүсвэл CJO Global нийтлэлүүдийг дарна уу энд.