Вьетнам дахь Хятадын шүүхийн шийдвэр, арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх
Вьетнам дахь Хятадын шүүхийн шийдвэр, арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх

Вьетнам дахь Хятадын шүүхийн шийдвэр, арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх

Вьетнам дахь Хятадын шүүхийн шийдвэр, арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх

Гол түлхүүрийг авах:

  • 2014 онд Вьетнамын Ханой хотын Ардын дээд шүүх Хятадын Олон улсын эдийн засаг, худалдааны арбитрын комисс (CIETAC)-аас гаргасан арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхээс татгалзсан юм.
  • 2017 онд Вьетнамын Хай Фон хотын Ардын шүүх Хятадын Хэнань мужийн Жяозүо арбитрын комиссоос гаргасан арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх шийдвэр гаргасан.
  • 2017 онд Вьетнамын Ханой хотын Ардын дээд шүүх Хятадын Бэйхай тэнгисийн шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхээс татгалзсан юм.

2019 оны есдүгээр сарын байдлаар Вьетнамын шүүхүүд Хятадын арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхтэй холбоотой хоёр хэрэг, Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхтэй холбоотой нэг хэргийг хянан хэлэлцээд байна.

Холбоотой бичлэг:

Эдгээр хэргүүдийн талаарх үндсэн мэдээллийг бид сайтаас авсан Вьетнам дахь гадаадын шүүхийн шийдвэр, шийдвэр, гадаадын арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх мэдээллийн сан (вьетнам хэлээр: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC ТББ, PHÁN QUYẌ NæT NæT CæNGI-ийн албан ёсны вэбсайт дээр) Вьетнамын Хууль зүйн яам.

Гурван тохиолдлыг дараах байдлаар нэгтгэн дүгнэв.

  1. 2014 онд Ханой хотын Ардын дээд шүүх Хятадын Олон улсын эдийн засаг, худалдааны арбитрын комисс (CIETAC)-аас гаргасан арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхээс татгалзсан.
  2. 2017 онд Хай Фон хотын Ардын шүүх БНХАУ-ын Хэнань мужийн Жяозүо арбитрын комиссоос гаргасан арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх шийдвэр гаргасан.
  3. 2017 онд Ханой хотын Ардын дээд шүүх Хятадын Бэйхай тэнгисийн шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхээс татгалзсан юм.

Эдгээр гурван хэргийн талаар илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэл дараах байдалтай байна.

1. Ханой дахь Ардын дээд шүүх CIETAC-аас гаргасан арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзав.

26 оны 2014-р сарын 2012-нд Ханой дахь Ардын дээд шүүх (вьетнамаар: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзаж, анхан шатны эцсийн шийдвэр гаргасан [(0671) ] CIETAC үзүүлсэн.

Хэргийн дугаар нь 05/2018/QĐST-TTTM.

Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл нь:

Нэгдүгээрт, өргөдөл гаргагчтай гэрээнд гарын үсэг зурсан хариуцагчийн салбарын хууль ёсны буюу итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гэхээсээ илүү орлогч нь хариуцагчийн нэрийн өмнөөс гэрээ, түүний дотор арбитрын гэрээнд гарын үсэг зурах эрхгүй.

Хоёрдугаарт, хариуцагчийн хаяг Ханой хотод байсан боловч арбитрын шүүхийн мэдэгдлийг хариуцагчийн Хо Ши Мин хотод байрлах салбар руу илгээсэн. Иймд мэдэгдлийг зохих ёсоор нь ирүүлээгүй байна.

2. Хай Фон хотын Ардын шүүх Хятадын Хэнань мужийн Жяозүо арбитрын комиссын гаргасан арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхийг зөвшөөрөв.

7 оны 2017-р сарын 2012-ны өдөр Ханой дахь Ардын дээд шүүх (вьетнамаар: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) анхан шатны шүүхийн эцсийн шийдвэр гаргаж, арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхийг зөвшөөрсөн [0671-р тоот. ] Хятадын Хэнань мужийн Жяозүо арбитрын комиссоос гаргасан.

3. Ханой хотын Ардын дээд шүүх Хятадын Бэйхай тэнгисийн шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзав.

9 оны 2017-р сарын 2011-нд Ханой дахь Ардын дээд шүүх (вьетнамаар: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) иргэний шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзсан эцсийн шийдвэрээ гаргасан [(70) ] Хятадын Бэйхай тэнгисийн шүүхээс гаргасан.

Хэргийн дугаар нь 252/2017/KDTM-PT.

Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл нь:

Нэгдүгээрт, хариуцагчийг зохих ёсоор дуудаж ирүүлээгүй, мөн БНХАУ-ын хууль тогтоомжийн дагуу Хятадын шүүхийн бичиг баримтыг зохих хугацаанд хариуцагчид хүргүүлээгүй нь хариуцагчийг өмгөөлөх эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй болгосон.

Хоёрдугаарт, өргөдөл гаргагч, хариуцагчийн хооронд иргэний эрх зүйн харилцаа байхгүй тул хариуцагчийн эсрэг БНХАУ-ын шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл нь үндэслэлгүй бөгөөд энэ нь Вьетнамын хууль тогтоомжийн үндсэн зарчимд нийцэхгүй байна.

Энэ хэргийн талаар дэлгэрэнгүй ярилцахыг манай өмнөх нийтлэлээс үзнэ үү.Вьетнамын шүүх анх удаа Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзав'.


Хил дамнасан худалдаа, өр барагдуулах ажилд дэмжлэг хэрэгтэй юу?
CJO Global' ийн баг танд Хятадтай холбоотой хил дамнасан худалдааны эрсдэлийн удирдлага, өр барагдуулах үйлчилгээг үзүүлж чадна, үүнд: 
(1) Худалдааны маргааныг шийдвэрлэх
(2) Өр төлбөр цуглуулах
(3) Шүүмж, шагналын цуглуулга
(4) Дампуурал ба бүтцийн өөрчлөлт
(5) Компанийн баталгаажуулалт ба зохих шалгалт
(6) Худалдааны гэрээний төслийг боловсруулах, хянах
Хэрэв танд манай үйлчилгээ хэрэгтэй бол, эсвэл түүхээсээ хуваалцахыг хүсвэл бидэнтэй холбогдож болно Үйлчлүүлэгчийн менежер: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсч байвал CJO Global, дарна уу энд. Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл CJO Global үйлчилгээ, товшино уу энд. Хэрэв та илүү ихийг уншихыг хүсвэл CJO Global нийтлэлүүдийг дарна уу энд.

Фото зураг Амми Нго on Unsplash

хариу үлдээх

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно. Шаардлагатай талбарууд гэж тэмдэглэгдсэн байна *