Nolavin'i Shina ny fangatahana hampihatra ny didim-pitsarana any Nouvelle Zélande noho ny fizotry ny raharaha mifanitsy

Ireo fandraisana andraikitra fototra:

• Tamin'ny Novambra 2019, noho ny raharaha mifanitsy, namoaka didy ny Fitsarana misahana ny Vahoaka mpanelanelana ao Shenzhen ao Shina fa tsy nety ny fangatahana fampiharana ny didim-pitsarana tany Nouvelle-Zélande (jereo Americhip, Inc. v. Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu No. 420 ).
• Tamin'ny taona 2016, ny fitsarana any Nouvelle-Zélande dia nanaiky voalohany ny didim-pitsarana Shinoa (Jereo Yang Chen v. Jinzhu Lin, CA334/2015, [2016] NZCA 113). Noho izany, raha tsy misy ny dingana mifanitsy amin'izany, dia mety ho fantatry ny fitsarana Shinoa ny didim-pitsarana any Nouvelle-Zélande mifototra amin'ny foto-kevitry ny fifanandrifian-javatra.
• Na dia hafahafa aza ny mety ho an'ny mpampindram-bola hitory ny fifandirana mitovy amin'izany any Shina alohan'ny hampiharana ny didim-pitsaran'i Nouvelle Zélande, dia mety ho fomba fanao mahazatra izany rehefa tsy azo antoka ny mety hampiharana ny didim-pitsarana vahiny any Shina. Niova izao ny zava-drehetra. Afaka mangataka fankatoavana sy fampiharana ny didim-pitsarana any Nouvelle Zélande any Shina ny mpampindram-bola amin'izao fotoana izao nefa tsy mila mitory amin'ny fifanolanana mitovy amin'izany any Shina.

Tamin'ny taona 2019, nolavina ny fampiharana ny didim-pitsaran'i Nouvelle Zélande tao Shina, satria niandrasana teo anatrehan'ny fitsarana sinoa hafa ny raharaha teo amin'ireo antoko mitovy amin'izany.

Tamin'ny 12 Novambra 2019, namoaka ny didim-pitsarana sivily “(2018) Yue 03 Min Chu No. 420” (2018) 粤03民刷420叝 ny Fitsarana misahana ny zon'olombelona ao Shenzhen, Guangdong, Shina (manaraka izany hoe “Fitsarana mpanelanelana ao Shenzhen”). ) hanilika ny fangatahana fankatoavana sy fampiharana ny didim-pitsarana navoakan'ny Fitsarana Avo ao Nouvelle-Zélande. (Jereo Americhip, Inc. v. Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu No. 420 ).

Nambaran'ny Fitsarana misahana ny Tetezamita any Shenzhen fa satria fitsarana sinoa iray hafa no nihaino ny fifanolanana teo amin'ireo antoko ireo ihany, dia tokony hofoanana ny fangatahan'ilay mpangataka mba hanekena sy hampiharana ny didim-pitsarana vahiny.

Marihina fa tamin’ny taona 2016, a Ny fitsarana any Nouvelle-Zélande dia nanaiky ny didim-pitsarana Shinoa voalohany (Jereo Yang Chen v. Jinzhu Lin, CA334/2015, [2016] NZCA 113). Noho izany, raha tsy misy ny dingana mifanitsy amin'izany, dia mety ho fantatry ny fitsarana Shinoa ny didim-pitsarana any Nouvelle-Zélande mifototra amin'ny foto-kevitry ny fifanandrifian-javatra.

I. Fijerena tranga

Ny mpangataka, Americhip, Inc., dia orinasa tompon'andraikitra voafetra ao Kalifornia, Etazonia.

Ireo namaly dia i Jason Charles Dean, teratany Nouvelle Zélande, ary Chen Juan, teratany sinoa.

Tamin'ny 12 Novambra 2019, namoaka ny didim-pitsarana sivily (2018) Yue 03 Min Chu No. 420 ((2018) 粤03民初420号) ny Fitsarana Eoropeanina ao Shenzhen, mba hanafoanana ny fangatahana fankatoavana sy fampiharana ny lalàna. ny Fitsarana Avo ao Nouvelle-Zélande ny didim-pitsarana sivily No. [2016] NZHC 1864 tamin’ny 11 aogositra 2016 (ny “Fitsarana Nouvelle-Zélande”).

II. Ny zava-misy

Talohan'ny taona 2012, niasa ho filoha lefitry ny faritra Azia ho an'ny mpangataka ilay mpamaly Jason Charles Dean, ary niasa ho an'ilay mpangataka ihany koa ilay mpamaly iray hafa, Chen.

Nilaza ilay mpangataka fa nisoloky vola mitentina 12 tapitrisa dolara mahery ireo voampanga nandritra ny asany.

Tamin'ny Septambra 2013, nametraka fitoriana tany amin'ny Fitsarana Ambony any Nouvelle-Zélande ilay mpangataka, ka nangataka ny fitsarana mba handoa 12.9 tapitrisa dolara miampy zanabola ho an'ilay mpangataka (ilay “Raharaha Nouvelle Zélande”).

Tamin'ny 11 aogositra 2016, namoaka didim-pitsarana laharana faha-1864 ny Fitsarana Avo ao Nouvelle-Zélande, izay nanome baiko ireo voampanga handoa onitra 15,796,253.02 dolara amerikana sy ny sandan'ny fitsarana ary NZD 28,333 ho an'ny mpangataka.

Tsy nanao antso avo tao anatin'ny vanim-potoanan'ny fampakarana ara-dalàna ireo mpamaly, ary noho izany dia nanan-kery ny Didim-pitsarana Nouvelle Zélande.

Tamin'ny 3 Novambra 2016, telo volana taorian'ny nivoahan'ny didim-pitsaran'i Nouvelle Zélande, nametraka fitoriana iray hafa (“Raharaha Qianhai”) ilay mpangataka tamin'ireo mpamaly roa tamin'ny fitsarana sinoa iray hafa any Shina, dia ny Fitsaran'ny Vahoaka ao amin'ny faritry ny fiaraha-miasan'i Shenzhen Qianhai (“Fitsarana Qianhai”). ).

Mitovy ny mpitory, ny voampanga ary ny fifandirana amin'ny raharaha Nouvelle Zélande sy ny raharaha Qianhai. Na izany aza, tsy mitovy ny fitakian'ny mpangataka.

Tamin'ny raharaha Nouvelle-Zélande, nangataka onitra 12.9 tapitrisa dolara miampy zanabola sy vola hafa avy amin'ireo namaly ny mpangataka. Tamin'ny raharaha Qianhai, nangataka onitra 5.02 tapitrisa dolara miampy zanabola sy vola hafa avy amin'ireo namaly ny mpangataka.

Araka ny voalazan'ilay mpangataka, dia nitaky vola tsy mitovy amin'ny resabe tamin'ireo raharaha roa ireo satria nihevitra izy fa ny sasany amin'ireo fitakiana nentiny tany amin'ny Fitsarana Avo ao Nouvelle-Zélande dia azo nolavina any Shina. Noho izany, mba hitsitsiana ny saram-pitsarana dia nametraka fitoriana tao amin'ny Fitsarana Qianhai izy noho ny ampahany amin'ny zava-misy.

Talohan'ny namoahan'ny Fitsarana Qianhai ny didim-pitsarany, nangataka tany amin'ny Fitsarana Intermediate Shenzhen ilay mpangataka tamin'ny taona 2018 mba hanekena sy hampiharana ny didim-pitsarana any Nouvelle-Zélande.

Midika izany fa tsy vitan’ny hoe nametraka fitoriana teny amin’ny fitsarana sinoa tamin’ny taona 2016 ihany ilay mpangataka, fa tamin’ny taona 2018 ihany koa no niharan’ny fitsarana sinoa hafa mba hanekena sy hampiharana ny didim-pitsarana vahiny.

Tamin'ny 8 janoary 2018, nanaiky ny fangatahan'ilay mpangataka ho fankatoavana sy hampiharana ny didim-pitsaran'i Nouvelle-Zélande ny Fitsarana Intermediate Shenzhen.

Tamin'ny 12 Novambra 2019, namoaka didy ny Fitsarana misahana ny Fanelanelanana ao Shenzhen mba hanesorana ilay fangatahana.

III. Vidin'ny fitsarana

Ny Fitsarana misahana ny Intermediate Shenzhen dia nihevitra fa ireo fitoriana roa napetraky ny mpangataka tany amin'ny Fitsarana Avo ao Nouvelle-Zélande sy ny Fitsarana Qianhai dia samy manohitra ny fihetsik'ireo mpamaly amin'ny fanararaotana ny toerany mba hahazoana vola amin'ny mpangataka. Noho izany, mety hamaritra fa ny fitorian'ny mpangataka miaraka amin'ny Fitsarana Avo ao Nouvelle-Zélande sy ny Fitsarana Qianhai dia mikendry ny fifandirana mitovy.

Tamin'ny fotoana nangataka fankatoavana sy fampiharana ny didim-pitsaran'i Nouvelle Zélande ilay mpangataka, dia mbola nihaino ny fifanolanana teo amin'ireo antoko mitovy ihany ny Fitsarana Qianhai.

Mba hiantohana ny fampiharana tsy miankina ny fahefana sy ny fahefan'ny fitsarana ataon'ny Fitsarana Qianhai ary hisorohana ny fifandirana eo amin'ny didim-pitsarana momba ny fanekena sy ny fampiharana ny didim-pitsarana any Nouvelle Zélande sy ny didim-pitsarana ho avy ataon'ny Fitsarana Qianhai, dia tsy mety izany. ny Fitsarana Intermediate Shenzhen mba hijery ny didim-pitsaran'ny Fitsarana Avo ao Nouvelle-Zélande mifototra amin'ny foto-kevitry ny fifanandrifian-javatra.

Noho izany, nolavin'ny Fitsarana mpanelanelana Shenzhen ny fangatahan'ilay mpangataka.

IV. Ny hevitray

1. Nahoana ilay mpangataka no sady nametraka fitoriana tany amin'ny fitsarana sinoa no nangataka tamin'ny fitsarana sinoa hafa mba hanekena sy hampiharana ny didim-pitsarana any Nouvelle-Zélande?

Heverinay fa tsy natoky ilay mpangataka fa ny fitsarana Shinoa dia hanaiky sy hampihatra ny didim-pitsaran'i Nouvelle Zélande satria tsy mbola nisy didim-pitsarana navoakan'ny fitsarana Shinoa hatramin'izao. Noho izany, nanantena ny hampitombo ny vintana hahazoany onitra amin'ny alalan'ny fitsarana any Shina——karazana fomba fiasa fehin-kibo sy braces.

Tsy misy fifanarahana iraisam-pirenena na fifanarahana roa tonta eo amin'i Shina sy Nouvelle Zélande momba ny fanekena sy ny fampiharana ny didim-pitsarana. Amin'ny tranga toy izany, araka ny lalàna Shinoa, ny fitsarana Shinoa dia handinika aloha raha misy fifandraisana mifanandrify eo amin'i Shina sy Nouvelle Zélande. Amin'ny fomba nentim-paharazana, ny fitsarana Shinoa dia hamaritra fa ny fifandraisana mifamadika eo amin'ny firenena roa tonta raha tsy misy ny ohatra amin'ny fitsarana any ivelany manaiky ny didim-pitsarana Shinoa, mifototra amin'ny fitsapana reciprocity de facto. (Mariho fa hatramin'izay politika ara-pitsarana manan-danja Navoaka tamin'ny 2022, ny fitsarana sinoa dia nampitony bebe kokoa ny fepetra momba ny fifanandrifian-javatra, tamin'ny alalan'ny fampidirana fitsapana telo vaovao hisoloana ireo taloha.)

Raha mila fanazavana fanampiny momba ny famintinana ny fihaonambe, azafady vakio ny lahatsoratra teo aloha 'Ny fomba hamaritan'ny Fitsarana Shinoa ny fifampitifirana amin'ny fampiharana ny didim-pitsarana any ivelany – Fandrosoana amin'ny fanangonana ny didim-pitsarana ao Shina andiany (III)'.

Tsy neken'ny fitsarana any Nouvelle-Zélande ny didim-pitsarana Shinoa voalohany hatramin'ny Aprily 2016. Tamin'izay fotoana izay dia nanjary azon'ny fitsarana Shinoa nahita fa nisy fifanandrifian-javatra nisy teo amin'i Shina sy Nouvelle-Zélande. Raha mila fanazavana fanampiny dia jereo ny lahatsoratra teo aloha "Sambany ny Fitsarana any Nouvelle Zélande dia nanaiky ny didim-pitsarana Shinoa".

Rehefa nametraka fitoriana tany amin'ny Fitsarana Qianhai ilay mpangataka tamin'ny 3 Novambra 2016, dia mety mbola tsy nahalala fa nanaiky ny didim-pitsarana Shinoa i Nouvelle Zélande. Noho izany, mety tsy fantany fa afaka mihatra mivantana amin'ny fitsarana Shinoa izy io mba hanekena ny didim-pitsarana any Nouvelle-Zélande.

Noho izany, ny paikadiny dia ny hametraka fitoriana hafa any Shina, ary avy eo ny fampiharana ny didim-pitsarana Shinoa any Shina sy ny didim-pitsarana Nouvelle Zélande any Nouvelle Zélande.

Tamin'ny taona 2018, mety ho tsapan'ilay mpangataka fa nisy fifanandrinana teo amin'i Shina sy Nouvelle Zélande ary noho izany dia nampiharina indray tany amin'ny fitsarana Shinoa ny fanekena ny didim-pitsarana Nouvelle Zélande.

Hiteraka disadisa anefa izany. Raha manaiky ny didim-pitsaran'i Nouvelle Zélande ny fitsarana Shinoa, ary ny fitsarana Shinoa iray hafa no mamoaka didim-pitsarana, dia hisy didim-pitsarana roa azo ampiharina ao Shina momba ny fifandirana iray sy ny antoko mitovy. Fanitsakitsahana ny foto-kevitry ny “non bis in idem” eo ambanin'ny Lalànan'ny Fitsipika Sivily (CPL) ao amin'ny PRC.

Mazava ho azy fa azo ialana io disadisa io satria efa tafapetraka ny fifamatorana eo amin'i Shina sy Nouvelle Zélande.

Afaka mangataka fankatoavana sy fampiharana ny didim-pitsarana any Nouvelle Zélande any Shina ny mpampindram-bola amin'izao fotoana izao nefa tsy mila mitory amin'ny fifanolanana mitovy amin'izany any Shina.

2. Nahoana no nolavin'ny Fitsarana mpanelanelana ao Shenzhen ny fangatahan'ilay mpangataka?

Araka ny lalàna Shinoa, tsy misy fepetra mihatra tanteraka amin'ny toe-draharaha amin'ity raharaha ity. Ary tsy mbola nisy tranga mitovy amin'izany koa teo anatrehan'ny fitsarana sinoa. Handinika azy io isika amin'ireto toe-javatra roa manaraka ireto.

A. Mametraka fitoriana any amin'ny fitsarana vahiny ny antoko iray, ary avy eo mametraka fitoriana any amin'ny fitsarana sinoa rehefa neken'ny fitsarana sinoa ny didim-pitsarana vahiny.

Raha toa ka neken'ny fitsarana sinoa ny didim-pitsarana na didim-pitsarana avy any ivelany ary avy eo nametraka fitoriana any amin'ny fitsarana sinoa hafa ny antoko noho io fifanolanana io, dia tsy azo ekena ny fitoriana, araka ny andininy faha-533(2) ao amin'ny Interpretation CPL.

Izany dia azo adika fa taorian'ny nanekena ny didim-pitsarana vahiny, ny fitsarana Shinoa dia efa nanao didim-pitsarana mandaitra momba ny fifandirana ao Shina, ary noho izany ny fitsarana Shinoa dia tsy hanaiky fitoriana momba ny lohahevitra iray eo amin'ny andaniny roa, mifototra amin'ny foto-kevitry ny “ tsy bis in idem".

B. Mametraka fitoriana any amin'ny fitsarana vahiny ny antoko iray, ary avy eo mametraka fitoriana any amin'ny fitsarana sinoa alohan'ny hanekena ny didim-pitsarana vahiny any Shina.

Raha misy antoko iray mametraka fitoriana any amin’ny fitsarana any ivelany, ary avy eo mametraka fitoriana any amin’ny fitsarana sinoa, dia azon’ny fitsarana sinoa manaiky ilay raharaha. Raha misy antoko mangataka amin'ny fitsarana Shinoa mba hanekena ny didim-pitsarana vahiny taorian'ny namoahan'ny fitsarana Shinoa ny didim-pitsarana, dia tsy hanome alalana ny fitsarana Shinoa, araka ny andininy faha-533(1) amin'ny Interpretation CPL.

Midika izany fa amin'ny raharaha mirazotra dia hiaro ny fahefana sy ny fahaleovantenan'ny fitsarana Shinoa i Shina.

Na izany aza, mihatra ny andininy faha-533(1) voalaza etsy ambony raha toa ka “ny ankolafy iray dia mametraka fitoriana any amin’ny fitsarana any ivelany, ary ny ankilany kosa mametraka fitoriana any amin’ny fitsarana sinoa”. Tamin’ity raharaha ity anefa dia io antoko io ihany no nametraka fitoriana teny amin’ny fitsarana vahiny sy ny fitsarana sinoa. Raha ny marina dia tsy azo ampiharina tanteraka amin’ity raharaha ity ity fepetra ity. Na izany aza, toa nanondro an'io fepetra io ny Fitsarana mpanelanelana Shenzhen.

Zava-dehibe ihany koa ny manamarika fa taorian'ny nandavan'ny Fitsarana Intermediate Shenzhen ny fangatahana, ara-teorika, ny mpangataka dia mbola afaka mihatra indray rehefa feno ny fepetra, toy ny rehefa nesorina ny fitoriana momba ny raharaha Qianhai.

Na izany aza, raha mamoaka didim-pitsarana azo ampiharina ny Fitsarana Qianhai, dia ho very ny fahafahana rehetra hangataka ny fankatoavana sy ny fampiharana ny didim-pitsarana any Nouvelle Zélande ilay mpangataka. Izany dia satria efa misy ny didim-pitsarana azo ampiharina momba ny disadisa any Shina, navoakan'ny fitsarana sinoa.

Ity tranga ity dia mitondra ny saintsika ny iray amin'ireo paikadin'ny fitsarana izay mety ho entin'ny antoko:

Ho an'ireo mpitrosa didim-pitsarana, na dia resy amin'ny fitsarana any ivelany aza izy ireo, dia mety hametraka fitoriana any amin'ny fitsarana sinoa manana fahefana mahefa raha mbola tsy neken'ny fitsarana sinoa ilay didim-pitsarana vahiny. Izany dia afaka manakana ny didim-pitsarana vahiny tsy ho ekena sy hampiharina ao Shina. Indrindra indrindra, ny lalàna Shinoa dia tsy manohana ny vola onitra noho ny lalàna momba ny fitoviana. Noho izany, ny mpitrosa dia afaka mampihena ny tambin-karama amin'ny alalan'ny fahazoana didim-pitsarana Shinoa sy ny fisorohana ny fanekena ny fitsarana vahiny.

Ekena fa ity paikady ity dia tena mety hanakivy ny mety hisian'ny fanekena sy fampiharana ny didim-pitsarana vahiny any Shina, vokatra izay tsy tiantsika, amin'ny maha-mpiaro ny fiparitahan'ny fitsarana any ivelany maneran-tany.

Maniry izahay mba ho hitan'ireo mpampindram-bola amin'ny fitsarana ny tetika mety raisin'ireo mpitrosa fitsarana, ary hanao ny hetsika, haingana araka izay azo atao, hangataka fankatoavana sy fampiharana ny didim-pitsarana vahiny any Shina.

---

Mila fanohanana amin'ny varotra miampita sisintany sy fanangonana trosa ve ianao?
CJO GlobalNy ekipan'i dia afaka manome anao ny fitantanana ny risika ara-barotra miampita sisintany mifandraika amin'i Shina sy ny serivisy fanangonana trosa, ao anatin'izany: 
(1) Famahana ny fifandirana ara-barotra
(2) Fanangonana ny trosa
(3) Fanangonana didim-pitsarana sy loka
(4) Manohitra ny sandoka & fiarovana IP
(5) Fanamarinana ny orinasa sy ny fahazotoana ara-drariny
(6) Fandrafetana sy famerenana ny fifanarahana ara-barotra
Raha mila tolotray ianao, na te hizara ny tantaranao dia afaka mifandray aminay ianao Mpitantana mpanjifa: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Raha te hahafantatra bebe kokoa momba CJO Global, tsindrio azafady Eto. Raha te hahalala bebe kokoa momba ny CJO Global serivisy, tsindrio azafady Eto. Raha te hamaky bebe kokoa ianao CJO Global lahatsoratra, tsindrio azafady Eto.

---

Sary avy amin'i Te Pania 🦋 on Unsplash