Fanambarana momba ny fifanarahana sivily sinoa: azo ampiharina any Singapore?

Ireo fandraisana andraikitra fototra:

• Tamin'ny Jolay 2016, tsy nety nanome didim-pitsarana famintinana ny Fitsarana Avo ao Singapore mba hampiharana ny fanambarana momba ny fampihavanam-pirenena Shinoa, amin'ny filazana ny fisalasalana momba ny toetry ny fanambaràna momba ny fampihavanana toy izany, fantatra ihany koa amin'ny hoe 'fitsarana fanelanelanana' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Mahaliana ny manamarika fa tamin'ny voalohany, ny Singapore Assistant Registrar dia nanome didim-pitsarana famintinana ho an'ny mpampindram-bola, izay nitazona fa ny fanambarana sivily Shinoa (izay nadika ho "taratasy fanelanelanana" amin'ity tranga ity) dia tsy fitsarana. , saingy azo ampiharina ho fifanarahana (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Raha tsy misy ny fanapahan-kevitra farany avy amin'ny fitsarana Singapore momba ny toetra (anisan'izany ny fanontaniana momba ny fampiharana) ny Fanambarana momba ny fifanarahana sivily Shinoa, dia tsy afaka manatsoaka hevitra izahay raha azo ampiharina any Singapore izy ireo.
• Amin'ity tranga ity, ny fitsarana Singapore dia tsy mitovy amin'ireo namany Kanadiana sy Aostraliana momba ny toetry ny fanambarana momba ny fampihavanam-pirenena, ity farany dia milaza fa ny fanambarana sivily dia mitovy amin'ny didim-pitsarana Shinoa.
• Araka ny lalàna Shinoa, ny fanambaràna momba ny fampihavanam-pirenena dia ataon'ny fitsarana Shinoa amin'ny fifandaminana ataon'ny andaniny sy ny ankilany ary tena azo ampiharina amin'ny didim-pitsarana.

Tamin'ny Jona 2016, ny Mpisoratra mpanampy ao amin'ny Fitsarana Avo Singapore dia nanome didim-pitsarana famintinana ho an'ny mpampindram-bola mba hampiharana ny fanambarana momba ny fampihavanam-pirenena navoakan'ny Fitsarana Avo Zhoushan ao amin'ny faritanin'i Zhejiang, Shina (jereo Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHCR 8). Raha ny fahitan’ny Mpiraki-draharaha mpanampy azy dia tsy didim-pitsarana akory ny fanambarana momba ny fampihavanam-pirenena Sinoa, fa azo ampiharina ho fifanarahana.

Iray volana taty aoriana, na izany aza, ny Fitsarana Avo ao Singapour dia namela ny fangatahan'ny fitsarana ambony, nandà ny hanome didy famintinana hampihatra ny fanambaràna momba ny fifanarahana sivily Shinoa, amin'ny filazana ny tsy fahazoana antoka momba ny toetry ny fanambaràna momba ny fifanarahana toy izany (jereo ny Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

Azafady, mariho fa ny fanambarana fanelanelanana sivily (amin'ny teny sinoa: 民事调解书 (Min Shi Tiao Jie Shu)), fantatra ihany koa amin'ny hoe “fitsarana fanelanelanana sivily” na “taratasy fanelanelanana sivily”, dia nadika ho 'taratasy fanelanelanana' amin'ity tranga ity. .

Marihina fa nahazo alalana ny fitsarana ambony any Singapour satria niombon-kevitra tamin’ireo mpiadina fa misy ny olana azo dinihina. Na izany aza, tsy niteraka fanapahan-kevitra mavesa-danja avy amin'ny fitsarana Singapore ny fitsarana any Singapore taorian'izay. Mety ho noho ny fifampiraharahana eo amin’ny andaniny sy ny ankilany no mahatonga izany.

Raha tsy misy ny fanapahan-kevitra farany avy amin'ny fitsarana Singapore momba ny toetra (anisan'izany ny fanontaniana momba ny fampiharana) ny Fanambarana momba ny fifanarahana sivily Shinoa, dia tsy afaka manatsoaka hevitra izahay raha azo ampiharina any Singapore izy ireo.

Related Posts:

1. Ny Fitsarana Kanadiana dia manamafy ny fanambarana momba ny fifanarahana sivily / didim-pitsarana momba ny fanelanelanana amin'ny taona 2019
2. Sambany i Aostralia no nahafantatra ny Sinoa Civil Settlement fanambarana

I. Raharaha ambadika

Ny mpampindram-bola Shi Wen Yue dia nampindrana CNY 9.3 tapitrisa tamin'ny mpitrosa Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd (“ny orinasa”). Shi Minjiu, tompona petra-bola ao amin'ny Orinasa, dia nandray ny antoka ho tompon'andraikitra amin'ny fampindramam-bola ataon'ny orinasa amin'ny mpampindram-bola. Shi Minjiu dia manambady an'i Fan Yi.

Satria tsy nandoa ny trosa tamin’ilay mpampindram-bola ireo mpitrosa roa, dia nametraka fitoriana teo amin’izy ireo tany amin’ny fitsarana ambaratonga voalohany tao Zhoushan City ilay mpampindram-bola, nitaky ny famerenany ilay trosa. Taorian’izay dia namoaka didim-pitsarana voalohany ny fitsarana ambaratonga voalohany nanome baiko ireo mpitrosa roa mba hamerina ny vola nindramina CNY 2,173,634 sy handoa zanabola hatramin’ny 30 jona 2014. Raha toa ka tsy nahafeno ny adidy araka ny didim-pitsarana ireo mpitrosa dia tokony handoa ihany koa izy ireo. zanabola sazy.

Nampakatra ny raharaha tany amin'ny Fitsarana misahana ny zon'olombelona tao Zhoushan ireo mpitrosa roa. Nandritra ny fampiakarana ny raharaha dia nanao sonia fifanarahana fifanarahana ny 3 marsa 2015 ny andaniny sy ny ankilany, izay nahitana ny drafitry ny fandoavam-bola. Namoaka Fanambarana momba ny Filaminam-bahoaka ("Ny Taratasy fanelanelanana") ihany koa ny Fitsarana misahana ny zon'olombelona ao Zhoushan.

Koa satria tsy nandoa ny fandoavana voalohany araka ny drafitra nifanarahana tamin'ny 30 martsa 2015 ireo mpitrosa roa, dia nanomboka ny fampiharana fampiharana teo anatrehan'ny fitsarana sinoa ny mpampindram-bola tamin'ny 1 aprily 2015.

Tamin'ny 3 Jolay 2015, nametraka fitoriana tao amin'ny Fitsarana Avo Singapore ny mpampindram-bola tamin'ny iray tamin'ireo mpitrosa, Shi Minjiu, sy Fan Yi vadiny, nangataka ny fankatoavana sy ny fampiharana ny Taratasy fanelanelanana ho didim-pitsarana Shinoa tao Singapore, ary nangataka famintinana. fitsarana.

Tetsy an-danin’izany, nametraka fitoriana indray teny amin’ny fitsarana sinoa ireo mpitrosa roa, nangataka ny fitsarana hanilika ny Taratasy fanelanelanana.

II. Ohatra voalohany tany Singapore

Tamin'ny tranga voalohany tany Singapore, ny olana niadian-kevitra dia ny hoe ny Taratasy fanelanelanana navoakan'ny fitsarana Shinoa dia didim-pitsarana ary azo ampiharina any Singapore.

Ny mpitory dia nanamafy fa ny Taratasy fanelanelanana dia didim-pitsarana farany sy marim-pototra araka ny lalàna Shinoa. Na dia tsy didim-pitsarana aza ny Taratasy fanelanelanana fa fifanarahana tsotra izao dia tsy nanana fiarovan-tena ireo voampanga satria tsy azo iadian-kevitra fa trosan’ny voampanga ireo vola ireo. Nanamafy ireo voampanga fa ny Taratasy fanelanelanana dia tsy didim-pitsarana araka ny lalàna Shinoa, ary araka ny fepetran'ny Taratasy fanelanelanana dia any Shina ihany no azon'ny mpitory hampihatra izany.

(1) Fitsarana ve ny Taratasy fanelanelanana?

Nanambara ny Mpiraki-draharaha mpanampy fa ny taratasy fanelanelanana eo ambanin'ny Lalànan'ny Fitsipika Sivily Shinoa dia ohatra iray amin'ny famahana ny lalàna sivily izay sady tsy didim-pitsarana no tsy fifanarahana, fa misy eo anelanelan'izany dia sui generis.

Nanohy nanamarika fa i Singapore dia nanao sonia ny Fifanarahana tamin'ny 30 Jona 2005 momba ny Fifanarahana momba ny Safidin'ny Fitsarana (“The Hague Convention”), izay hampiharina amin'ny fomba mitovy sy mitovy amin'ny an'i Singapore. fitsarana. Na izany aza, dia mahagaga ihany koa ny nanamarihan'ny Mpanampy mpitantsoratra fa tsy didim-pitsarana ny taratasy fanelanelanana.

(2) Afaka ampiharina ivelan'i Shina ve ny Taratasy fanelanelanana?

Nanambara ny Mpiraki-draharaha mpanampy fa tsy didim-pitsarana ny Taratasy fanelanelanana, saingy azo ampiharina ho fifanarahana ny Taratasy fanelanelanana satria tsy manana fiarovan-tena mahavelona amin’ny fitakiana ireo mpitory. Noho izany dia nanome didim-pitsarana famintinana ho an'ny mpitory izy, latsaky ny vola efa azo avy amin'ny fitsarana fampiharana any Shina.

III. Ohatra faharoa tany Singapore

Nangataka fitsarana ambony i Shi Minjiu sy Fan Yi, izay voampanga tamin'ny ambaratonga voalohany, ary nilaza fa tsy tokony hiharan'ny didim-pitsarana famintinana ny raharaha satria misy olana azo esorina. Ny olan'ny fitsapana dia nahitana:

a) Na didim-pitsarana ny Taratasy fanelanelanana;

b) Raha toa ka azo ampiharina any ampitan-dranomasina miaraka ny Taratasy Fanelanelanana; SY

(c) Na azo ajanona ny Taratasy Fanelanelanana.

Ny mpitsara dia nihevitra fa ny fanontaniana raha azo ampiharina any ivelan'i Shina ny taratasy fanelanelanana dia azo iadian-kevitra tokoa. Noho izany, tsy tokony hofaritana amin'ny fomba fohy ny raharaha.

IV. Ny hevitray

Araka ny lalàna Shinoa, ny fanambaràna momba ny fampihavanam-pirenena dia ataon'ny fitsarana Shinoa amin'ny fifandaminana ataon'ny andaniny sy ny ankilany ary tena azo ampiharina amin'ny didim-pitsarana.

Ho an'ity tranga ity, raha tsy misy ny fanapahan-kevitra farany nataon'ny fitsarana Singapore momba ny toetra (anisan'izany ny fanontaniana momba ny fampiharana) ny Fanambarana momba ny fifanarahana sivily Shinoa, dia tsy afaka manatsoaka hevitra izahay raha azo ampiharina any Singapore izy ireo.

Na izany aza, nekena sy nampiharina tany Kanada sy Aostralia ny fanambaràna momba ny fifanarahana sivily Shinoa:

Tamin'ny Aprily 2019, tamin'ny raharaha Wei v Li, 2019 BCCA 114, ny Fitsarana Ambony ho an'ny Kolombia Britanika dia nanohana ny didim-pitsarana hampihatra ny fanambarana sivily Shinoa (Jereo ny "Ny Fitsarana Kanadiana dia manamafy ny fanambarana momba ny fifanarahana sivily / didim-pitsarana momba ny fanelanelanana amin'ny taona 2019").

Tamin'ny Jona 2022, tamin'ny raharaha Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, ny Fitsarana Tampon'i New South Wales any Aostralia dia nanapa-kevitra ny hanaiky fanambarana sivily roa Shinoa, izay nanamarika ny fotoana voalohany neken'ny Aostraliana ny fanambaràna momba ny fifanarahana Shinoa. fitsarana (Jereo ny “Sambany i Aostralia no nanaiky ny fanambarana momba ny fametraham-pialana sivily Shinoas").

Raha mipoitra ny olana amin'ny fampiharana ny fanambarana sivily Shinoa any Singapore, ireo tranga roa ireo dia azo ampiasaina handresena lahatra ireo mpitsara Singaporeana hanaiky ny hevitry ny mpitsara Kanadiana sy Aostraliana.

Related Posts:

1. Ny Fitsarana Kanadiana dia manery ny Fanambarana/Fampitam-baovao momba ny Filaminam-bahoaka Shinoan Fitsarana amin'ny 2019
2. Sambany i Aostralia no nahafantatra ny toeram-ponenana sivily Shinoaent Fanambarana

Sary avy amin'i Meriç dağlı on Unsplash