Afaka ampiharina any Shina ve ny tombontsoa tsy mety omen'ny Tribonaly Arbitraly vahiny?
Afaka ampiharina any Shina ve ny tombontsoa tsy mety omen'ny Tribonaly Arbitraly vahiny?

Afaka ampiharina any Shina ve ny tombontsoa tsy mety omen'ny Tribonaly Arbitraly vahiny?

Afaka ampiharina any Shina ve ny tombontsoa tsy mety omen'ny Tribonaly Arbitraly vahiny?

Raha manome ny fitsarana arbitrale zo hanome ny zanabola tsy voaloa araka ny fanapahan-keviny ny lalàna momba ny fanelanelanana, dia azo ampiharina any Shina ny mari-pankasitrahana avy any ivelany.

1. Inona ny zanabola tsy voaloa omen'ny tribonaly arbitraly vahiny?

Mitranga izany rehefa tsy nifanekenao sy ilay mpitrosa ny zanabola tsy voaloa amin'ny fifanarahana. Rehefa mametraka ny fifanolananao any amin'ny tribonaly arbitraly ianao dia mangataka amin'ny mpitrosa handoa ny zanabola tsy voaloa.

Ny fitsipiky ny fanelanelanana dia manome alalana ny tribonaly arbitraly hanao fanomezan-dàlana momba ny zanabola tsy voaloa, ary ny tribonaly arbitraly dia manaiky ihany koa fa tsy miangatra amin'ny raharahanao ny tombotsoan'ny arbitra, noho izany dia manohana ny fangatahanao amin'ny fanomezana ny zanabola tsy miova amin'ny loka arbitraly.

Avy eo, mitondra ny mari-pankasitrahana avy any ivelany any Shina ianao ary manantena fa azo ampiharina any Shina izany.

2. Hanohana ny fangatahana fanomezana zanabola tsy voaloa ve ny fitsarana Shinoa?

Nohazavain'ny fitsarana Shinoa tamin'ny raharaha iray vao haingana fa hanohana ny fangatahana toy izany izy ireo satria ny fanapahan-kevitra momba ny fanomezana tombotsoa tsy azo ihodivirana dia ataon'ny tribonaly arbitrare araka ny fitsipika momba ny fitsaràna.

Amin'ny 17 Jona 2020, amin'ny raharaha momba ny fanekena sy ny fampiharana ny mari-pankasitrahana arbitraly vahiny Emphor FZCO v. Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), Fitsarana Maritim-pirenena ao Guangzhou, izay any amin'ny Faritanin'i Guangdong, no nanao ny fanambarana etsy ambony.

Amin'ity tranga ity, ny mpanelanelana tokana notendren'ny Singapore Chamber of Maritime Arbitration (SCMA), noho ny fangatahan'ny Mpangataka, dia nanome baiko ny Mpampanoa mba handoa ny trosa mbola tsy voaloa ary koa ny zanabola voatahiry amin'ny tahan'ny 6% isan-taona.

Nanambara tamin'ny fitsarana Shinoa ny Mpampanoa fa ny didim-pitsarana arbitral dia mihoatra ny faritry ny fifanarahana momba ny fitsaràna.

Ny fitsarana Shinoa dia nanamarika fa ny fitsipika momba ny fitsaràna mihatra amin'ny raharaham-pitsarana dia mamaritra fa ny tribonaly dia afaka manome zanabola tsotra na mitambatra amin'ny vola omena amin'ny sarany na sarany izay heverin'ny Fitsarana fa rariny.

Noho izany, ny fitsarana Shinoa dia mitazona fa ny fitsarana arbitralin'ny SCMA dia manan-jo hanome ny zanabola tsy voaloa, na dia tsy misy fepetra momba ny fandoavana zanabola aza ao amin'ny fifanarahana tany am-boalohany.

Leave a Reply

Ny adiresy email dia tsy ho namoaka. Mitaky saha dia marika *