Mila atolotra ho an'ireo mpiady any Shina ve ny didim-pitsarana vahiny?| Serivisy momba ny dingana sy ny fampiharana ny didim-pitsarana vahiny (3)

Eny. Tahaka ny fiantsoana fitsarana any ivelany, ny didim-pitsarana avy any ivelany ihany koa dia mila apetraka amin'ireo mpiady ao Shina.

Tena ilaina amin'ny fampiharana ny didim-pitsarana any ivelany any Shina ny serivisy amin'ny fomba mety. Amin'ity toe-javatra ity, ny fiantsoana ny fitsarana sy ny didim-pitsarana no mitaky tolotra sahaza ho an'ireo mpiady ao Shina.

Ny mpiady sasany dia mety tsy mijery ny maha-zava-dehibe ny fanompoana araka ny tokony ho izy ny didim-pitsarana. Ny sasany aza dia mety hampifangaro ny tolotra fampiantsoana ny fitsarana amin'ny didim-pitsarana, ka mahatonga ny fiheverana diso fa vita ny asa rehetra rehefa vita araka ny tokony ho izy ny fampiantsoana ny fitsarana.

Mety ho sakana lehibe amin'ny fampiharana ny fampiharana ny didim-pitsarana vahiny any Shina ny tsy fanatanterahana ny didim-pitsarana. Raha ny fahitan'ny fitsarana Shinoa, rehefa tsy mihatra araka ny tokony ho izy ny didim-pitsarana avy any ivelany amin'ny mpitory ao Shina, dia tsy azo antoka ny zo hampiakatra azy, izay mety ho antony fandroahana na fandavana ny fampiharana ny didim-pitsarana araka ny lalàna Shinoa.

Misy ohatra iray hita ao amin'ny valinteny avy amin'ny Fitsarana Tampon'i Shina (SPC) momba ny raharaha Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], izay nangatahan'ny mpampindram-bola ny fampiharana ny didim-pitsarana alemà. Samy firenena mpikambana ao amin’ny Fivoriamben’ny Fanompoana any La Haye i Alemaina sy i Shina, ary tamin’io fitsarana alemà io, dia nomen’ny Manampahefana Foibe vahiny teo ambanin’ny Fivoriamben’ny Fanompoana an’i Hague ny fiantsoana sy ny fitarainana, saingy nalefa tamin’ny paositra ny didim-pitsarana. Tamin'ity valiny ity, ny SPC dia nanondro fa tsy eken'i Shina ny tolotra fitsarana amin'ny alàlan'ny paositra, izay mahatonga ny didim-pitsarana tsy mahomby ho an'ny voampanga – toerana fandroahana amin'ny fampiharana ny didim-pitsarana vahiny.

Ohatra iray hafa ny tranga LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], izay nangatahan'ny mpampindram-bola ny fampiharana ny didim-pitsarana frantsay. Namoaka didy ny fitsarana ao an-toerana ao amin'ny Faritanin'i Hunan fa mandà tsy hampihatra ny didim-pitsarana frantsay satria tsy nampiharina tamin'ny voampanga Shinoa ilay didim-pitsarana vahiny (satria tsy nahita firaketana momba ny fanatanterahana ny didim-pitsarana tao amin'ny Minisiteran'ny Fitsarana ny fitsarana), izay nanaisotra ny voampanga ny zo hampiakatra fitsarana ambony, manohintohina ny politikan'ny daholobe – toerana fandavana ny fampiharana ny didim-pitsarana avy any ivelany.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Valin'ny Fitsarana Tampon'i Shina, 23 Desambra 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, June 20, 2017).

Mila fanohanana amin'ny varotra miampita sisintany sy fanangonana trosa ve ianao?
CJO GlobalNy ekipan'i dia afaka manome anao ny fitantanana ny risika ara-barotra miampita sisintany mifandraika amin'i Shina sy ny serivisy fanangonana trosa, ao anatin'izany: 
(1) Famahana ny fifandirana ara-barotra
(2) Fanangonana ny trosa
(3) Fanangonana didim-pitsarana sy loka
(4) Bankruptcy & Restructuring
(5) Fanamarinana ny orinasa sy ny fahazotoana ara-drariny
(6) Fandrafetana sy famerenana ny fifanarahana ara-barotra
Raha mila tolotray ianao, na te hizara ny tantaranao dia afaka mifandray aminay ianao Mpitantana mpanjifa: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Raha te hahafantatra bebe kokoa momba CJO Global, tsindrio azafady Eto. Raha te hahalala bebe kokoa momba ny CJO Global serivisy, tsindrio azafady Eto. Raha te hamaky bebe kokoa ianao CJO Global lahatsoratra, tsindrio azafady Eto.