Kāda veida ārvalstu spriedumus var izpildīt Ķīnā?
Lielāko daļu ārvalstu civiltiesisku un komerciālu spriedumu var izpildīt Ķīnā, izņemot tos, kas attiecas uz intelektuālo īpašumu, negodīgu konkurenci un pretmonopolu strīdiem.
Lielāko daļu ārvalstu civiltiesisku un komerciālu spriedumu var izpildīt Ķīnā, izņemot tos, kas attiecas uz intelektuālo īpašumu, negodīgu konkurenci un pretmonopolu strīdiem.
2022. gadā Ķīnas Guandžou Tautas tiesa nolēma daļēji atzīt un izpildīt trīs ar EB-5 vīzu krāpšanu saistītos spriedumus, ko attiecīgi pieņēmusi ASV Kalifornijas Centrālā rajona apgabaltiesa un Losandželosas apgabala Kalifornijas Augstākā tiesa.
Jums ir jāsaprot ārvalstu spriedumu izpildes slieksnis un kritērijs Ķīnā. Ja jūsu spriedums var pārsniegt slieksni un atbilst kritērijam, varat apsvērt iespēju ieviest savus spriedumus Ķīnā, lai iekasētu parādus.
2022. gadā Austrālijas Jaundienvidvelsas Augstākā tiesa nolēma atzīt divus Ķīnas civiltiesiskā izlīguma paziņojumus, kas saskaņā ar Austrālijas tiesību aktiem tika uzskatīti par “ārvalstu spriedumiem” (Bank of China Limited pret Chen [2022] NSWSC 749).
2019. gadā paralēlas tiesvedības dēļ Ķīnas Šeņdžeņas Tautas tiesa nolēma noraidīt pieteikumu par Jaunzēlandes sprieduma izpildi (Americhip, Inc. pret Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu Nr. 420).
2020. gadā Ķīnas Ningbo Tautas tiesa pieņēma spriedumu lietā Wen v. Huang et al. (2018), lai atzītu un izpildītu ASV spriedumu, kas ir trešā reize, kad Ķīnā tiek izpildīti Amerikas monetārie spriedumi.
2022. gada martā ar Ķīnas Augstākās tautas tiesas (SPC) apstiprinājumu Šanhajas vietējā tiesa nolēma atzīt Anglijas naudas spriedumu.
2021. gadā jurisdikcijas trūkuma dēļ Ķīnas tiesa Liaoningas provincē nolēma noraidīt pieteikumus par trīs Dienvidkorejas spriedumu izpildi lietā KRNC pret CHOO KYU SHIK (2021).
Tas nozīmē, ka ārvalstu spriedumu izpilde Ķīnā nebūs daudz grūtāka nekā citās ārvalstu spriedumiem draudzīgās valstīs.
2021. gadā Ķīnas Sjameņas Jūras tiesa nolēma atzīt Singapūras maksātnespējas rīkojumu lietā In re Xihe Holdings Pte. SIA et al. (2020), sniedzot piemēru tam, kā Ķīnas tiesas atzīst ārvalstu bankrota spriedumus, pamatojoties uz savstarpīguma principu.
Tīmekļseminārs “Pārrobežu komerciālo strīdu izšķiršana — HCCH 2005. gada tiesas izvēle un 2019. gada spriedumu konvencijas” notiks trešdien, 27. jūlijā, no pulksten 3 līdz 6 (pēc Singapūras laika). Šo pasākumu kopīgi organizē Āzijas Biznesa tiesību institūts (ABLI) un Hāgas Starptautisko privāttiesību konferences (HCCH) pastāvīgais birojs.
Galīgumam ir nozīme. 2020. gadā Ķīnas Wuxi Intermediate People's Court noraidīja pieteikumu par ASV sprieduma izpildi lietā Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. pret Anshan Li et al., jo tas nebija galīgs. (2017).
Vai es varu iesūdzēt Ķīnas uzņēmumus Spānijā un pēc tam izpildīt Spānijas spriedumu Ķīnā?
Sadarbībā ar četriem advokātu birojiem no Ķīnas un Vācijas - Tian Yuan Law Firm, Dentons Beijing, YK Law Germany un DRES. SCHACHT & KOLLEGEN, CJO GlOBAL 27. gada 2022. maijā organizēja vebināru “Vācijas un Ķīnas parādu piedziņa: Ārvalstu spriedumu izpilde un šķīrējtiesas nolēmumi”.
Vai es varu iesūdzēt Ķīnas uzņēmumus Itālijā un pēc tam izpildīt Itālijas spriedumu Ķīnā?
Jā, Ķīnas tiesa Venžou, Džedzjanas provincē, 2021. gadā izpildīja Itālijas spriedumu, apmierinot sprieduma kreditora tiesību pārņēmēja prasību (Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019)).
Ķīna 2022. gadā publicēja nozīmīgu tiesu politiku attiecībā uz ārvalstu spriedumu izpildi. Šis ziņojums attiecas uz ex ante iekšējo apstiprinājumu un ex post pieteikumu iesniegšanu — Ķīnas Augstākās tiesas izstrādāto mehānismu, lai nodrošinātu objektivitāti ārvalstu spriedumu izpildē.
Vai es varu iesūdzēt Ķīnas uzņēmumus apgabaltiesā Kalifornijā (ASV) vai Parīzē (Francijā) un pēc tam izpildīt spriedumu Ķīnā no šīm tiesām?
Ķīna 2022. gadā publicēja nozīmīgu tiesu politiku attiecībā uz ārvalstu spriedumu izpildi. Šajā ziņojumā ir apskatīti noteikumi par lietu iesniegšanu, procesa izsniegšanu un pieteikuma atsaukšanu.