Ievērojams nolēmums Ķīnas jūras vēja enerģijas apdrošināšanas lietā
Ķīnas strauji augošajā jūras vēja enerģijas nozarē Guandžou Jūras tiesa nesen pabeidza valstī pirmo jūras vēja enerģijas apdrošināšanas lietu. Lieta bija saistīta ar negadījumu, kas saistīts ar jauniegūtu aprīkojumu, kura vērtība ir 41 miljons juaņu (6.3 miljoni USD), kas iekrita jūrā mazāk nekā četrus mēnešus pēc iepirkuma un tikai divus mēnešus pēc tā izmantošanas projekta būvniecībai.
Lietas apsūdzētais izpildīja pirmajā tiesā pieņemto sākotnējo spriedumu, kas uzlika viņiem pienākumu atlīdzināt virkni zaudējumu, kas radušies vēja enerģijas iekārtu iegremdēšanas dēļ. Papildus šiem maksājumiem viņiem bija arī pienākums turpināt atmaksāt banku kredītus. Šis iznākums radīja būtisku finansiālu spiedienu uz prasītāju.
Pēc tam, kad starpniecības centieni bija beigušies, prezidējošais tiesnesis Tans Sjuvens rūpīgi izpētīja lietas dažādos strīdus punktus un sagatavoja visaptverošu sprieduma projektu, kurā ir gandrīz 25,000 2022 vārdu. Šis spriedums tika parakstīts un izdots XNUMX. gada oktobrī. Pēc atbildētājas apelācijas puses otrajā tiesas procesā puses panāca izlīgumu, prasītājam piekāpjoties par procentu maksājumiem, bet atbildētājam atsaucot savu apelācijas sūdzību.
Ķīnas jūras vēja enerģijas nozare pēdējos gados ir piedzīvojusi strauju attīstību, pārejot uz ievērojamas izaugsmes fāzi. Šo progresu pavada drošības incidenti projekta būvniecības laikā, radot bažas par iespējamiem riskiem. Turpmāk Guandžou Jūras tiesas mērķis ir atvieglot jūras spēkstacijas izveidi, rūpīgi izskatot lietas, kas saistītas ar vēja enerģiju jūrā, nodrošinot kvalitatīvu tiesu atbalstu kvalitatīvai jūrniecības ekonomikas attīstībai, ilgtspējīgai jūras resursu izmantošanai un jūras aizsardzībai. ekoloģiskā vide.
Attiecīgā lieta tika atklāta 2021. gada jūlijā vēja enerģijas projekta būvlaukumā Huidžou ostā. Vēja enerģijas instalācijas platforma, veicot pāļu dzīšanas darbus, saskārās ar negadījumu, kā rezultātā viena no platformas kājām iedūrās uz tās novietotā kāpurķēžu celtņa korpusa, kā rezultātā platforma sasvērās un celtnis nogrima jūrā. Prasītāja kāpurķēžu celtni bija apdrošinājusi ar noteiktas apdrošināšanas kompānijas būvtehnikas apdrošināšanas polisi.
Tiesas procesa laikā atbildētājs apstrīdēja nogrimušās iekārtas klasificēšanu kā apdrošināšanas subjektu, apgalvojot, ka prasītājai nav apdrošināšanas intereses. Tomēr Guandžou Jūras tiesa rūpīgi izpētīja aprīkojuma specifikācijas, ražojuma un rūpnīcas numurus, kā arī transportēšanas un uzstādīšanas detaļas, galu galā secinot, ka nogrimušais aprīkojums patiešām ir kvalificējams kā apdrošināšanas subjekts un ka prasītājam bija apdrošināšanas interese.
Ņemot vērā paaugstināto risku, kas saistīts ar jūras vēja enerģijas projektos izmantoto iekārtu apdrošināšanu pretstatā darbībām uz sauszemes, svarīgs bija jautājums par to, vai apdrošinājuma ņēmējs ir izpildījis savu vislielākās godprātības pienākumu apdrošināšanas pieteikuma iesniegšanas procesā. Tiesa konstatēja, ka, tā kā prasītājs pirkuma līgumā bija iekļāvis rekvizītus par iekārtas izmantošanu “jūras vēja enerģijai” 132 metru garumā, atbildētājam bija jāzina par iespējamo pieteikumu un tāpēc par to jāinteresējas parakstīšanas procesa laikā. Līdz ar to tiesa lēma, ka prasītājs ir izpildījis savu vislielākās godprātības pienākumu un apdrošinātājs ir atbildīgs par apdrošināšanas atlīdzību.
