Tieši pirms noilguma perioda beigām: Austrālijas tiesa piekto reizi atzīst Ķīnas spriedumu

Galvenie izņemšanas gadījumi:

2022. gada jūlijā Austrālijas Jaundienvidvelsas Augstākā tiesa nolēma izpildīt Šanhajas vietējās tiesas spriedumu, kas ir piektā reize, kad Austrālijas tiesa ir atzinusi un izpildījusi Ķīnas naudas spriedumus (sk. Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. pret Young [2022] NSWSC 943).
Pieteikums par Ķīnas sprieduma izpildi tika iesniegts tikai 10 mēnešus pirms Ķīnas spriedumu atzīšanai un izpildei Austrālijā noteiktā 12 gadu noilguma termiņa beigām.
Ārvalstu spriedumu atzīšanas un izpildes noilguma termiņu regulē pieprasījuma saņēmējas tiesas vietas tiesību akti, kas dažādās valstīs atšķiras (piemēram, 12 gadi Austrālijā, 2 gadi Ķīnā), kā arī šajā gadījumā ir labi ilustrēts. .

15. gada 2022. jūlijā Jaundienvidvelsas Augstākā tiesa lietā Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. pret Young [2022] NSWSC 943, nolēma izpildīt civiltiesisku spriedumu, ko pieņēmusi Šanhajas Pudonas Jaunā apgabala tautas tiesa Ķīnā.

Šī ir piektā reize Austrālijas tiesai un trešā reize, kad Jaundienvidvelsas Augstākā tiesa atzīst un izpilda Ķīnas monetāros spriedumus kopš pirmā šāda veida sprieduma pieņemšanas 2017. gadā. Vairāk lietu par Austrālijas un Ķīnas spriedumu atzīšanu un Izpilde, lūdzu, noklikšķiniet šeit.

I. Lietas pārskats

15. gada 2022. jūlijā Jaundienvidvelsas Augstākā tiesa ("Tiesa") pieņēma spriedumu lietā Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. pret Young [2022] NSWSC 943 (“Austrālijas lieta”), atzīstot civillietu. spriedums, ko 29. gada 2010. martā pieņēmusi Šanhajas Pudongas Jaunā apgabala Tautas tiesa (“Ķīnas tiesa”) (“Pudongas lieta”).

Mēs vēl neesam ieguvuši pilnu sprieduma tekstu Pudongas lietā, jo Ķīnas tiesas spriedumi tiešsaistē tika palaisti 2014. gadā, četrus gadus pēc Pudongas lietas sprieduma pasludināšanas.

Pudongas lietā prasītājs bija Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. (天津市盈通物资有限公司), un trīs atbildētāji bija attiecīgi Shanghai Runteyi Industrial Co., Ltd.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司) un privātpersona Katherine Young kundze (Pudong Yang lietā viņa izmantoja savu vārdu ķīniešu valodā). ).

Austrālijas lietā prasītājs (prasītājs) bija Pudongas lietas prasītājs, un atbildētāja (atbildētāja) bija viena no trim atbildētājām Pudongas lietā, ti, Ketrīna Janga, fiziska persona (turpmāk tekstā “Atbildētāja”). ”).

Austrālijas lietā Tiesa apmierināja prasītāja prasību un nolēma, ka:

Atbildētājam ir jāsamaksā prasītājam USD 1,946,707.99 112,053.71 XNUMX un EUR XNUMX XNUMX.
Atbildētājam jāmaksā prasītājam procenti USD 838,860.47 84,811.00 un EUR XNUMX XNUMX apmērā. Šādi procenti tiek aprēķināti saskaņā ar pievienoto grafiku.

II. Pamatproblēmas

1. Vai spriedums Pudongas lietā tika iegūts krāpšanas rezultātā?

Atbildētājs apgalvoja, ka spriedums Pudongas lietā tika iegūts ar krāpšanu. Viņas galvenais arguments bija tāds, ka spriedums Pudongas lietā bija balstīts uz nepatiesu vienošanos.

Austrālijas lietā prasītājs šādu argumentu atspēkoja šādi.

Austrālijā apgalvojumam par krāpšanu ir jābūt apgalvojumam par krāpšanu, kura pamatā ir pierādījumi, kas nav pieejami vai nav saprātīgi atklājami ārvalstu tiesvedības laikā.

Tiesa nolēma, ka:

Visi jautājumi, uz kuriem atsaucās atbildētāja, viņai bija pieejami Pudongas lietas sprieduma pieņemšanas laikā. Ķīnas tiesa izskatīja pašus pierādījumus un lietas, kas veido iepriekš šajā spriedumā minēto atbildētāja apgalvojumu būtību.
Ķīnas tiesa Pudongas lietas izskatīšanas laikā novērtēja šīs bažas par to, vai līgumi ir balstīti uz krāpšanu, un tomēr apstiprināja, ka līgumi atspoguļo "katras puses patieso nodomu un ir jāapstiprina saskaņā ar likumu".

Tādēļ neviens no atbildētāja aizstāvības rakstā izvirzītajiem jautājumiem neļāva reģistrēt šī Ķīnas sprieduma spriedumu. Ķīnas spriedums bija jāreģistrē šajā tiesā.

2. Vai Austrālijā bija beidzies noilguma termiņš sprieduma izpildei Pudongas lietā?

Spriedums Pudongas lietā ir pirmās instances spriedums. Spriedums tika pieņemts 29. gada 2010. martā, un tas kļuva galīgs un galīgs, kad atbildētāja (un citu sākotnējo atbildētāju) ierosināja apelāciju, un 1. gada 2010. jūnijā tas tika noraidīts.

Prasītājs iesniedza Tiesā pieteikumu par Pudongas lietas sprieduma atzīšanu un izpildi tikai 9. gada 2021. augustā. Līdz šim brīdim bija pagājuši 11 gadi kopš sprieduma stāšanās spēkā.

Ja Pudongas lietas spriedums tiktu izpildīts Ķīnā, sprieduma izpildes noilguma termiņš, ti, divu gadu periods, būtu beidzies saskaņā ar ĶTR Civilprocesa likumu (CPL).

Taču labas ziņas Prasītājam: ārvalstu spriedumu atzīšanas un izpildes noilguma termiņu nosaka pieprasījuma saņēmējas tiesas vietas tiesību akti, kas dažādās valstīs atšķiras (piemēram, 12 gadi Austrālijā, 2 gadi Ķīnā ), kā arī ilustrēts šajā gadījumā.

Tiesa nolēma, ka 12 gadu noilguma termiņš vēl nav beidzies saskaņā ar vietējiem tiesību aktiem, proti, 1969. gada Noilguma likumu (NSW).

Saskaņā ar 17. gada Noilguma likuma (NSW) 1969. sadaļu noilguma termiņš darbībai pēc ārvalsts sprieduma ir 12 gadi. Tas paredz, ka:

Prasība par prasības pamatu par spriedumu nav uzturējama, ja tā ir celta pēc divpadsmit gadu noilguma termiņa beigām, skaitot no dienas, kad prasītājs vai persona, ar kuras starpniecību prasītājs pieprasa, spriedums pirmo reizi kļūst izpildāms.

Attiecīgi Tiesa uzskatīja, ka attiecīgais noilguma termiņš vēl nebija beidzies, tāpēc pašreizējai Ķīnas sprieduma izpildes procedūrai nebija noilguma.

III. Mūsu komentāri

Šī ir piektā reize, kad Austrālijas tiesa un Jaundienvidvelsas Augstākā tiesa atzīst un izpilda Ķīnas monetāros spriedumus kopš pirmā šāda veida sprieduma pieņemšanas 2017. gadā.

Mūsdienās daudzi ķīnieši ir imigrējuši uz Austrāliju, un daži ir pārveduši savus īpašumus uz Austrāliju, atstājot savus parādus Ķīnā, kas nozīmē, ka ļoti iespējams, ka Austrālijā tiks lūgts atzīt un izpildīt Ķīnas spriedumus.

Atkārtota Ķīnas spriedumu atzīšana un izpilde Austrālijas tiesās vēl vairāk veicinās šādu pieprasījumu izpildi.

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Bankrots un pārstrukturēšana
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.