Kā izmantot ierakstus kā pierādījumus tiesvedībā Ķīnā?

Jūsu sarunas ieraksts, lai gan ierakstīts bez jūsu atļaujas, var tikt iesniegts kā pierādījums Ķīnas tiesām. Tas var ievērojami atšķirties no pierādījumu sniegšanas noteikumiem dažās citās valstīs.

Tāpēc jums ir jāzina, kā ieraksti tiek atzīti par pierādījumiem civillietās Ķīnā.

Saturs

I. Kāda veida pierādījumu reģistrēšana ir likumīga?

Kā minēts mūsu iepriekšējā ierakstā “Vai slepenus ierakstus var izmantot kā pierādījumus Ķīnas tiesās?”, ja privātās sarunas ieraksts bez otras puses atļaujas atbilst noteiktiem nosacījumiem, tiesa var to atzīt par pierādījumu.

Iepriekš Ķīnas tiesas uzskatīja, ka slepenie ieraksti ir nelikumīgi un tāpēc tos vispār nevar izmantot kā pierādījumus. Tomēr šāds noteikums pārmērīgi ierobežoja pušu iespējas vākt pierādījumus, un tāpēc daudzi to apstrīdēja un kritizēja. Vēlāk 2001. gadā Ķīnas tiesas atviegloja ierobežojumus slepenai ierakstīšanai un atzina to kā pierādījumu ar nosacījumu, ka tas nepārkāpj citu personu likumīgās tiesības un intereses, kā arī nepārkāpj likuma aizliedzošos noteikumus. Līdz 2015.gadam slepenu ierakstu parasti var izmantot kā pierādījumu, ja vien tas “smagi” neaizskar citu personu likumīgās tiesības un intereses, pārkāpj likuma aizliedzošās normas vai tiek vākta veidā, kas pārkāpj sabiedrisko kārtību un labus tikumus.

II. Kādi ierakstu pierādījumi ir ticami?

Ķīnas tiesas parasti pārliecinās par pierādījumu ierakstīšanas autentiskumu trīs aspektos: ierakstīšanai izmantotā ierīce, ierakstīšanas dati un saturs.

1. Uzticamas ierakstīšanas ierīces

Pierādījumu ierakstīšana parasti tiek attēlota kā elektroniski dati, ko veido ierakstīšanas ierīces. Ja puse sniedz elektroniskus datus, kā to pieprasa Ķīnas tiesas, tai jāiesniedz “dažādi datu nesēji, kuros elektroniskie dati sākotnēji tika ģenerēti un pirmo reizi fiksēti”.

Tāpēc pirms iesniegšanas tiesā jums jāsaglabā ierakstīšanas ierīce un ieraksta oriģinālais fails.

Varat arī iesniegt datu dublikātu, taču jums jāparāda tiesai dublēšanas process, lai pierādītu, ka dati ir neskarti un nav bojāti.

2. Uzticami ierakstīšanas dati

Ķīnas tiesas pieprasa jums pierādīt aparatūras un programmatūras darbības vides uzticamību un integritāti, kurā tiek ģenerēti, uzglabāti un pārsūtīti ierakstu faili. Ja ar operētājsistēmu nav problēmu, tiesnesis var pieņemt, ka tās izveidotie dati ir uzticami.

3. Uzticams ieraksta saturs

Ķīnas tiesām bez jebkāda veida piespiešanas ir jānosaka, vai ierakstītā saruna ir patiesa runātāja nodoma izpausme.

Pirmkārt, ieraksta saturam jābūt neskartam un secīgam bez rediģēšanas vai viltošanas.

Ja ieraksta saturs ir neskarts, tas attiecas uz divām situācijām: (A) Ieraksta failam pēc izveidošanas ir jābūt nerediģētam. (B) Ierakstīšanas procesā pilnībā jāieraksta viss “notikums”, nevis tikai tā daļa, kas tev ir labvēlīga.

Otrkārt, ieraksts jāveido un jāuzglabā parastas komunikācijas gaitā.

“Parastai saziņai” ir divas sekas: (A) Ierakstītā pušu saruna nedrīkst notikt piespiedu kārtā vai piespiedu kārtā. Citiem vārdiem sakot, ieraksts jāveido parastas starppersonu mijiedarbības laikā, kas ļauj cilvēkiem brīvi izpausties ar savu patieso nozīmi. (B) Ierakstu nedrīkst veidot īpaši tiesvedībai, un tam nav jābūt pamudinājumam.

Treškārt, pusēm, kuras tiek reģistrētas, jāierodas tiesā.

Ja neviena no ierakstāmajām pusēm neierodas uz izmeklēšanu, tiesnesis atsakās apstiprināt ieraksta autentiskumu.

4. Pierādījumu autentiskuma prezumpcija

Ķīnas tiesību aktos ir noteikts, ka ieraksta pierādījumi ir tieši jāuzskata par autentiskiem, ievērojot noteiktus nosacījumus, piemēram:

Ieraksta lietas saturu notariāli apstiprina notāra iestāde;
Ierakstu, kas ir nelabvēlīgs attiecīgajām pusēm, iesniedz vai patur viņi paši;
Ierakstu nodrošina vai apstiprina neitrāla trešās puses platforma, kas reģistrē un saglabā elektroniskos datus;
Ieraksts tiek veidots parastās saimnieciskās darbības ietvaros;
Ieraksts glabājas valsts arhīvā; vai
Ieraksts tiek saglabāts, pārsūtīts un izvilkts veidā, par kuru puses vienojušās.

III. Kāds ieraksta pierādījumu svars tiek novērtēts?

1. Apšaubāmi ieraksti tiesā nav pieļaujami kā pamats faktu konstatēšanai atsevišķi

“Apšaubāms” šeit attiecas ne tikai uz tā nepatiesību un nelikumību, bet arī uz šādiem apstākļiem:

(A) Ieraksta saturs neatbilst faktiskajai situācijai;

(B) Ieraksta saturs ir pretrunā ar faktiem, ko puses paziņojušas tiesā; vai

2. Neapstiprinātie fiksācijas pierādījumi tiesā nav pieļaujami kā pamats faktu konstatēšanai atsevišķi.

Faktu noteikšanai tiesnesim nepieciešams apvienot ierakstu ar citiem lietas pierādījumiem.

Ja lietas faktus var pierādīt tikai ierakstot, tai trūks skaidru un pārliecinošu pierādījumu, kas ļautu tiesnesim racionāli noteikt izvirzītos faktus.

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.