Parādu piedziņa Ķīnā: kurš maksā par advokātu honorāriem?

Vai es varu lūgt Ķīnas tiesu piespriest otrai pusei apmaksāt mana advokāta honorāru?

Atbilde ir šāda: vairumā gadījumu Ķīnas tiesas, visticamāk, atbalstīs šādu pieprasījumu.

Līdzīgus jautājumus, piemēram, vai zaudējušajai pusei jāsedz dominējošās puses advokāta honorāri, sabiedrība ir izvirzījusi Ķīnas Augstākajā Tautas tiesā (SPC), un SPC neoficiāli atbildēja, ka:

Ķīnas tiesas galvenokārt uzskata, ka tas, kurš piesaista advokātu, maksā par to, proti, katra puse sedz savus izdevumus neatkarīgi no tā, kurš uzvarēja vai zaudēja.

Proti, lielākā daļa Ķīnas tiesnešu nepiekrīt viedoklim, ka zaudētāja puse sedz dominējošās puses advokāta honorārus, un uzskata, ka tas neatbilst Ķīnas sabiedrības taisnīguma uzskatam. Ļaut abām pusēm segt savas juridiskās izmaksas ir godīga spēle.

Konkrēti, Ķīnas tiesneši iebilst pret ideju zaudēt pusi, kas maksā visas advokātu honorāras no abām pusēm tālāk norādīto iemeslu dēļ.

• Ķīnas likumi tikai nosaka, ka tiesas izdevumus sedz zaudējušajai pusei, bet neparedz, ka juridiskās izmaksas sedz. Tāpēc tiesa par to nevar spriest.
• Ja zaudētājai pusei ir jāsedz visas juridiskās nodevas, tas zināmā mērā mudinās cilvēkus celt vieglprātīgas lietas tiesā.
• Ķīnas likumos nav obligātu noteikumu, kas prasītu lietas dalībniekiem nolīgt advokātus, tāpēc viņi var izvēlēties patstāvīgi veikt juridiskas darbības tiesā un pārstāvēt sevi. Tāpēc advokāta honorāri nav nepieciešamie tiesāšanās izdevumi.

Tomēr šie tiesneši arī uzskata, ka gadījumā, ja atsevišķās lietās ir nepieciešamas specifiskas profesionālās zināšanas un pusēm ir jāmeklē juristu palīdzība, lai aizsargātu savas likumīgās tiesības, ir godīgi ļaut zaudētājai pusei apmaksāt advokāta honorārus no abām pusēm.

Lai gan vairumā gadījumu vispārēji piemērojamais princips ir “tas, kurš piesaista advokātu, par to maksā”. Tomēr pastāv šādas tipiskas situācijas, kad zaudētāja puse sedz juridiskās izmaksas:

• Ja abas puses līgumā ir vienojušās, ka pārkāpējai pusei ir jākompensē pretējā puse, sedzot tās advokāta honorārus tiesvedībā vai šķīrējtiesā, un tās ir skaidri norādījušas advokāta honorāru aprēķina standartu un ierobežojumus, tiesa, visticamāk, atbalstīs maksājuma pieprasījumu. uzvarējušo partiju. Tomēr šajā brīdī tiesa pieprasīs dominējošajām pusēm pierādīt, ka tās patiešām ir samaksājušas nodevas.
• Šķīrējtiesas lietās Ķīnas lielākās šķīrējtiesas institūcijas savos šķīrējtiesas noteikumos parasti nosaka, ka zaudētāja puse kompensē dominējošajai pusei saprātīgos izdevumus (piemēram, advokāta honorārus) šķīrējtiesas procesa laikā. Tomēr šķīrējtiesnesim ir tiesības noteikt, vai honorāri ir saprātīgi.
• Autortiesību, preču zīmju vai patentu strīdā tiesa var likt pārkāpējam atlīdzināt tiesību īpašniekam, sedzot viņa advokāta honorārus.

---

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mūsu klientu menedžeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.

---

Foto Džeisons Songs on Unsplash