Vai es varu iesūdzēt Ķīnas piegādātāju tikai ar e-pastu, nevis rakstisku līgumu?
Vai es varu iesūdzēt Ķīnas piegādātāju tikai ar e-pastu, nevis rakstisku līgumu?

Vai es varu iesūdzēt Ķīnas piegādātāju tikai ar e-pastu, nevis rakstisku līgumu?

Vai es varu iesūdzēt Ķīnas piegādātāju tikai ar e-pastu, nevis rakstisku līgumu?

Ķīnas tiesas dod priekšroku rakstiskiem līgumiem ar pušu parakstiem.

Tomēr, veicot noteiktus sagatavošanās darbus, Ķīnas tiesas joprojām var pieņemt e-pastā apstiprinātos līgumus un pasūtījumus.

Ja jūsu piegādātājs nepilda saistības vai krāpšanu, jūs varat iesniegt prasību Ķīnas tiesā un iesniegt līgumu rakstiskā vai elektroniskā veidā kā pierādījumu tiesai.

1. Ķīnas tiesas mēdz pieņemt rakstiskus līgumus ar pušu parakstiem

Visizplatītākais veids, kā noslēgt līgumu, ir tas, ka jūs un piegādātājs parakstāt rakstisku līgumu un nododat oriģinālu vai nosūta viens otram skenētās kopijas.

Arī Ķīnas tiesas ar prieku pieņem šādu līgumu, jo tiesneši var viegli apstiprināt, ka a) līgums ir īsts; un b) abas puses piekrīt līgumam.

Tomēr, runājot par pārrobežu tirdzniecību, lielākā daļa darījumu tiek apstiprināti ar e-pastiem, jo ​​tas ir ērtākais veids.

Tātad, vai Ķīnas tiesas pieņem e-pastā apstiprinātos darījumus?

2. JĀ, saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem e-pasts ir arī atzīts līguma veids

Saskaņā ar Ķīnas Civilkodeksa 469. pantu līgums starp jums un piegādātāju var tikt noslēgts rakstiski, mutiski vai citos veidos. Jebkurš datu ziņojums, kas var taustāmi nodot saturu un kuram jebkurā laikā var piekļūt, izmantojot elektronisku datu apmaiņu, e-pastu utt., ir uzskatāms par rakstisku.

Citiem vārdiem sakot, ja jūs savā e-pastā apstiprināsiet līguma saturu, saturs tiks uzskatīts par rakstisku līgumu arī saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem.

3. Divas lietas, kurām jāpievērš vislielākā uzmanība

Kad abas puses pa e-pastu apstiprina līguma saturu, jums jāapzinās tālāk norādīto divu lietu nozīme.

(1) Lai novērstu situāciju, kad piegādātājs pēc tam noliedz, ka e-pasts ir no viņa paša

Saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem piegādātājs nevarēs noliegt līguma esamību, ja darījuma laikā jums “ir pamats uzskatīt”, ka e-pasta sūtītājam ir tiesības apstiprināt līgumu piegādātāja vārdā.

Tātad jums ir jāpierāda tiesai iemesls, kāpēc jūs tā uzskatāt.

Tipiskās pieejas ir šādas:

i. Piegādātāja e-pasta adresē tiek izmantots tā oficiālās vietnes domēna nosaukums.

ii. Piegādātājs ir faktiski izpildījis (vai daļēji izpildījis) līgumu atbilstoši tā saturam pēc tam, kad piegādātājs to ir apstiprinājis ar jums, izmantojot šādu e-pasta adresi.

iii. Piegādātājs ir sazinājies, noslēdzis un pabeidzis vairākus darījumus ar jums, nosūtot e-pasta ziņojumus no šādām e-pasta adresēm.

iv. Piegādātājs norāda šādu e-pasta adresi kā savu kontaktinformāciju citos “parakstītos rakstiskos līgumos” vai citos oficiālos dokumentos un tīmekļa vietnēs.

(2) Pārliecināt tiesnesi, ka e-pasta dati nav tikuši manipulēti

Ķīnas tiesneši vienmēr ir noraizējušies par risku, ka e-pastos un citos datos var tikt viltotas.

Ja izmantojat publisku e-pasta pakalpojumu, ko nodrošina liels pakalpojumu sniedzējs, piemēram, Microsoft vai Google, tiesneši bieži uzskatīs, ka to ir grūti mainīt.

Ja izmantojat savu e-pasta serveri, tiesneši, iespējams, nepieņems jūsu e-pasta saturu, ja vien to neatzīs otra puse.

Pēdējā gadījumā, nosūtot e-pasta ziņojumu otrai pusei, varat izmantot BCC e-pastā, lai nosūtītu to privāti uz publisku e-pasta adresi. Nākotnē varat iesniegt e-pasta ziņojumus no šīs publiskās e-pasta kastes kā pierādījumus tiesai.

Turklāt Ķīnas tiesas prāvās parasti tiek saglabāts notāra birojs vai elektroniskās datu autentifikācijas aģentūra, lai apstiprinātu, ka e-pasts nav bojāts.


Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.

Foto Adomas Aleno on Unsplash

3 Komentāri

  1. Pingback: Iesūdzēt uzņēmumu Ķīnā: kā Ķīnas tiesneši izturas pret pierādījumiem? - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Vai es varu iesūdzēt piegādātāju Ķīnā? - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Iesūdzēt uzņēmumu Ķīnā: ko Ķīnas tiesneši uzskatīs par līgumiem - CJO GLOBAL

Atstāj atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *