Dauguma civilinių ir komercinių užsienio teismo sprendimų gali būti vykdomi Kinijoje, išskyrus tuos, kurie susiję su intelektine nuosavybe, nesąžininga konkurencija ir antimonopoliniais ginčais.
2022 m. Kinijos Guangdžou liaudies teismas nusprendė iš dalies pripažinti ir vykdyti tris su sukčiavimu vizomis susijusius EB-5 sprendimus, kuriuos atitinkamai priėmė JAV Kalifornijos centrinio rajono apylinkės teismas ir Los Andželo apygardos Kalifornijos Aukščiausiasis teismas.
Turite suprasti užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje slenkstį ir kriterijus. Jei jūsų sprendimas gali viršyti slenkstį ir atitikti kriterijų, galite apsvarstyti galimybę vykdyti savo sprendimus Kinijoje, kad išieškotumėte savo skolas.
2022 m. Australijos Naujojo Pietų Velso aukščiausiasis teismas nusprendė pripažinti du Kinijos civilinio susitarimo pareiškimus, kurie pagal Australijos teisę buvo laikomi „užsienio sprendimais“ (Bank of China Limited prieš Chen [2022] NSWSC 749).
2019 m. dėl lygiagrečių procesų Kinijos Šendženo tarpinis liaudies teismas nusprendė atmesti prašymą dėl Naujosios Zelandijos sprendimo vykdymo (Americhip, Inc. prieš Dean ir kt. (2018) Yue 03 Min Chu Nr. 420).
2020 m. Kinijos Ningbo tarpinis liaudies teismas priėmė sprendimą byloje Wen v. Huang ir kt. (2018) pripažinti ir vykdyti JAV sprendimą, o tai yra trečias kartas, kai Kinijoje buvo vykdomi Amerikos sprendimai dėl pinigų.
2022 m. kovo mėn., pritarus Kinijos Aukščiausiajam Liaudies Teismui (SPC), Šanchajaus vietos teismas nusprendė pripažinti Anglijos sprendimą dėl pinigų.
2021 m. dėl jurisdikcijos stokos Kinijos teismas Liaoningo provincijoje nusprendė atmesti prašymus dėl trijų Pietų Korėjos sprendimų KRNC prieš CHOO KYU SHIK (2021 m.) vykdymo.
Tai reiškia, kad užsienio teismų sprendimų vykdymas Kinijoje nebus daug sunkesnis nei kitose užsienio sprendimams palankiose šalyse.
2021 m. Kinijos Siameno jūrų teismas nusprendė pripažinti Singapūro įsakymą dėl nemokumo In re Xihe Holdings Pte. Ltd. ir kt. (2020), pateikia pavyzdį, kaip Kinijos teismai pripažįsta užsienio šalių bankroto sprendimus, pagrįstus abipusiškumo principu.
Internetinis seminaras „Tarpvalstybinis komercinių ginčų sprendimas – HCCH 2005 teismo pasirinkimas ir 2019 m. sprendimų konvencijos“ vyks liepos 27 d., trečiadienį, 3–6 val. (Singapūro laiku). Šį renginį kartu organizuoja Azijos verslo teisės institutas (ABLI) ir Hagos tarptautinės privatinės teisės konferencijos (HCCH) nuolatinis biuras.
Svarbu baigtumas. 2020 m. Kinijos Wuxi tarpinis liaudies teismas atmetė prašymą dėl JAV sprendimo vykdymo, nes nebuvo galutinis, byloje Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. prieš Anshan Li ir kt. (2017).
Ar galiu paduoti į teismą Kinijos įmones Ispanijoje ir tada įvykdyti Ispanijos sprendimą Kinijoje?
Bendradarbiauja su keturiomis advokatų kontoromis iš Kinijos ir Vokietijos - Tian Yuan Law Firm, Dentons Beijing, YK Law Germany ir DRES. SCHACHT & KOLLEGEN, CJO GlOBAL 27 m. gegužės 2022 d. surengė internetinį seminarą „Vokietijos ir Kinijos skolų išieškojimas: užsienio teismų sprendimų vykdymas ir arbitražo sprendimai“.
Ar galiu paduoti į teismą Kinijos įmones Italijoje, o tada įvykdyti Italijos sprendimą Kinijoje?
Taip, Kinijos teismas Vendžou mieste, Džedziango provincijoje, 2021 m. įvykdė Italijos sprendimą, patvirtinantį kreditoriaus teisių perėmėjo ieškinį (Ye Aiwen prieš Chen Tihu (2019 m.)).
Taip, užsienio teismai gali būti priversti Kinijoje.
2022 m. Kinija paskelbė svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo. Šiame įraše aptariamas ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post pareiškimai – mechanizmas, sukurtas Kinijos Aukščiausiojo Teismo siekiant užtikrinti nešališkumą vykdant užsienio teismo sprendimus.
Ar galiu pareikšti ieškinį Kinijos įmonėms Kalifornijos (JAV) apygardos teisme arba Paryžiaus (Prancūzija) teisme ir tada įvykdyti tų teismų sprendimą Kinijoje?
2022 m. Kinija paskelbė svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo. Šiame įraše aptariamos bylos pateikimo, proceso įteikimo ir prašymo atšaukimo taisyklės.
