Kaip panaudoti įrašus kaip įrodymus bylinėjantis Kinijoje?

Jūsų pokalbio įrašas, nors ir įrašytas be jūsų leidimo, gali būti pateiktas kaip įrodymas Kinijos teismuose. Tai gali visiškai skirtis nuo kai kurių kitų šalių įrodinėjimo taisyklių.

Todėl jūs turite žinoti, kaip įrašai yra pripažįstami kaip įrodymai civiliniuose ieškiniuose Kinijoje.

Turinys

I. Koks įrodymų fiksavimas yra teisėtas?

Kaip buvo pristatyta mūsų ankstesniame įraše „Ar slapti įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai Kinijos teismuose?“, jei privataus pokalbio įrašas be kitos šalies leidimo atitinka tam tikras sąlygas, teismas gali pripažinti jį įrodymu.

Anksčiau Kinijos teismai laikėsi nuomonės, kad slapti įrašai yra neteisėti, todėl jų apskritai negalima naudoti kaip įrodymus. Tačiau tokia taisyklė pernelyg apribojo šalių galimybes rinkti įrodymus, todėl daugelis ją ginčijo ir kritikavo. Vėliau 2001 m. Kinijos teismai sušvelnino slapto įrašymo apribojimus ir pripažino jo, kaip įrodymo, statusą, jei tai nepažeidžia kitų teisėtų teisių ir interesų ir nepažeidžia draudžiamųjų įstatymo nuostatų. Iki 2015 metų slaptas įrašas paprastai gali būti naudojamas kaip įrodymas, nebent jis „šiurkščiai“ pažeidžia kitų asmenų teisėtas teises ir interesus, pažeidžia draudžiančias įstatymo nuostatas arba yra renkamas viešąją tvarką ir gerą moralę pažeidžiančiu būdu.

II. Kokie įrašų įrodymai yra patikimi?

Kinijos teismai įrodymų įrašymo autentiškumą paprastai nustato iš trijų aspektų: įrašymo įrenginio, įrašymo duomenų ir turinio.

1. Patikimi įrašymo įrenginiai

Įrašomi įrodymai paprastai pateikiami kaip elektroniniai duomenys, suformuoti įrašymo prietaisais. Kai šalis pateikia elektroninius duomenis, kaip reikalauja Kinijos teismai, ji turi pateikti „įvairias laikmenas, kuriose elektroniniai duomenys buvo sukurti ir pirmą kartą užfiksuoti“.

Todėl prieš pateikdami teismui įrašymo įrenginį ir originalią įrašo bylą turėtumėte išsaugoti.

Taip pat galite pateikti duomenų dublikatą, tačiau dubliavimo procesą turite parodyti teismui, kad įrodytumėte, jog duomenys yra nepažeisti ir nebuvo sugadinti.

2. Patikimi įrašymo duomenys

Kinijos teismai reikalauja įrodyti aparatinės ir programinės įrangos veikimo aplinkos, kurioje generuojami, saugomi ir perduodami įrašų failai, patikimumą ir vientisumą. Jei nėra problemų dėl operacinės sistemos, teisėjas gali manyti, kad jos sukurti duomenys yra patikimi.

3. Patikimas įrašymo turinys

Kinijos teismai turi be jokios prievartos nustatyti, ar įrašytas pokalbis yra tikra kalbėtojo ketinimo išraiška.

Pirma, įrašo turinys turi būti nepažeistas ir nuoseklus, neredaguotas ar suklastotas.

Nepažeistas įrašo turinys reiškia dvi situacijas: (A) Suformavus įrašo failą, jis turi būti neredaguotas. (B) Įrašymo procese turi būti įrašytas visas „įvykis“, o ne tik ta dalis, kuri jums palanki.

Antra, įrašas turėtų būti formuojamas ir saugomas įprasto ryšio metu.

„Įprastas bendravimas“ turi dvi pasekmes: (A) įrašomas šalių pokalbis neturi vykti verčiant ar per prievartą. Kitaip tariant, įrašas turėtų būti suformuotas įprastos tarpasmeninės sąveikos metu, leidžiančios žmonėms laisvai išreikšti save su savo tikrąja prasme. B) Įrašas neturėtų būti sukurtas specialiai bylinėjimuisi ir neturi būti skatinamojo pobūdžio.

Trečia, į teismą turėtų atvykti protokoluojamos šalys.

Jei nė viena iš įrašomų šalių neatvyks į apklausą, teisėjas atsisako patvirtinti įrašo autentiškumą.

4. Įrašomų įrodymų tikrumo prezumpcija

Pagal Kinijos įstatymus reikalaujama, kad įrašo įrodymai būtų tiesiogiai preziumuojami kaip autentiški, esant tam tikroms sąlygoms, pavyzdžiui:

Įrašo bylos turinys yra notaro patvirtintas notaro organo;
Suinteresuotoms šalims nepalankų įrašą pateikia arba saugo jie patys;
Įrašą teikia arba patvirtina neutrali trečiosios šalies platforma, kuri įrašo ir saugo elektroninius duomenis;
Įrašas formuojamas vykdant įprastą verslo veiklą;
Įrašas saugomas valstybės archyve; arba
Įrašas išsaugomas, perduodamas ir išgaunamas šalių sutartu būdu.

III. Koks fiksuojamų įrodymų svoris vertinamas?

1. Abejonių keliantys įrašai teisme nepriimtini kaip pagrindas atskirai nustatyti faktines aplinkybes

„Abejotina“ čia reiškia ne tik jo melagingumą ir neteisėtumą, bet ir šias aplinkybes:

A) įrašo turinys neatitinka tikrosios situacijos;

(B) Įrašo turiniui prieštarauja faktai, kuriuos šalys nurodė teisme; arba

2. Nepatvirtinti fiksuoti įrodymai yra nepriimtini teisme kaip pagrindas atskirai nustatyti faktines aplinkybes.

Teisėjas turi sujungti įrašą su kitais bylos įrodymais, kad nustatytų faktines aplinkybes.

Jei bylos faktines aplinkybes galima įrodyti tik įrašant, joje trūks aiškių ir įtikinamų įrodymų, leidžiančių teisėjui racionaliai nuspręsti dėl tvirtinamų faktų.

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.