Ar dėl viešosios politikos Kinijoje nebus vykdomi užsienio teismo sprendimai?
Ar dėl viešosios politikos Kinijoje nebus vykdomi užsienio teismo sprendimai?

Ar dėl viešosios politikos Kinijoje nebus vykdomi užsienio teismo sprendimai?

Ar dėl viešosios politikos Kinijoje nebus vykdomi užsienio teismo sprendimai?

Kinijos teismai nepripažins ir nevykdys užsienio teismo sprendimo, jei bus nustatyta, kad užsienio teismo sprendimas pažeidžia pagrindinius Kinijos teisės principus arba pažeidžia Kinijos viešąjį interesą, nesvarbu, ar jis peržiūrės prašymą pagal tarptautinio ar dvišalio susitarimo nustatytas sąlygas. sutarčių arba abipusiškumo principu.

Tačiau Kinijoje pasitaikė labai nedaug atvejų, kai teismai, remdamiesi viešąja tvarka, nusprendė nepripažinti ir nevykdyti užsienio arbitražo sprendimų ar sprendimų. Pareiškėjai neturėtų per daug dėl to jaudintis.

Kiek mums žinoma, yra tik penki atvejai su tokiomis aplinkybėmis, tarp kurių:

I. Dvi bylos dėl užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo

„Palmer Maritime Inc“ (2018 m.) atveju suinteresuotos šalys kreipėsi į arbitražą užsienio šalyje net tada, kai Kinijos teismas jau buvo patvirtinęs arbitražinio susitarimo negaliojimą. Kinijos teismas atitinkamai nusprendė, kad arbitražo sprendimas pažeidė Kinijos viešąją tvarką.

„Hemofarm DD“ (2008 m.) atveju Kinijos teismas nusprendė, kad arbitražo sprendime buvo priimti sprendimai dėl klausimų, kurie nebuvo pateikti arbitražui, ir tuo pačiu pažeidė Kinijos viešąją tvarką.

Norėdami gauti išsamią diskusiją, perskaitykite ankstesnį mūsų įrašą Kinija antrą kartą per 2 metų atsisako pripažinti užsienio arbitražo sprendimą dėl viešosios politikos.

II. Trys bylos dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo

Kinijos teismas nusprendė, kad tai, kad užsienio teismas naudoja faksimilę arba paštą teismo šaukimams ir sprendimui įteikti, neatitinka atitinkamose dvišalėse sutartyse numatytų įteikimo būdų ir kenkia Kinijos teisminiam suverenitetui.

Norėdami gauti išsamią diskusiją, perskaitykite ankstesnį mūsų įrašą, „Kinija du kartus atsisako vykdyti Uzbekistano sprendimus dėl netinkamo proceso įteikimo“.

Minėtos penkios bylos rodo, kad Kinijos teismai apriboja viešojo intereso aiškinimą iki labai siauros apimties ir jo aiškinimo neplečia. Todėl manome, kad daugeliu atvejų pareiškėjai neturėtų būti pernelyg susirūpinę.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka Yi Zong on Unsplash

vienas komentaras

  1. Pingback: Ar dėl viešosios politikos Kinijoje nebus vykdomi užsienio teismo sprendimai? – CTD 101 serija – E Point Perfect

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *