Vašingtono valstija pirmą kartą pripažįsta Kinijos sprendimą
Vašingtono valstija pirmą kartą pripažįsta Kinijos sprendimą

Vašingtono valstija pirmą kartą pripažįsta Kinijos sprendimą

Vašingtono valstija pirmą kartą pripažįsta Kinijos sprendimą

Pagrindiniai paėmimai:

  • 2021 m. Vašingtono Aukščiausiasis Kingo apygardos teismas nusprendė pripažinti Pekino vietos teismo sprendimą,Yun Zhang prieš Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang ir kt., bylos Nr. 20-2-14429-1 SPAV).
  • Ši byla yra pirmas kartas, kai Vašingtono valstijos teismas, o JAV teismas – šeštą kartą pripažįsta ir vykdo Kinijos sprendimus dėl pinigų.
  • Per pastaruosius penkerius metus JAV sprendimų Kinijoje vykdymo sėkmės rodiklis taip pat labai išaugo. Manoma, kad abipusis Kinijos ir JAV sprendimų pripažinimas ir vykdymas tapo nauja norma.

CJO Pastaba: Norėtume padėkoti savo skaitytojui Ponas Angusas Ni, kuris suteikė mums vertingos informacijos. P. Ni yra advokatų kontoros AFN Law PLLC advokatas ir atstovavo teismo sprendimu priimtą kreditorių būtent šioje byloje.

22 m. gruodžio 2021 d. Vašingtono Aukščiausiasis Kingo apygardos teismas ("Karaliaus apygardos aukštesnysis teismas") pripažino Kinijos sprendimą byloje Yun Zhang prieš Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang ir kt. (bylos Nr. 20-2-14429-1 SPAV). Kinijos sprendimą, kurio numeris (2016 m.) Jing 0106 Min Chu Nr. 7011 ((2016)京0106民初7011号), priėmė Pekino Fengtai apygardos liaudies teismas ("Pekino teismas") XNUMX m. Yun Zhang prieš Zhiwen Yang ir Ying Liu 31 liepos 2017.

Tai pirmas kartas, kai Vašingtono valstijos teismas ir šeštasis JAV teismas pripažįsta ir vykdo Kinijos piniginį sprendimą, konkrečiau šiuo atveju – Pekino vietos teismo sprendimą. Daugiau informacijos apie Kinijos sprendimų, sėkmingai pripažintų ir vykdomų JAV teismų, istoriją rasite šiame įraše.

I. Bylos fonas

Atsakovai (nuosprendžio skolininkai) Zhiwen Yang ir ponia Ying Liu yra vyras ir žmona. Ieškovė (sprendimo kreditorius) ponia Yun Zhang buvo poros kaimynė Pekine.

Ieškovė Zhang 2012–2015 metais skolino pinigus atsakovams keliomis dalimis, susitardama dėl 24 % metinės palūkanų normos, kuri buvo didžiausia Kinijos įstatymų leidžiama metinė palūkanų norma už paskolas, kurias iki tol suteikė kitos šalys, o ne finansų institucijos. 2020 m.

Vėliau ieškovas nutrūko su atsakovais, todėl negalėjo reikalauti grąžinti pagrindinės sumos ir priskaičiuotų palūkanų.

Dėl to ieškovė kreipėsi į Pekino teismą su ieškiniu prieš atsakovus, prašydama iš atsakovų grąžinti visą 14,650,000 XNUMX XNUMX CNY paskolos pagrindinę sumą ir sumokėti palūkanas, susikaupusias nuo skolinimosi dienos iki grąžinimo dienos.

31 m. liepos 2017 d. Pekino teismas priėmė sprendimą už akių ir palaikė ieškovo reikalavimą.

Po to ieškovas padavė ieškinį King County Superior Court atsakovams Rainbow USA Investments LLC (Vašingtono ribotos atsakomybės bendrovė, kurią įsteigė atsakovai) ir jų santuokos bendruomenę, prašydamas teismo pripažinti Pekino teismo sprendimą. .

6 m. gruodžio 2021 d. Kingo apygardos aukštesnysis teismas patenkino prašymą priimti sutrumpintą sprendimą ir nusprendė pripažinti bei vykdyti Pekino teismo sprendimą pagal Vašingtono Vieningą užsienio šalių pinigų sprendimų pripažinimo aktą.

22 m. gruodžio 2021 d. King County Aukščiausiasis teismas priėmė kitą sprendimą, kuriuo atsakovai įpareigojo sumokėti pagrindinę paskolos sumą ir palūkanas, priskaičiuotas nuo 31 m. liepos 2017 d. iki 6 m. gruodžio 2021 d., iš viso 4,698,122 XNUMX XNUMX USD.

II. Mūsų komentarai

Šiandien tai jau šeštasis iš devynių bylų, kai JAV teismas pripažįsta ir vykdo Kinijos sprendimą, o sėkmės rodiklis siekia 66.7%.

Priešingai, mes nustatėme, kad šeši JAV sprendimai iš 12 bylų buvo pripažinti ir vykdomi Kinijos teismų, kurių sėkmės rodiklis yra 50 %.

Susijusios Žinutės:

Tačiau verta paminėti, kad nuo pirmo karto, kai Kinijos teismas pripažino JAV sprendimą 2017 m.Liu Li prieš Taoli ir Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr. 00026), buvo įvykdyti šeši JAV sprendimai iš aštuonių bylų, kurių sėkmės rodiklis yra 75%. Kitaip tariant, per pastaruosius penkerius metus JAV priimtų sprendimų sėkmingo vykdymo rodiklis Kinijoje labai išaugo.

Tai, mūsų nuomone, reiškia, kad abipusis Kinijos ir JAV sprendimų pripažinimas ir vykdymas tapo nauja norma.

***

Toliau pateikiama trumpa Kinijos sprendimų, kuriuos sėkmingai pripažino ir vykdo JAV teismai, istorija.

  • 22 m. gruodžio 2021 d Yun Zhang prieš Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang ir kt., Byla Nr. 20-2-14429-1 SEA, Vašingtono Aukščiausiasis Kingo apygardos teismas pripažino ir įvykdė Fengtai apygardos liaudies teismo Pekine (Kinija) sprendimą.
  • 6 m. sausio 2020 d Huizhi Liu prieš Guoqing Guan ir kt.(713741/2019), Niujorko Aukščiausiasis Teismas Kvinso apygarda pripažino ir įvykdė Kinijos Guangdongo provincijos Zhuhai savivaldybės Xiangzhou pirminio liaudies teismo sprendimą.
  • 27 m. liepos 2017 d Qinrong Qiu prieš Hongying Zhang ir kt.(2:2017cv05446), JAV Kalifornijos centrinio rajono apylinkės teismas pripažino ir įvykdė Sudžou pramonės parko liaudies teismo sprendimą, priimtą Sudžou savivaldybės, Jiangsu provincijoje, Kinijoje.
  • 1 m. gegužės 2015 d Glob. Material Techs., Inc. prieš Dazheng Metal Fiber Co., Nr. 12 CV 1851 (ND Ill. Gegužės 1, 2015), JAV Ilinojaus šiaurinės apygardos teismas pripažino ir įvykdė Zhuhai vidurinio liaudies teismo sprendimą, Guangdongo provincijoje, Kinijoje.
  • 21 m. liepos 2009 d Hubei Gezhouba Sanlian Indas. Co. prieš Robinson Helicopter Co., Nr. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD kalibras, 22 m. liepos 2009 d.), affed, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), JAV Kalifornijos centrinės apygardos apygardos teismas pripažino ir įvykdė Kinijos Hubėjaus provincijos Aukščiausiojo liaudies teismo sprendimą.
  • 3 m. birželio 2009 d KIC Suzhou Automotive Products Ltd. ir kt. prieš Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), JAV pietinės Indianos apygardos teismas Indianapolio skyriuje pripažino ir įvykdė Kinijos sprendimą.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka Robertas Ritchie on Unsplash

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *