Trečią kartą! Kinijos teismas pripažįsta JAV sprendimą
Trečią kartą! Kinijos teismas pripažįsta JAV sprendimą

Trečią kartą! Kinijos teismas pripažįsta JAV sprendimą

Trečią kartą! Kinijos teismas pripažįsta JAV sprendimą

2020 metais Kinijos Ningbo tarpinis liaudies teismas priėmė sprendimą Wen prieš Huangą ir kt. (2018) pripažinti ir vykdyti JAV sprendimą, o tai yra trečias kartas, kai Kinijoje buvo vykdomi Amerikos sprendimai dėl pinigų.

Pagrindiniai paėmimai:

  • In Wen prieš Huangą ir kt. (2018 m.) Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 6, Ningbo tarpinis Kinijos liaudies teismas 2022 m. nusprendė pripažinti ir vykdyti Stanislovo apygardos aukštesniojo teismo Kalifornijoje (JAV) sprendimą, o tai yra trečias kartas, kai Amerikos piniginiai sprendimai buvo vykdomi Kinija.
  • Ningbo teismas nusprendė, kad, remdamasis pareiškėjo pateiktais įrodymais, tarp Kinijos ir JAV buvo abipusiai santykiai civilinių sprendimų abipusio pripažinimo ir vykdymo srityje.
  • Ningbo teismas visiškai pripažino ir įvykdė JAV sprendimą, tačiau atmetė pareiškėjo reikalavimą dėl delspinigių.

Iki šiol Kinija pripažino ir vykdė JAV teismo sprendimus atitinkamai tris kartus 2017, 2018 ir 2020 m.

23 m. rugsėjo 2020 d. Džedziango provincijos Ningbo tarpinis liaudies teismas (toliau – Ningbo teismas) paskelbė civilinį sprendimą [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 6 ((2018)浙02协外认6号) ir vykdyti Stanislovo apygardos aukštesniojo teismo Kalifornijoje, JAV („Stanislauso apygardos aukštesniojo teismo“) priimtą sprendimą (žr. Wen prieš Huangą ir kt. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren Nr.6).

Tai trečias kartas, kai Kinijos teismas pripažįsta ir vykdo JAV sprendimą dėl pinigų.

Prieš pradedant šią bylą, Kinijos teismas 2017 m. birželio mėn. pirmą kartą pripažino ir įvykdė JAV sprendimą dėl pinigų, byloje Nr. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr. 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (toliau – Uhano byla).

2018 m. rugsėjo mėn. Kinijos teismas antrą kartą pripažino ir įvykdė JAV piniginį sprendimą byloje Nr. (2017) Hu 01 Xie Wai Ren Nr.16 ([2017]沪01协外认16号) (toliau – kaip „Šanchajaus atvejis“).

Norėdami gauti išsamią diskusiją, perskaitykite ankstesnį įrašą "Kinijos teismai antrą kartą pripažino ir įvykdė JAV sprendimą".

Kaip padarėme išvadą kitame ankstesniame įraše "Skolų išieškojimas Kinijoje: vykdykite savo JAV sprendimą Kinijoje ir turėsite staigmeną!“, dabar labai tikėtina, kad Amerikos civiliniai / komerciniai sprendimai bus pripažinti ir vykdomi Kinijoje. Šiame įraše Wen prieš Huang ir kt. toliau palaiko šią išvadą.

I. Bylos apžvalga

Pareiškėjas yra Kinijos pilietis Wen Xiaochuan.

Yra du respondentai: Huang Kefeng (Kinijos pilietis) ir WBV International LLC (įmonė, registruota Kalifornijoje, JAV). Huangas yra vienintelis Kalifornijos bendrovės akcininkas.

Pareiškėjas kreipėsi į Ningbo teismą, prašydamas pripažinti ir vykdyti Stanislovo apygardos aukštesniojo teismo sprendimą Nr. 2018177 (toliau – JAV sprendimas).

23 m. rugsėjo 2020 d. Ningbo teismas paskelbė civilinį sprendimą (2018 m. Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 6), kuriuo pripažįstamas ir vykdomas JAV sprendimas.

II. Bylos faktai

2013 m. sausio mėn. atsakovas Huang Kefeng investavo į WBV International LLC Kalifornijoje, JAV ir ją įsteigė, o pareiškėjas padėjo atsakovui investuoti. Vėliau Pareiškėja ir jos kontroliuojančioji bendrovė WalGroup, LLC ginčijosi su Atsakovais dėl investicijų ir būsto nuomos.

28 m. gruodžio 2015 d. Pareiškėjas ir jos kontroliuojančioji bendrovė pateikė ieškinį atsakovams Stanislovo apygardos aukštesniajame teisme.

Atsakovai, gavę šaukimą į teismą, ieškinio pareiškimą ir pan., nesigynė.

14-2016-XNUMX Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl bylos nagrinėjimo už akių, pavesdamas advokatams įteikti pareiškimo dokumentus atsakovams ir išdavė įteikimo įrodymą.

23 m. rugpjūčio 2016 d. Stanislovo apygardos Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą už akių, Nr. 2018177, kuriuo įpareigojo atsakovus atlyginti Pareiškėjui bendrą 155,748 XNUMX USD sumą.

Po to pareiškėjas kreipėsi į Ningbo tarpinį Džedziango provincijos liaudies teismą, prašydamas pripažinti ir vykdyti JAV sprendimą.

7 m. gruodžio 2018 d. Ningbo teismas priėmė pareiškimą.

23 m. rugsėjo 2020 d. Ningbo teismas priėmė sprendimą, kuriuo pripažįstamas ir vykdomas JAV sprendimas.

III. Teismo požiūriai

Ningbo teismas nusprendė, kad:

1. Jurisdikcija

Atsakovo Huang Kefeng nuolatinė gyvenamoji vieta ir nuosavybė yra Ningbo mieste, Džedziango provincijoje, todėl Ningbo teismas turi jurisdikciją šioje byloje.

2. Procedūriniai reikalavimai

Pareiškėjas, pateikdamas prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo Ningbo teismui, pateikė patvirtintą JAV sprendimo kopiją su vertimu į kinų kalbą. Todėl pareiškimas atitinka užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūrinius reikalavimus.

3. Abipusiškumas

Kadangi Jungtinės Valstijos ir Kinija nėra sudariusios tarptautinių sutarčių, susijusių su civilinių nuosprendžių abipusiu pripažinimu ir vykdymu, toks prašymas nagrinėjamas abipusiškumo principu.

Ningbo teismas nusprendė, kad, remdamasis Pareiškėjo pateiktais įrodymais, Jungtinės Valstijos turi precedentą pripažinti ir vykdyti Kinijos teismų priimtus civilinius sprendimus, todėl galima daryti išvadą, kad tarp Kinijos ir JAV egzistavo abipusis ryšys. dėl civilinių sprendimų abipusio pripažinimo ir vykdymo.

4. Viešieji interesai

JAV sprendimas buvo priimtas dėl sutartinių santykių tarp Pareiškėjo ir Atsakovų dėl nuosavybės investicijų ir lizingo garantijos. Todėl Ningbo teismas padarė išvadą, kad JAV sprendimas neprieštarauja pagrindiniams Kinijos įstatymų principams, nacionaliniam suverenumui, saugumui ar socialiniams ir viešiesiems interesams.

5. Užbaigtumas

JAV sprendimas yra aiškiai dokumentuotas kaip sprendimas už akių.

Be to, po JAV sprendimo priėmimo, pareiškėjo advokatas Jungtinėse Valstijose 26 m. rugpjūčio 2016 d. pateikė pranešimą apie teismo sprendimo įregistravimą.

6. Delspinigiai

Pareiškėjas prašė Ningbo teismo įpareigoti atsakovus sumokėti delspinigius už laikotarpį nuo 24 m. rugpjūčio 2016 d., kitą dieną po JAV sprendimo priėmimo, iki teismo sprendimo įvykdymo Kinijos teisme pabaigos.

Ningbo teismas konstatavo, kad JAV sprendimas gali būti pripažintas ir vykdomas, tačiau reikalavimas dėl delspinigių nepatenka į prašymo pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimą, todėl toks reikalavimas buvo atmestas.

IV. Mūsų komentarai

Ši byla yra trečias kartas, kai Kinijos teismas pripažįsta ir vykdo JAV teismo sprendimą. Ankstesni du atvejai yra tokie:

1. Uhano atvejis

30 m. birželio 2017 d. Kinijos Hubėjaus provincijos Uhano tarpinis liaudies teismas priėmė sprendimą byloje Nr. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nr. 00026([2015] 鄂武嗬汉中民商号). Šiuo sprendimu pripažintas JAV Kalifornijos Los Andželo aukštesniojo teismo sprendimas (Nr. EC00026).

Teisėjų nuomonės šioje byloje rasite ankstesniame įraše „Taip kalbėjo Kinijos teisėjas, kuris pirmasis pripažino ir įvykdė JAV teismo sprendimą"

3. Šanchajaus byla

12 m. rugsėjo 2018 d. Šanchajaus pirmasis tarpinis liaudies teismas priėmė nutartį (2017 m.) Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 16 ([2017]沪01协外认16号), kuria pripažintas Jungtinių Valstijų apygardos rytinio skyriaus sprendimas. Ilinojaus šiaurinės apygardos teismas. Žiūrėti įrašą "Durys atviros: Kinijos teismai antrą kartą pripažino ir įvykdė JAV sprendimą".

Mūsų straipsnyje „Ar užsienio teismo sprendimai gali būti vykdomi Kinijoje?“, šalis/regionus suskirstome į keturias grupes. Labai tikėtina, kad 1–3 grupių šalyse ir regionuose jų sprendimus pripažins ir vykdys Kinijos teismai.

JAV priklauso 2 grupei, o tai reiškia, kad JAV priimti sprendimai jau buvo pripažinti Kinijoje remiantis abipusiškumu.

Kinijos teismo leidimas pripažinti ir vykdyti JAV sprendimą trečią kartą šioje byloje įrodo mūsų pirmiau išdėstytas nuomones.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka NISCHAL MALLA on Unsplash

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *