Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio sprendimus: žvelgdami į pirmąjį Kinijoje pripažintą Anglijos sprendimą dėl pinigų

2022 m. kovo mėn., pritarus Kinijos Aukščiausiajam Liaudies Teismui (SPC), Šanchajaus vietos teismas nusprendė pripažinti Anglijos sprendimą dėl pinigų.

Šiuo atveju Kinijos teismas pirmą kartą taikė naują SPK pradėtą ir nuo 2022 m.

Šis atvejis yra ne tik pirmasis tokio pobūdžio sprendimas, kai Kinijoje buvo įvykdytas sprendimas dėl pinigų, remiantis abipusiškumu, bet ir parodo, kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą, naudodamiesi ex ante vidinio patvirtinimo ir ex post padavimo mechanizmais užsienio teismo sprendimų vykdymo bylose. .

Turinys

I. 2022 m. Šanchajaus byla

17 m. kovo 2022 d. Šanchajaus jūrų teismas, pritarus SPC, nusprendė pripažinti Anglijos apeliacinio teismo sprendimą (toliau – Anglijos sprendimas) byloje. Spar Shipping AS prieš Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (toliau – 2022 m. Šanchajaus byla).

Pagal KLR civilinio proceso įstatymą išankstinė sąlyga (slenkstis), kad Kinijos teismai galėtų pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimą, yra „sutartis arba abipusiškumas. Kitaip tariant, pareiškėjai turi įrodyti, kad:

(1) Kinija yra sudariusi atitinkamą tarptautinę sutartį arba dvišalį susitarimą su šalimi, kurioje buvo priimtas sprendimas; arba

(2) tarp Kinijos ir šalies, kurioje buvo priimtas sprendimas, egzistuoja abipusiai santykiai, nesant minėtos sutarties ar dvišalio susitarimo.

Atsižvelgiant į tai, kad JK nėra sudariusi jokios atitinkamos tarptautinės sutarties ar dvišalio susitarimo su Kinija, pagrindinis klausimas lieka tik tai, ar yra abipusiai JK ir Kinijos santykiai.

Taigi, ar buvo užmegzti kokie nors abipusiai santykiai tarp Kinijos ir Anglijos (arba JK platesniame kontekste) užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo srityje?

Gavęs SPC patvirtinimą, Šanchajaus jūrų teismas nusprendė, kad abipusiškumas būtų laikomas egzistuojančiu, jei užsienio teismas galėtų pripažinti ir vykdyti Kinijos sprendimą civilinėse ar komercinėse bylose (taip pat žinomas kaip „de jure abipusiškumo testas“).

Būtent pagal šį abipusiškumo testą Šanchajaus jūrų teismas padarė išvadą, kad tarp Kinijos ir Anglijos egzistuoja abipusiai santykiai, todėl pripažino Anglijos sprendimą.

II. Raktas siekiant užtikrinti nešališkumą: ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post pareiškimai

Raktas siekiant užtikrinti nešališkumą slypi mechanizme, vadinamame „ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post paraiškos“, kurį sukūrė SPC.

Šis mechanizmas atsirado iš 2021 m. pabaigoje pradėtas rengti simpoziumo dėl užsienio šalių komercinių ir jūrinių teismų bylų konferencijos santrauka (toliau – 2021 m. konferencijos santrauka, 全国法院涉外商事海事审庋海事审判). 2021 m. konferencijos santrauka yra svarbi teismų politika, susijusi su užsienio teismo sprendimų vykdymu, pradedant naują sprendimų rinkimo erą Kinijoje.

Norėdami išsamiai aptarti 2021 m. konferencijos santrauką, skaitykite „Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje “. Norėdami gauti PDF versiją, spustelėkite ČIA.

Kalbant apie ex ante patvirtinimą, tai priklauso nuo to, ar teismas nagrinėja prašymą remdamasis sutartimi ar abipusiškumu. Išankstinis patvirtinimas yra būtinas tiems, kurie remiasi abipusiškumu. Priešingai, tokio patvirtinimo nereikia tiems, kurie yra pagrįsti atitinkama sutartimi. Taikant ex ante patvirtinimo mechanizmą, vietos teismas, prieš priimdamas sprendimą, praneša apie savo nuomonę pagal lygmenis, kad būtų patvirtintas, o SPK turi galutinį žodį dėl sprendimų priėmimo.

Kalbant apie ex post pareiškimą, bet kokia užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo byla, nesvarbu, ar ji nagrinėjama pagal tarptautines ir dvišales sutartis, ar remiantis abipusiškumo principu, vietos teismas, priėmęs nutartį dėl pripažinimo ar nepripažinimo, pranešti SPC paduoti.

Manoma, kad šis mechanizmas pagerins užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo sėkmės rodiklį. Tiesą sakant, SPC taip pat sukūrė vidinę ataskaitą ir peržiūros mechanizmą, siekdama užtikrinti, kad vietiniai Kinijos teismai tinkamai vertintų užsienio arbitražo sprendimus. Nors minėtas mechanizmas šiek tiek skiriasi nuo ex-ante patvirtinimo, jų tikslai iš esmės yra tokie patys.

III. Svarbi politika: 2021 m. konferencijos santrauka

2021 m. konferencijos santrauka, svarbi teismų politika, paskelbta Kinijos Aukščiausiojo Liaudies Teismo (SPC), įgyvendinama nuo 2022 m. sausio mėn. 2021 m. konferencijos santrauka pirmą kartą aiškiai parodo, kad prašymai dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo bus nagrinėjami atsižvelgiant į daugumą. švelnesnis standartas.

Nuo 2015 m. SPC savo politikoje nuosekliai atskleidė, kad nori būti atviresnis prašymui pripažinti ir vykdyti užsienio teismų sprendimus, ir skatina vietos teismus laikytis draugiškesnio požiūrio į užsienio šalių teismo sprendimus pagal nusistovėjusią teismų praktiką.

Tiesa, teismų praktikoje užsienio teismo sprendimų vykdymo riba buvo nustatyta per aukšta, o Kinijos teismai niekada neaiškino, kaip sistemingai vykdyti užsienio teismo sprendimus.

Dėl to, nepaisant SPC entuziazmo, vis dar nėra pakankamai patrauklu, kad daugiau pareiškėjų pateiktų Kinijos teismams prašymą dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.

Tačiau dabar tokia padėtis pasikeitė.

2022 m. sausio mėn. SPC paskelbė 2021 m. konferencijos santrauką dėl tarpvalstybinio civilinio ir komercinio bylinėjimosi, kurioje nagrinėjami keli pagrindiniai klausimai, susiję su užsienio teismo sprendimų pripažinimu ir vykdymu Kinijoje. 2021 m. konferencijos santrauka parodo Kinijos teisėjų atstovų visoje šalyje pasiektą sutarimą simpoziume, kaip spręsti bylas, kurių laikysis visi teisėjai.

Norėdami išsamiai aptarti 2021 m. konferencijos santrauką, skaitykite „Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje “. Norėdami gauti PDF versiją, spustelėkite ČIA.

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.