Ar teismo sprendimo kreditoriaus įpėdinis gali kreiptis dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje?
Ar teismo sprendimo kreditoriaus įpėdinis gali kreiptis dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje?

Ar teismo sprendimo kreditoriaus įpėdinis gali kreiptis dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje?

Ar teismo sprendimo kreditoriaus įpėdinis gali kreiptis dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje?

Pagrindiniai paėmimai:

  • Byloje Ye Aiwen prieš Chen Tihu (2019 m.) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren Nr. 18 Kinijos teismas Vendžou mieste, Džedziango provincijoje, 2021 m. kovo mėn. įvykdė Italijos sprendimą, patvirtinantį kreditoriaus teisių perėmėjo ieškinį.
  • Akivaizdu, kad teismo sprendimo kreditoriaus teisių perėmėjas gali būti prašytojas pripažinti ir vykdyti teismo sprendimus Kinijoje. Tačiau ar paveldėjimo administratorius gali veikti kaip pareiškėjas, vis dar neaišku.

Susiję užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje vadovai:

Ar gali kreditoriaus teisių perėmėjas kreiptis į Kinijos teismą dėl Italijos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo?

Taip. Neseniai išnagrinėtoje byloje Ye Aiwen prieš Chen Tihu (2019 m.) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren Nr. 18 ((2019)浙03协外认18号) Kinijos teismas patenkino ieškinį.

Mūsų žiniomis, tai pirmas žinomas atvejis Kinijoje, kai mirusio teismo sprendimo kreditoriaus teisių perėmėjas pateikė bylą kaip pareiškėjas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

31 m. kovo 2021 d. Venžou tarpinis liaudies teismas Džedziango provincijoje (toliau – Venžou teismas) priėmė civilinį sprendimą „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren Nr. 18“, kuriuo pripažino sprendimą (bylos Nr. 7343/08) (toliau – Italijos sprendimas), kurį 15 m. birželio 2011 d. priėmė Italijos Respublikos Brešos teismas (toliau – Brešos teismas).

Ieškovė byloje yra Italijos sprendime priimto kreditoriaus žmona, ty jo teisių perėmėja.

Ši byla rodo, kad teismo sprendimo kreditoriaus teisių perėmėjas gali būti prašytojas pripažinti ir vykdyti teismo sprendimus Kinijoje. Tačiau ar paveldėjimo administratorius gali veikti kaip pareiškėjas, vis dar neaišku.

I. Bylos apžvalga

Tokiu atveju Italijos teismo sprendimo kreditorius yra Hu Lijiao („Hu“), o atsakovas yra Kinijos pilietis Chen Tihu („Chen“).

Ieškovė yra Ye Aiwen (toliau – Ye), Kinijos pilietė ir Hu žmona.

Hu pateikė ieškinį Chenui Brešos teisme, kuris priėmė Hu naudai. Po to Hu, teismo sprendimas kreditorius, mirė.

Po Hu mirties jo žmona Ye, kaip jo teisių perėmėja, 19 m. rugsėjo 2019 d. kreipėsi į Venžou teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Italijos sprendimą.

31 m. kovo 2021 d. Venžou teismas nusprendė pripažinti ir vykdyti Italijos sprendimą.

II. Bylos faktai

Ye ir Hu įregistravo savo santuoką 5 m. rugsėjo 2000 d. Bergame, Italijoje.

2005 m. Hu ir atsakovas Chen (taip pat atsakovas byloje dėl Italijos sprendimo pripažinimo ir vykdymo) sudarė parduotuvės subnuomos sutartį Brešoje, Italijoje. Po to Hu ir atsakovas kilo ginčų dėl subnuomos sutarties.

2008 m. Hu Brešos teisme pradėjo ieškinį Chenui.

15 m. birželio 2011 d. Brešos teismas priėmė sprendimą „Nr. 7343/08“, priteisiant iš atsakovo Hu 31,300 XNUMX Eur sumą ir atitinkamas palūkanas.

Po sprendimo priėmimo nė viena šalis apeliacinio skundo nepateikė. Tačiau atsakovas Chen dar neįvykdė sprendimo atlikti mokėjimą.

21 m. rugpjūčio 2017 d. Hu mirė Trenzano mieste, Italijoje.

19 m. rugsėjo 2019 d. Ye, būdama Hu žmona ir teisių perėmėja, kreipėsi į Vendžou teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Italijos sprendimą.

Venžou teismas atsakovui išdavė šaukimą į teismą, tačiau Chen neatvyko į teismą, kad dalyvautų ginče.

31 m. kovo 2021 d. Venžou teismas priėmė civilinį sprendimą „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren Nr. 18“ pripažinti ir vykdyti Italijos sprendimą.

III. Teismo požiūriai

Venžou teismas nusprendė, kad:

Pirma, po Hu, teismo sprendimo kreditoriaus, mirties Ye, kaip Hu teisių perėmėja, turės teisę kreiptis dėl Italijos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

Antra, Kinija ir Italija sudarė Sutartį dėl teisminės pagalbos civilinėse bylose tarp Kinijos Liaudies Respublikos ir Italijos Respublikos (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司泩禡民事司法卡). Išnagrinėjęs pareiškėjo ieškinį pagal Sutartį, Venžou teismas nusprendė, kad nėra pateisinamo pagrindo atsisakyti pripažinti ar vykdyti užsienio teismo sprendimą.

Atitinkamai Venžou teismas pripažino ir įvykdė Italijos sprendimą.

IV. Mūsų komentarai

Kodėl šiuo atveju ieškovas gali būti priimto kreditoriaus teisių perėmėjas? Venžou teismas savo nutartyje nepaaiškino motyvų ir padarė tik išvadą, kad „Ye Aiwen, kaip teismo sprendimo kreditoriaus teisių perėmėja, turi teisę kreiptis dėl Italijos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo“.

Mūsų nuomone, vienas iš esminių šios bylos klausimų yra tai, ar teismo sprendimo kreditoriaus teisių perėmėjas turi teisę kreiptis dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo šioje byloje.

Tai apima ne tik Kinijos Liaudies Respublikos civilinio proceso įstatymo (CPL) nuostatas, susijusias su ieškovu (pareiškėju), bet ir su užsieniu susijusių paveldėjimo santykių (ar santuokinio turto santykių) nustatymą, ty nustatant taikytiną teisę pagal Kinijos kolizines taisykles ir atitinkamai sprendžiant, ar pareiškėjas yra tiesiogiai suinteresuotas byla ir turi teisę į bylinėjimosi išmokas dėl galiojančių paveldėjimo santykių (ar santuokinio turto santykių).

Panašią teismo nuomonę galima rasti byloje Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. ir kt. (2015) Min Si Zhong Zi Nr. 9 ((2015)民四终字第9号), sprendė Kinijos Aukščiausiasis liaudies teismas (SPC). SPC nuomone, tai, ar ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį, yra procesinis dalykas, kurį reglamentuoja lex fori, ty Kinijos civilinio proceso įstatymas (CPL). Pagal CPK 119 straipsnį ieškovas turi būti pilietis, juridinis asmuo ar kita organizacija, kuri yra tiesiogiai suinteresuota byla. Todėl labai svarbu, kaip nustatyti „tiesioginį interesą“. Byloje Huang Yiming, Su Yuedi prieš Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC nustatė Kinijos teisę kaip paveldėjimo ir santuokinių turtinių santykių reglamentuojančius įstatymus, taikydamas atitinkamas kolizines taisykles (Kinijos Liaudies Respublikos įstatymo dėl įstatymo taikymo civiliniams santykiams su užsieniu 24 ir 31 straipsniai). (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法))) ir atitinkamai nusprendė, kad abu ieškovai (mirusiojo sūnus ir žmona) atitinkamai turėjo turto paveldėtoją, taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teisę. turėjo teisę pareikšti ieškinį.

Manome, kad nors teismo motyvai šioje byloje yra labai trumpi, jo reikšmės nevertėtų nuvertinti. Ši byla patvirtina, kad teismo sprendimo kreditoriaus teisių perėmėjai gali kreiptis į Kinijos teismus dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo kaip pareiškėjai.

Tačiau vis dar neaišku, ar pareiškėjas gali būti palikimo administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad administratorius yra ne teisių perėmėjas ir ne teisių turėtojas, o asmuo, atsakingas už tinkamą mirusiojo turto išsaugojimą, valdymą ir paskirstymą, dar reikia patikrinti, ar jis turi tiesioginį interesą. Tikimės, kad sulauksime daugiau tokių atvejų.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka Danas Novacas on Unsplash

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *