Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio sprendimus: ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post padavimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (XI)
Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio sprendimus: ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post padavimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (XI)

Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio sprendimus: ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post padavimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (XI)

Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio sprendimus: ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post padavimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (XI)

Pagrindiniai paėmimai:

  • 2021 m. konferencijos santraukoje pateikiamos ex ante vidinio patvirtinimo ir ex post padavimo taisyklės – mechanizmas, sukurtas Kinijos Aukščiausiojo liaudies teismo (SPC), siekiant užtikrinti nešališkumą vykdant užsienio teismo sprendimus.
  • Ex ante patvirtinimo priėmimas priklauso nuo to, ar teismas nagrinėja prašymą remdamasis sutartimi ar abipusiškumu. Išankstinis patvirtinimas yra būtinas tiems, kurie remiasi abipusiškumu. Priešingai, tokio patvirtinimo nereikia tiems, kurie yra pagrįsti atitinkama sutartimi.
  • Taikant ex ante patvirtinimo mechanizmą, vietos teismas, prieš priimdamas sprendimą, praneša apie savo nuomonę pagal lygmenis, kad būtų patvirtintas, o SPK turi galutinį žodį dėl sprendimų priėmimo.
  • Manoma, kad ex ante patvirtinimas padidins užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo sėkmės rodiklį.

Susijusios Žinutės:

Kinija paskelbė svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo 2022 m., pradėdama naują sprendimų rinkimo erą Kinijoje.

Teismų politika yra „Simpoziumo dėl užsienio šalių komercinių ir jūrinių teismų teismų konferencijos santrauka“ (toliau – „2021 m. konferencijos santrauka“, 全国法院涉外商事海事审商事海事审判) Teismas (SPC) 31 m. gruodžio 2021 d.

Kaip dalis "Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje“, šiame įraše pristatomas 49 m. konferencijos santraukos 2021 straipsnis, kuriame reglamentuojamos ex ante vidinio patvirtinimo ir ex post padavimo taisyklės – mechanizmas, sukurtas Kinijos Aukščiausiojo Teismo, siekiant užtikrinti nešališkumą vykdant užsienio teismo sprendimus.

2021 m. konferencijos santraukos tekstai

49 m. konferencijos santraukos 2021 straipsnis [Ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post pateikimo mechanizmas]:

„Visų lygių liaudies teismai, baigiantys užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bylas, per 15 dienų nuo nutarties priėmimo praneša apie bylas pagal lygius Aukščiausiajam Liaudies Teismui paduoti. Pateikimo medžiaga apima pareiškėjo pateiktą prašymą, užsienio teismo sprendimą ir jo vertimą į kinų kalbą bei liaudies teismo nutartį.

Liaudies teismas, prieš priimdamas nutartį byloje, išnagrinėtoje pagal abipusiškumo principą, savo siūlomas sprendimo išvadas pateikia nagrinėti tos pačios jurisdikcijos aukštajam liaudies teismui; jeigu aukštesnysis liaudies teismas sutinka su siūlomomis sprendimo išvadomis, savo ekspertizės išvadas pateikia SPK nagrinėti ir tvirtinti. Joks sprendimas nepriimamas, kol SPK nepateiks atsakymo. “

Interpretacijos

1. Ex ante vidinio patvirtinimo mechanizmas

Taikant ex ante vidinio patvirtinimo mechanizmą, SPC riboja vietos teismų diskreciją užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo atvejais. Nors šis mechanizmas tam tikru mastu mažina vietos teismų nepriklausomumą, praktiškai jis labai pagerins užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo sėkmės rodiklį.

(1) Ex ante patvirtinimo priėmimas priklauso nuo to, ar teismas nagrinėja prašymą remdamasis sutartimi ar abipusiškumu.

i. Atitinkamomis sutartimis pagrįstoms paraiškoms ex ante patvirtinimo nereikia

Jei šalis, kurioje priimtas sprendimas, yra sudariusi atitinkamas tarptautines ir dvišales sutartis su Kinija, prašymą priimantis vietos teismas gali tiesiogiai nagrinėti bylą remdamasis tokiomis sutartimis.

Šiuo metu vietos teismui nereikia pranešti kitam aukštesnio lygio teismui, kad jis patvirtintų prieš priimdamas sprendimą.

ii. Abipusiškumo principu grindžiamoms paraiškoms reikalingas ex ante patvirtinimas

Jei šalis, kurioje priimtas sprendimas, nėra sudariusi atitinkamų tarptautinių ir dvišalių sutarčių su Kinija, prašymą priėmęs vietos teismas bylą nagrinės abipusiškumo principu.

Šiuo metu vietos teismas, prieš priimdamas nutartį, praneša savo nuomones dėl sprendimo lygiu lygiu, kad būtų patvirtintas, o SPC turi pasakyti galutinį žodį dėl sprendimų priėmimo.

(2) Kaip atliekamas ex ante patvirtinimas?

Tiksliau:

1 žingsnis: Vietos teismas, priėmęs pareiškimą, priėmęs sprendimą priimti nutartį, paprašo savo kito aukštesnio lygio teismo, ty tos pačios jurisdikcijos aukštesniojo liaudies teismo, atlikti išankstinį jo pasiūlymo nagrinėjimą. Jei aukštasis liaudies teismas nesutiks su pasiūlymu, vietos teismas turės atlikti pataisymus.

2 veiksmas: jeigu vietos teismo siūlymui priimti pareiškimą pritars aukštasis liaudies teismas, apie pasiūlymą toliau bus pranešta kitam aukštesnio lygio teismui, ty SPC. Todėl galutinį žodį dėl pasiūlymo turi SPC.

(3) Kodėl patvirtinimo procedūra skiriasi priklausomai nuo patikrinimo pagrindo

Mūsų nuomone, pagrindinė priežastis yra ta, kad SPC nėra visiškai įsitikinęs vietos teismų gebėjimu nagrinėti tokias bylas ir yra susirūpinęs, kad kai kurie gali nepagrįstai atsisakyti pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimus.

i. Bylos nagrinėjimas remiantis sutartimis

Kadangi egzaminų reikalavimai yra detalizuoti sutartyse, vietos teismai turi atlikti tyrimą tik pagal tokius aiškius reikalavimus. Esant tokiai situacijai, SPK santykinai mažiau nerimauja, kad vietos teismai tokiais atvejais padarys klaidų.

ii. Bylos nagrinėjimas, pagrįstas abipusiškumu

SPC nėra visiškai įsitikinęs vietos teismų gebėjimu nustatyti abipusius Kinijos ir šalies, kurioje priimtas sprendimas, santykius. Na, turime pripažinti, kad šis nerimas tam tikru mastu yra pagrįstas.

Nes jei vietos teismai nori priimti tokį sprendimą, jiems reikia turėti galimybę išsiaiškinti ir visiškai suprasti šalies, kurioje priimtas sprendimas, teisę; Tačiau kai kurie vietiniai teismai nėra labai pajėgūs. Dėl to jie gali nesugebėti iki galo suprasti situacijos ir priimti pagrįstų sprendimų.

(4) Ką reiškia ex ante patvirtinimas?

Daugeliu atvejų tai reiškia, kad padidės užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo sėkmės rodiklis.

Jei vietos teismams prieš priimdami sprendimą reikalingas SPK patvirtinimas, tai reiškia, kad SPK nuomonė turės tiesioginės įtakos kiekvienos bylos baigčiai.

Taigi, koks yra SPC požiūris?

Sprendžiant iš SPC teisminės politikos nuo 2015 m. ir vietos teismų, nagrinėjančių tokias bylas vadovaujantis šia teismine politika, rezultatų, SPC tikisi, kad Kinijoje bus pripažinta ir vykdoma daugiau užsienio teismo sprendimų.

Naujausias šio sprendimo įrodymas yra tai, kad 2021 m. konferencijos santrauka dar labiau sušvelnino abipusiškumo kriterijus, kad Kinijoje nebūtų atsisakoma pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimus dėl ankstesnių griežtų abipusiškumo kriterijų.

Todėl manome, kad SPC ex ante patvirtinimu siekiama pagerinti užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo sėkmės rodiklį.

Tiesą sakant, SPC taip pat sukūrė vidinę ataskaitą ir peržiūros mechanizmą, siekdama užtikrinti, kad vietiniai Kinijos teismai tinkamai vertintų užsienio arbitražo sprendimus. Nors minėtas mechanizmas šiek tiek skiriasi nuo ex ante patvirtinimo, jų tikslai iš esmės yra tokie patys.

2. Ex post PAL padavimas

Dėl bet kokio užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo atvejo, nesvarbu, ar jis nagrinėjamas pagal tarptautines ir dvišales sutartis, ar remiantis abipusiškumu, vietos teismas, priėmęs nutartį dėl pripažinimo ar nepripažinimo, atsiskaito SPC paduoti.

Byloms, išnagrinėtoms remiantis tarptautinėmis ir dvišalėmis sutartimis, vietos teismams netaikomas SPC ex ante patvirtinimo mechanizmas, tačiau jie vis tiek turi pranešti SPC, kad vėliau paduotų pareiškimą. Tai reiškia, kad SPK tikisi laiku sužinoti, kaip vietos teismai sprendžia tokias bylas.

Kodėl reikalingas ex post padavimas? Mes tikime, kad:

Žvelgiant iš makroekonominės perspektyvos, SPC tikisi turėti išsamių žinių apie užsienio teismo sprendimų pripažinimą ir vykdymą Kinijoje, kad būtų lengviau pakoreguoti bendrą Kinijos politiką šioje srityje.

Žvelgiant iš mikro perspektyvos, SPC taip pat tikisi suprasti problemas, su kuriomis susiduriama, ir sprendimus, kuriuos kiekvienu atveju priima vietos teismai. Jei SPC mano, kad vietos teismų praktika yra netinkama, ji, naudodama atitinkamus mechanizmus, gali priversti vietinius teismus priimti pagrįstesnę praktiką šiais klausimais.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka Jamesas Colemanas on Unsplash

3 komentarai

  1. Pingback: Kaip Kinijos teismai peržiūri prašymus dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (II) – CJO GLOBAL

  2. Pingback: Kinija kelia svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – proveržis rinkti sprendimus Kinijos serijoje (I) – CJO GLOBAL

  3. Pingback: Užsienio teismų sprendimų vykdymo sąlygos Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijoje, serija (VII) – CJO GLOBAL

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *