Skolų išieškojimas Kinijoje: kas moka už advokatų mokesčius?

Ar galiu paprašyti Kinijos teismo įpareigoti kitą šalį apmokėti mano advokato išlaidas?

Atsakymas yra toks: daugeliu atvejų Kinijos teismai rečiau palaiko tokį prašymą.

Panašius klausimus, pavyzdžiui, ar pralaimėjusi šalis padengs vyraujančios šalies advokato išlaidas, visuomenė kėlė Kinijos Aukščiausiajam Liaudies Teismui (SPC), o SPC neoficialiai atsakė, kad:

Kinijos teismai daugiausia laikosi idėjos, kad už tai sumoka tas, kuris samdo advokatą, ty kiekviena šalis apmoka savo išlaidas, nepaisant to, kas laimėjo ar pralaimėjo.

Tai reiškia, kad dauguma Kinijos teisėjų nesutinka su nuomone, kad pralaimėjusioji šalis turi padengti vyraujančios šalies advokato išlaidas, ir mano, kad tai neatitinka sąžiningumo Kinijos visuomenės požiūrio. Leisti abiem šalims susimokėti už savo teisinius mokesčius yra sąžiningas žaidimas.

Konkrečiai, Kinijos teisėjai nepritaria idėjai prarasti šalį, kuri sumokės visus advokatų mokesčius iš abiejų šalių dėl toliau nurodytų priežasčių:

• Kinijos įstatymai tik numato, kad teismo išlaidas apmoka pralaimėjusi šalis, tačiau nenumatoma, kas apmokės teisinius mokesčius. Todėl teismas negali to spręsti.
• Jei pralaimėjusi šalis turės padengti visus teisinius mokesčius, tai tam tikru mastu paskatins žmones nerimtas bylas pateikti teismui.
• Kinijos įstatymuose nėra jokių privalomų nuostatų, reikalaujančių, kad bylos šalys samdytų advokatus, todėl jie gali patys imtis teisinių veiksmų teisme ir atstovauti patys. Todėl išlaidos advokatui nėra būtinos bylinėjimosi išlaidos.

Nepaisant to, šie teisėjai taip pat mano, kad jei kai kuriose bylose reikia specifinių profesinių žinių ir šalys turi kreiptis pagalbos į advokatus, kad apgintų savo teisėtas teises, būtų teisinga leisti, kad pralaimėjusi šalis apmokėtų advokatų išlaidas iš abiejų pusių.

Nors daugeliu atvejų visuotinai taikomas principas yra „tas, kuris samdo advokatą, turi už tai sumokėti“. Tačiau yra tokių tipinių situacijų, kai pralaimėjusi šalis padengia teisinius mokesčius:

• Jei abi šalys sutartyje susitarė, kad pažeidusi šalis turi atlyginti priešingai šaliai atlyginimą, padengdama savo advokato išlaidas bylinėjimosi ar arbitražo metu, ir jos aiškiai nurodė advokato išlaidų apskaičiavimo standartą ir ribas, tikėtina, kad teismas pritars mokėjimo prašymui. laimėjusios šalies. Tačiau šiuo metu teismas pareikalaus laimėjusių šalių įrodyti, kad jos iš tikrųjų sumokėjo mokesčius.
• Arbitražo bylose didžiosios Kinijos arbitražo institucijos savo arbitražo taisyklėse paprastai numato, kad pralaimėjusi šalis turi kompensuoti pirmaujančiai šaliai pagrįstas išlaidas (pvz., advokato honorarus) arbitražo metu. Tačiau arbitras turi teisę nuspręsti, ar mokesčiai yra pagrįsti.
• Kilus ginčui dėl autorių teisių, prekių ženklų ar patentų, teismas gali įpareigoti pažeidėją atlyginti teisių turėtojui žalą, padengdamas jo advokato išlaidas.

---

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mūsų klientų vadybininku: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

---

Nuotrauka Jason Song on Unsplash