Užsienio teismų sprendimų vykdymo sąlygos Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijoje, serija (VII)

Pagrindiniai paėmimai:

• 2021 m. konferencijos santraukoje išdėstytos priežastys, dėl kurių gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimus. Pavyzdžiui, jei nustatoma, kad užsienio teismo sprendimas prieštarauja viešajai tvarkai, Kinijos teismas atsisako pripažinti ir vykdyti tokį sprendimą.
• Nagrinėdamas užsienio teismo sprendimą abipusiškumo principu, Kinijos teismas priima sprendimą dėl pripažinimo ir vykdymo, jei pagal Kinijos įstatymus sprendimą priėmęs užsienio teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą.
• Kai užsienio teismo sprendimu atlyginama žala, kurios dydis žymiai viršija faktinius nuostolius, liaudies teismas gali atsisakyti pripažinti ir priverstinai priverstinai įvykdyti.

Susijusios Žinutės:

• Kinija iškelia svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – proveržis rinkiant sprendimus Kinijos serijoje (I)
• Kaip Kinijos teismai peržiūri prašymus dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo: kriterijai ir taikymo sritis – sprendimų rinkimo proveržis Kinijos serijoje (II)
• Kaip Kinijos teismai nustato abipusiškumą vykdant užsienio sprendimus – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (III)
• Kaip Kinijos teismai nustato užsienio teismo sprendimus kaip galutinius ir galutinius? – Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (IV)
• Kokius dokumentus reikia parengti, kad būtų vykdomas užsienio teismo sprendimas Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijoje, serija (V)
• Kaip parašyti prašymą dėl užsienio teismo sprendimo vykdymo Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (VI)
• Užsienio teismų sprendimų vykdymo sąlygos Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijoje, serija (VII)
• Kur paduoti paraišką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (VIII)
• Ar pareiškėjas gali prašyti Kinijos teismų taikyti laikinąsias apsaugos priemones? – Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (IX)
• Bylos registravimas, proceso įteikimas ir paraiškos atsiėmimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (X)
• Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio sprendimus: ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post padavimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (XI)

Kinija paskelbė svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo 2022 m., pradėdama naują sprendimų rinkimo erą Kinijoje.

Teismų politika yra „Simpoziumo dėl užsienio šalių komercinių ir jūrinių teismų teismų konferencijos santrauka“ (toliau – „2021 m. konferencijos santrauka“, 全国法院涉外商事海事审商事海事审判) Teismas (SPC) 31 m. gruodžio 2021 d.

Kaip dalis "Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje“, šiame įraše pristatomi 45 m. konferencijos santraukos 46, 47 ir 2021 straipsniai, kuriuose išdėstytos užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo Kinijoje sąlygos.

2021 m. konferencijos santraukos tekstai

45 m. konferencijos santraukos 2021 straipsnis [Teismas dėl baudžiamosios žalos atlyginimo]:

„Kai užsienio teismo priimtu sprendimu atlyginama žala, kurios dydis gerokai viršija faktinius nuostolius, liaudies teismas gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti perviršį.

46 m. konferencijos santraukos 2021 straipsnis [Pripažinimo ir vykdymo atsisakymo priežastys]:

„Liaudies teismas atsisako pripažinti ir vykdyti įsiteisėjusį užsienio teismo sprendimą ar nutartį, jeigu, išnagrinėjęs jį pagal abipusiškumo principą, nustato, kad yra kuri nors iš šių aplinkybių:

1) pagal Kinijos teisę šalies, kurioje priimtas sprendimas, teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą;

2) atsakovas nebuvo teisėtai iškviestas arba jam nebuvo suteikta tinkama galimybė būti išklausytam ir apgintam, nepaisant to, kad jis buvo teisėtai iškviestas, arba neveiksniai šaliai nebuvo tinkamai atstovaujama;

3) sprendimas priimtas apgaulės būdu; arba

4) liaudies teismas priėmė sprendimą dėl to paties ginčo arba pripažino ir įvykdė trečiosios šalies sprendimą ar arbitražo sprendimą dėl to paties ginčo.

Jeigu užsienio teismo priimtas teisiškai įsiteisėjęs sprendimas ar nutarimas pažeidžia pagrindinius Kinijos įstatymų principus arba valstybės suverenitetą, saugumą ir viešąjį interesą, toks sprendimas ar nutarimas nepripažįstamas ar vykdomas.

47 m. konferencijos santraukos 2021 straipsnis [Arbitražo susitarimą pažeidžiančių užsienio teismo sprendimų pripažinimas]:

Kai suinteresuotoji šalis kreipiasi į liaudies teismą dėl užsienio teismo už akių priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo, o liaudies teismas išnagrinėjęs nustato, kad ginčo šalys turi galiojantį arbitražinį susitarimą ir neatvykusi šalis aiškiai neatsisako. taikyti arbitražinį susitarimą, liaudies teismas atsisako pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimą.

Interpretacijos

Turite atskirti „atsisakymą pripažinti ir vykdyti“ (不予承认和执行) ir „paraiškos atmetimą“ (驳回申请).

Jei užsienio teismo sprendimas laikinai neatitinka pripažinimo ir vykdymo reikalavimų, Kinijos teismas priims nutartį atmesti prašymą. Pavyzdžiui:

(1) Kinija nėra sudariusi atitinkamų tarptautinių ar dvišalių sutarčių su šalimi, kurioje priimtas sprendimas, ir tarp jų nėra jokių abipusių santykių;

2) užsienio teismo sprendimas dar nėra įsiteisėjęs;

3) pareiškėjo pateikti pareiškimo dokumentai dar neatitiko Kinijos teismų reikalavimų.

Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, įvykdęs reikalavimus, pareiškėjas gali vėl pateikti prašymą Kinijos teismui.

Tačiau jei užsienio teismo sprendimas iš esmės negali būti pripažintas ir vykdomas Kinijoje, Kinijos teismas priims nutartį nepripažinti ir nevykdyti sprendimo. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Išvardijame šias aplinkybes, dėl kurių bus atsisakyta pripažinti ir vykdyti.

1. Užsienio sprendimas prieštarauja Kinijos viešajai tvarkai

Kinijos teismai nepripažins ir nevykdys užsienio teismo sprendimo, jei bus nustatyta, kad užsienio teismo sprendimas pažeidžia pagrindinius Kinijos teisės principus arba pažeidžia Kinijos viešąjį interesą, nesvarbu, ar jis peržiūrės prašymą pagal tarptautinio ar dvišalio susitarimo nustatytas sąlygas. sutarčių arba abipusiškumo principu.

Tačiau Kinijoje pasitaikė labai nedaug atvejų, kai teismai, remdamiesi viešąja tvarka, nusprendė nepripažinti ir nevykdyti užsienio arbitražo sprendimų ar sprendimų. Pareiškėjai neturėtų per daug dėl to jaudintis.

Kiek mums žinoma, yra tik penki atvejai su tokiomis aplinkybėmis, tarp kurių:

(1) Dvi bylos dėl užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo

„Palmer Maritime Inc“ (2018 m.) atveju suinteresuotos šalys kreipėsi į arbitražą užsienio šalyje net tada, kai Kinijos teismas jau buvo patvirtinęs arbitražinio susitarimo negaliojimą. Kinijos teismas atitinkamai nusprendė, kad arbitražo sprendimas pažeidė Kinijos viešąją tvarką.

„Hemofarm DD“ (2008 m.) atveju Kinijos teismas nusprendė, kad arbitražo sprendime buvo priimti sprendimai dėl klausimų, kurie nebuvo pateikti arbitražui, ir tuo pačiu pažeidė Kinijos viešąją tvarką.

Norėdami gauti išsamią diskusiją, perskaitykite mūsų ankstesnį įrašą "Kinija antrą kartą per 2 metų atsisako pripažinti užsienio arbitražo sprendimą dėl viešosios politikos".

(2) Trys bylos dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo

Kinijos teismas nusprendė, kad tai, kad užsienio teismas naudoja faksimilę arba paštą teismo šaukimams ir sprendimui įteikti, neatitinka atitinkamose dvišalėse sutartyse numatytų įteikimo būdų ir kenkia Kinijos teisminiam suverenitetui.

Norėdami gauti išsamią diskusiją, perskaitykite mūsų ankstesnį įrašą "Kinija du kartus atsisako vykdyti Uzbekistano sprendimus dėl netinkamo proceso įteikimo".

Minėtos penkios bylos rodo, kad Kinijos teismai apriboja viešojo intereso aiškinimą iki labai siauros apimties ir neplečia jo aiškinimo. Todėl manome, kad daugeliu atvejų pareiškėjai neturėtų būti pernelyg susirūpinę.

2. Teismas, priėmęs sprendimą, neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą.

(1) Pagal Kinijos teisę sprendimą priimantis užsienio teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą.

Norint nustatyti, ar sprendimą priimantis užsienio teismas turi jurisdikciją (taip pat žinomas kaip „netiesioginė jurisdikcija“) nagrinėti bylą, svarbiausia yra standarte, ty remiantis kurios šalies teise, Kinijos (prašomos valstybės) teise arba šalis, kurioje priimtas sprendimas (prašančioji valstybė), nustatoma užsienio teismo kompetencija?

Nepaisant to, pažymima, kad tarp atitinkamų dvišalių susitarimų nėra vienodos taisyklės dėl netiesioginės jurisdikcijos – kai kuriose sutartyse galima rasti Kinijos teisę kaip pagrindą, o kitose – prašančiosios valstybės teisę arba jurisdikcijos pagrindų sąrašą.

Šalims, sudariusioms tarptautines ar dvišales sutartis su Kinija, Kinijos teismai nustato netiesioginę jurisdikciją pagal sutartis. Nepaisant to, pažymima, kad tarp atitinkamų dvišalių susitarimų nėra vienodos taisyklės dėl netiesioginės jurisdikcijos – kai kuriose sutartyse galima rasti Kinijos teisę kaip pagrindą, o kitose – prašančiosios valstybės teisę arba jurisdikcijos pagrindų sąrašą.

Šalims, turinčioms abipusius santykius su Kinija, 2021 m. konferencijos santraukoje vienodai paaiškinama, kad Kinijos teismai turi nustatyti, ar užsienio teismas turi jurisdikciją nagrinėti bylą pagal Kinijos įstatymus.

(2) Tarp šalių yra galiojantis arbitražinis susitarimas

Jei šalys turi galiojančią arbitražinį susitarimą, užsienio teismas, matyt, neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą.

Be to, jeigu šalis atsako į ginčą, laikoma, kad šalis atsisakė taikyti arbitražinį susitarimą ir jai priklauso teismo jurisdikcija. Bet ką daryti, jei sprendimas priimamas už akių?

Jei sprendimas priimamas už akių ir neatvykusi šalis nereaguoja į bylą ar aiškiai atsisako teisės taikyti arbitražinį susitarimą, Kinijos teismas gali nuspręsti, kad arbitražinis susitarimas vis dar galioja ir jo nebuvo atsisakyta. Esant tokiai situacijai, užsienio teismai neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą.

3. Atsakovo teisės ginčytis nėra visiškai garantuotos. (deramo proceso reikalavimas)

Tai daugiausia susiję su šiomis aplinkybėmis, kai:

1) atsakovas nebuvo teisėtai iškviestas;

2) atsakovui nebuvo suteikta tinkama galimybė būti išklausytam ir apgintam, nepaisant to, kad jis buvo teisėtai pakviestas; arba

3) neveiksniai šaliai nėra tinkamai atstovaujama.

Šioje srityje Kinijos teismai ypatingą dėmesį skiria tam, kaip įteikiamas pranešimas apie teismo posėdį arba rašytinis atsiliepimas į ieškinį. Jei įteikimo būdai yra netinkami, Kinijos teismai manys, kad atsakovo teisės bylinėtis nėra visiškai garantuotos.

Konkrečiai, jei Atsakovas yra Kinijoje, šaukimas į teismą turi būti įteiktas Kinijos priimtinu būdu, ty pagal sutartis (jei yra galiojančių tarptautinių ir dvišalių sutarčių) arba diplomatinėmis priemonėmis.

4. Nuosprendis gautas apgaulės būdu

Šis reikalavimas atitinka Hagos konvenciją dėl užsienio teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

5. Prieštaringi sprendimai

Kinijos teismas manys, kad Kinijoje yra prieštaringų sprendimų, ir atsisako atitinkamai pripažinti ir vykdyti sprendimą, esant šioms aplinkybėms, kai:

1) Kinijos teismas priėmė sprendimą dėl to paties ginčo; arba

(2) Kinija pripažino ir vykdo trečiosios šalies sprendimą arba arbitražo sprendimą dėl to paties ginčo.

Tačiau, jei Kinijos teismas nagrinėja tą patį ginčą, bet dar nepriėmė privalomo sprendimo, kaip Kinijos teismas nagrinės prašymą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo? Kinijos įstatymai aiškiai nenurodo, kaip elgtis tokiu atveju, dėl kurio gali būti priimti prieštaringi sprendimai.

„Paraiškos atmetimas“ yra sprendimas, kurį Kinijos teismai priėmė neseniai nagrinėjant bylą. Tačiau Kinijos teismas šioje byloje savo sprendime nenurodo jokių motyvų.

Manome, kad teismas mano, kad yra dvi perspektyvos:

1) Atmetus ieškinį, nepriimamas prieštaringas sprendimas

Jei ieškovas ateityje atsiimtų ieškinį dėl to paties ginčo, šiuo metu nagrinėjamo Kinijos teisme, prieštaringas sprendimas nepasirodytų. Tokiu atveju kreditorius gali pakartotinai kreiptis į Kinijos teismą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

(2) Prieštaringas sprendimas atsiranda po to, kai pareiškimas buvo atmestas

Jei Kinijos teismas pagaliau priėmė sprendimą dėl ginčo, kuris vėliau įsigalios, prieštaringas sprendimas pasirodo dabar. Kreditoriai nebegali kreiptis dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.

Nepaisant to, šiuo metu kreditorius jau yra gavęs palankų Kinijos teismo sprendimą ir iš jo kylančias teisių gynimo priemones, todėl jam nereikia dar kartą kreiptis dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

6. Baudžiamoji žala

Jei užsienio teismo sprendimu priteistos žalos dydis gerokai viršija faktinius pareiškėjo nuostolius, Kinijos teismas gali nepripažinti ir nevykdyti perviršio.

Kai kuriose šalyse teismai gali priteisti didelę žalos atlyginimo sumą. Tačiau Kinijoje, viena vertus, pagrindinis civilinės žalos atlyginimo principas yra „visos žalos atlyginimo principas“, o tai reiškia, kad kompensacija neturi viršyti patirtų nuostolių; kita vertus, kol kas Kinijos socialinėje ir verslo praktikoje didelės žalos atlyginimo sumos nėra plačiai priimtinos.

Nepaisant to, naujausi Kinijos teisės aktai gerokai peržengia „visos kompensacijos principą“, ty baudžiamieji nuostoliai pripažįstami konkrečiose srityse ir privalo neviršyti konkrečios ribos.

Pavyzdžiui, Kinijos civilinis kodeksas, priimtas 2020 m., leidžia atlyginti žalą trijose srityse, ty intelektinės nuosavybės pažeidimo, atsakomybės už gaminius ir aplinkos taršos.

Kol kas atrodo, kad Kinijos teismai nėra pasirengę pasiekti tokio proveržio baudžiamosios žalos atlyginimo srityje pripažįstant ir vykdant užsienio teismo sprendimus.

---

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

---

Nuotrauka Maksas Zhangas on Unsplash