Kinija pašalino paskutinę užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo kliūtį 2022 m.
2021 m. konferencijos santrauka suteikia galimybę Kinijoje vykdyti vis daugiau užsienio teismų sprendimų, iš esmės patobulinus tiek „slenkstį“, tiek „kriterijų“.
Pagrindiniai paėmimai:
- 2021 m. konferencijos santrauka, kuri yra svarbi Kinijos Aukščiausiojo liaudies teismo paskelbta teismų politika, suteikia galimybę Kinijoje vykdyti vis daugiau užsienio teismų sprendimų, iš esmės patobulinus tiek „slenkstį“, tiek „kriterijų“.
- Slenkstis nurodo, ar užsienio teismo sprendimai iš tam tikrų jurisdikcijų yra vykdytini, o kriterijai susiję su tuo, ar konkretus sprendimas, pateiktas Kinijos teismams pateiktoje paraiškoje, gali būti vykdomas.
- 2021 m. konferencijos santrauka žymiai sumažina slenkstį liberalizuojant abipusiškumo testą, tuo pačiu suteikiant daug aiškesnį standartą Kinijos teisėjams nagrinėti prašymus dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.
Susijusios Žinutės:
- Kinija iškelia svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – proveržis rinkiant sprendimus Kinijos serijoje (I)
- Kaip Kinijos teismai peržiūri prašymus dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo: kriterijai ir taikymo sritis – sprendimų rinkimo proveržis Kinijos serijoje (II)
- Kaip Kinijos teismai nustato abipusiškumą vykdant užsienio sprendimus – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (III)
- Kaip Kinijos teismai nustato užsienio teismo sprendimus kaip galutinius ir galutinius? – Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (IV)
- Kokius dokumentus reikia parengti, kad būtų vykdomas užsienio teismo sprendimas Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijoje, serija (V)
- Kaip parašyti prašymą dėl užsienio teismo sprendimo vykdymo Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (VI)
- Užsienio teismų sprendimų vykdymo sąlygos Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijoje, serija (VII)
- Kur paduoti paraišką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (VIII)
- Ar pareiškėjas gali prašyti Kinijos teismų taikyti laikinąsias apsaugos priemones? – Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (IX)
- Bylos registravimas, proceso įteikimas ir paraiškos atsiėmimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (X)
- Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio sprendimus: ex ante vidinis patvirtinimas ir ex post padavimas – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (XI)
2022 m. SPRENDIMAS renkant SPRENDIMUS KINIJA
PDF versija
Teoriškai nuo 2022 m. sausio mėn. sprendimai, priimti daugelyje pagrindinių Kinijos prekybos partnerių, įskaitant beveik visas bendrosios teisės šalis ir daugybę civilinės teisės šalių, gali būti vykdomi Kinijoje.
"Konferencijos santrauka apie simpoziumą, susijusį su užsieniu susijusių komercinių ir jūrų teismų teismuose visoje šalyje“ (toliau – „2021 m. konferencijos santrauka“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), svarbi teismų politika, paskelbta sausio mėn. pirmą kartą aišku, kad prašymai dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo bus nagrinėjami taikant daug švelnesnius standartus.
Nuo 2015 m. SPC nuosekliai atskleidė jos politika kad ji nori būti atviresnė prašymui pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimus, ir skatina vietos teismus draugiškiau nagrinėti užsienio teismo sprendimus pagal nusistovėjusią teismų praktiką.
Mes turime pastebėjau SPC besikeičiantį požiūrį ir stebėjo naujausi atvejai šioje srityje nuo 2018 m., kad būtų galima atlikti sistemingus stebėjimus, analizes ir prognozes.
Tiesa, teismų praktikoje užsienio teismo sprendimų vykdymo riba buvo nustatyta per aukšta, o Kinijos teismai niekada neaiškino, kaip sistemingai vykdyti užsienio teismo sprendimus.
Dėl to, nepaisant SPC entuziazmo, vis dar nėra pakankamai patrauklu, kad daugiau pareiškėjų pateiktų Kinijos teismams prašymą dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.
Tačiau dabar tokia padėtis pasikeitė.
2022 m. sausio mėn. SPC paskelbė 2021 m. konferencijos santrauką dėl tarpvalstybinio civilinio ir komercinio bylinėjimosi, kurioje nagrinėjami keli pagrindiniai klausimai, susiję su užsienio teismo sprendimų pripažinimu ir vykdymu Kinijoje. 2021 m. konferencijos santrauka parodo Kinijos teisėjų atstovų visoje šalyje pasiektą sutarimą simpoziume, kaip spręsti bylas, kurių laikysis visi teisėjai.
2021 m. konferencijos santraukoje iš esmės patobulinti du aspektai – „slenkstis“ ir „kriterijai“.
„Slenkstis“ reiškia pirmąją kliūtį, su kuria susidursite teikdami prašymą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Kinijoje, ty ar užsienio teismo sprendimai iš tam tikrų jurisdikcijų yra vykdytini.
Šalys, pasiekusios slenkstį, dabar apima daugumą pagrindinių Kinijos prekybos partnerių, o tai yra didžiulė pažanga, palyginti su maždaug 40 šalių.
Jei jūsų šalis pasieks slenkstį, bus įvykdytas kriterijus, pagal kurį Kinijos teisėjai įvertins, ar konkretus jūsų prašyme nurodytas sprendimas gali būti vykdomas Kinijoje.
Dabar aiškesnė riba ir kriterijus leidžia pagrįstai tikėtis, kad jūsų sprendimas bus įvykdytas Kinijoje.
1. Slenkstis: daugumos užsienio šalių sprendimų vykdymo slenkstis Kinijoje buvo gerokai sumažintas.
2021 m. konferencijos santrauka žymiai sumažina užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Kinijoje slenkstį, o tai daro perversmą esamoje praktikoje.
Remiantis 2021 m. konferencijos santrauka, daugumos pagrindinių Kinijos prekybos partnerių, įskaitant beveik visas bendrosios teisės šalis ir daugumą civilinės teisės šalių, sprendimai gali būti vykdomi Kinijoje.
Konkrečiai, 2021 m. konferencijos santraukoje teigiama, kad sprendimas gali būti vykdomas Kinijoje, jei šalis, kurioje priimtas sprendimas, atitinka šias aplinkybes:
(1) Šalis su Kinija sudarė tarptautinę arba dvišalę sutartį dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.
Šiuo metu šį reikalavimą atitinka 35 šalys, įskaitant Prancūziją, Italiją, Ispaniją, Belgiją, Braziliją ir Rusiją.
Norėdami pamatyti Kinijos dvišalių sutarčių dėl teisminės pagalbos civilinėse ir komercinėse bylose sąrašą (įskaitant užsienio teismo sprendimų vykdymą), spustelėkite ČIA. Dabar yra prieinami autoritetingi tekstai kinų ir kitomis kalbomis.
(2) Šalis de jure palaiko abipusius santykius su Kinija.
Tai reiškia, kad kai Kinijos teismo priimtą civilinį ar komercinį sprendimą užsienio valstybės teismas gali pripažinti ir vykdyti pagal tos šalies teisę, tos šalies sprendimas tomis pačiomis aplinkybėmis gali būti pripažintas. ir vykdomas Kinijos teismo.
Remiantis de jure abipusiškumo kriterijais, daugelio šalių sprendimai gali būti įtraukti į vykdytinų užsienio teismo sprendimų Kinijoje taikymo sritį.
Bendrosios teisės šalių, tokių kaip JAV, Jungtinė Karalystė, Kanada, Australija ir Naujoji Zelandija, požiūris į prašymus dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo yra atviras ir apskritai tokie prašymai atitinka šį kriterijų.
Civilinės teisės šalyse, pavyzdžiui, Vokietijoje, Japonijoje ir Pietų Korėjoje, daugelis jų taip pat laikosi panašaus požiūrio į minėtą de jure abipusiškumą, todėl tokie prašymai taip pat iš esmės atitinka šį kriterijų.
(3) Šalis ir Kinija viena kitai pažadėjo abipusiškumą diplomatijoje arba pasiekė sutarimą teismų lygmeniu.
SPC nagrinėjo galimybę bendradarbiauti abipusio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo srityje su kitomis šalimis pigiau, be sutarčių pasirašymo, pavyzdžiui, diplomatinio įsipareigojimo ar teismų pasiekto konsensuso.
Ji gali atlikti funkcijas, panašias į sutarčių funkcijas, bet nedalyvaudama ilgai trunkančiame derybų dėl sutarčių, pasirašymo ir ratifikavimo procese.
Kinija pradėjo panašų bendradarbiavimą su Singapūru. Geras pavyzdys yra Kinijos Liaudies Respublikos Aukščiausiojo liaudies teismo ir Singapūro Aukščiausiojo teismo gairių memorandumas dėl sprendimų dėl pinigų pripažinimo ir vykdymo komercinėse bylose.
Taigi teisinga sakyti, kad 2021 m. konferencijos santrauka iš esmės sumažino slenkstį liberalizavus abipusiškumo testą.
2. Kriterijus: aiškesnis standartas Kinijos teisėjams nagrinėti kiekvieną prašymą dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo
2021 m. konferencijos santrauka aiškiai parodo, kokiomis aplinkybėmis Kinijos teismai gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimą ir kaip pareiškėjai gali pateikti paraiškas, o tai neabejotinai padidina įgyvendinamumą ir nuspėjamumą.
Remiantis 2021 m. konferencijos santrauka, užsienio teismo sprendimas gali būti pripažintas ir vykdomas Kinijoje, jei nėra šių aplinkybių, kai:
1) sprendimas užsienyje pažeidžia Kinijos viešąją politiką;
2) sprendimą priėmęs teismas neturi jurisdikcijos pagal Kinijos teisę;
3) atsakovo procesinės teisės nėra visiškai garantuotos;
4) sprendimas priimtas apgaulės būdu;
(5) vyksta lygiagrečios bylos ir
(6) yra susijęs su baudiniu atlyginimu.
Palyginti su daugeliu šalių, kuriose taikomos liberalios užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo taisyklės, minėti Kinijos teismų reikalavimai nėra neįprasti. Pavyzdžiui:
- Pirmiau nurodyti punktai (1), (2), (3) ir (5) taip pat yra reikalavimai pagal Vokietijos civilinio proceso kodeksas (Živilprozessordnung).
- 4 punktas atitinka Hagos konvenciją dėl užsienio teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.
- 6 punktas atspindi teisinę kultūros tradiciją kompensacijos klausimu Kinijoje.
Be to, 2021 m. konferencijos santraukoje taip pat nurodoma, kokie pareiškimo dokumentai turi būti pateikti teismui, kokie pareiškimai turi būti pateikti ir kaip šalys gali kreiptis į Kinijos teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kai kreipiasi dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo.
Trumpai tariant, nuo 2018 m. pastebėjome, kad Kinijos teismų požiūris į prašymus dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo palaipsniui silpnėja. Neseniai 2021 m. konferencijos santrauka pagaliau padarė didelį šuolį į priekį.
Tikimės, kad artimiausiu metu tokie taisyklių proveržiai bus matomi ir plėtojami kiekvienu konkrečiu atveju.
Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą? CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: (1) Prekybos ginčų sprendimas (2) Skolų išieškojimas (3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija (4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga (5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas (6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.
Nuotrauka Aleksandras Schimmeckas on Unsplash
Pingback: 2022 m. Italijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2022 m. Ispanijos teismo sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: Kinijoje iš dalies pripažinti JAV sprendimai dėl sukčiavimo vizomis EB-5: pripažįstama žala, bet ne dėl baudžiamosios žalos. CJO GLOBAL
Pingback: 2022 m. Prancūzijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2022 m. vadovas, kaip įvykdyti Brazilijos sprendimus Kinijoje – CJO GLOBAL
Pingback: 2022 m. Turkijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2022 m. JAE sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. vadovas, kaip įvykdyti Brazilijos sprendimus Kinijoje – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Argentinos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Argentinos teismo sprendimų Kinijoje vykdymo vadovas – CTD 101 serija – E Point Perfect
Pingback: 2023 m. vadovas, kaip vykdyti Baltarusijos sprendimus Kinijoje – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Lenkijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Rusijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Uzbekistano teismo sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Alžyro sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Bulgarijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Kubos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Kipro teismo sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Egipto sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Etiopijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Graikijos teismo sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Vengrijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Irano sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. vadovas Kazachstano sprendimų vykdymui Kinijoje – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Kuveito sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Kirgizijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Laoso sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Lietuvos teismo sprendimų Kinijoje vykdymo vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Mongolijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Maroko sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Šiaurės Korėjos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Rumunijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Tadžikistano sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Tunise priimtų sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Ukrainos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Vietnamo sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL
Pingback: 2023 m. Vietnamo teismo sprendimų Kinijoje vykdymo vadovas – CTD 101 serijaTeisinės naujienos ir teisės straipsniai | 101 dabar ®
Pingback: 2023 m. Bosnijos sprendimų vykdymo Kinijoje vadovas – CJO GLOBAL