Kaip Kinijos teismai peržiūri prašymus dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (II)
Kaip Kinijos teismai peržiūri prašymus dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (II)

Kaip Kinijos teismai peržiūri prašymus dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje (II)

Kaip Kinijos teismai peržiūri prašymus dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo: kriterijai ir taikymo sritis – sprendimų rinkimo proveržis Kinijos serijoje (II)

Pagrindiniai paėmimai:

  • Jei nėra atitinkamų tarptautinių ar dvišalių sutarčių, būtų taikomi 2021 m. konferencijos santraukos nagrinėjimo kriterijai, įskaitant abipusiškumą kaip būtiną paraiškos pateikimo sąlygą. Kitaip tariant, „sutartis arba abipusiškumas“ tebėra išankstinė sąlyga, kad Kinijos teismai galėtų peržiūrėti prašymus dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.
  • Nors Kinijos teisėje nėra aiškių nuostatų dėl abipusiškumo principo, įvairūs abipusiškumo variantai – de facto abipusiškumas, teisiškai abipusiškumas ir numanomas abipusiškumas – buvo išbandyti teisminėje praktikoje arba matyti teisminiuose dokumentuose. 2021 m. konferencijos santraukoje pirmą kartą buvo paaiškinti abipusiškumo nustatymo kriterijai.
  • 2021 m. konferencijos santrauka nebus taikoma pripažįstant ir vykdant atitinkamus sprendimus dėl bankroto, intelektinės nuosavybės, nesąžiningos konkurencijos ir antimonopolinių bylų.

Susijusios Žinutės:

Kinija paskelbė svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo 2022 m., pradėdama naują sprendimų rinkimo erą Kinijoje.

Teismų politika yra „Simpoziumo dėl užsienio šalių komercinių ir jūrinių teismų teismų konferencijos santrauka“ (toliau – „2021 m. konferencijos santrauka“, 全国法院涉外商事海事审商事海事审判) Teismas (SPC) 31 m. gruodžio 2021 d.

Kaip dalis "Proveržis renkant sprendimus Kinijos serijoje“, šiame pranešime pristatomas 33 m. konferencijos 2021 straipsnis, kuriame, be kita ko, aptariami kriterijai, taikomi Kinijos teismams nagrinėjant prašymus dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.

2021 m. konferencijos santraukos tekstai

33 m. konferencijos santraukos 2021 straipsnis [Tyrimo kriterijai ir taikymo sritis]:

„Liaudies teismas, nagrinėdamas bylą dėl užsienio teismo sprendimo ar nutarties pripažinimo ir vykdymo, vadovaudamasis Civilinio proceso įstatymo 289 straipsniu ir Civilinio proceso įstatymo teisminio aiškinimo 1 straipsnio 544 dalimi, pirmiausia išnagrinėja. ar šalis, kurioje priimtas sprendimas, ir Kinija sudarė tarptautines sutartis arba prie jų prisijungė. Jei taip, atitinkama tarptautinė sutartis turi viršenybę; jei ne arba taip, bet jei tarptautinėje sutartyje nėra atitinkamų nuostatų, gali būti taikomi konkretūs 2021 m. konferencijos santraukos nagrinėjimo kriterijai.

2021 m. konferencijos santrauka nebus taikoma pripažįstant ir vykdant atitinkamus sprendimus dėl bankroto, intelektinės nuosavybės, nesąžiningos konkurencijos ir antimonopolinių bylų dėl jų geografinių ypatybių ir ypatumų.

Interpretacijos:

I. Kuo remdamiesi Kinijos teismai nagrinėja prašymus pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimus?

1. Jei šalis, kurioje priimtas sprendimas, su Kinija yra sudariusi tarptautinę ar dvišalę sutartį dėl teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo, Kinijos teismas nagrinėja prašymą dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo pagal tokią tarptautinę ar dvišalę sutartį.

2. Nesant atitinkamos sutarties, Kinijos teismas išnagrinės šiuos prašymus pagal abipusiškumo principą. Nors Kinijos teisėje nėra aiškių nuostatų dėl abipusiškumo principo, įvairūs abipusiškumo variantai – de facto abipusiškumas, de jure abipusiškumas ir preziumuojamas abipusiškumas – buvo išbandyti teisminėje praktikoje arba matyti teisminiuose dokumentuose. 2021 m. konferencijos santraukoje pirmą kartą buvo paaiškinti abipusiškumo nustatymo kriterijai (žr. šios serijos III dalį). Galima sakyti, kad 2021 m. konferencijos santrauka, kaip Kinijos teismų sutarimas, suteikė pagrindą Kinijos teisėjams pirmą kartą nustatyti abipusiškumą ir atitinkamai išnagrinėti tokius prašymus.

3. Jei tarptautinėse ar dvišalėse sutartyse nėra atitinkamų nuostatų, 2021 m. konferencijos santrauka gali užpildyti spragas. Kinijos teismai išnagrinės šiuos klausimus, susijusius su užsienio teismų sprendimais pagal 2021 m. konferencijos santrauką.

II. Su kokiomis šalimis Kinija sudarė atitinkamas tarptautines ir dvišales sutartis?

1. Tarptautinės sutartys

Kinija pasirašė, bet dar neratifikavo Konvencijos dėl teismo pasirinkimo susitarimų (2005 m. Teismo pasirinkimo konvencija). Kinija dar neprisijungė prie Konvencijos dėl užsienio teismo sprendimų civilinėse arba komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo ("Hagos sprendimų konvencija"). Todėl šios dvi sutartys, bent jau dabartiniame etape, negali būti taikomos kaip pagrindas Kinijos teismui nagrinėti prašymus pripažinti ir vykdyti atitinkamų susitariančiųjų valstybių sprendimus.

2. Dvišalės sutartys

Iki šiol Kinija ir 39 valstybės yra sudariusios dvišales teisminės pagalbos sutartis, tarp kurių 35 dvišalės sutartys apima teismo sprendimų vykdymo sąlygas. Dėl šių šalių sprendimų Kinija išnagrinės jų prašymus dėl pripažinimo ir vykdymo pagal šias dvišales sutartis.

Tarp šių 35 šalių yra Prancūzija, Ispanija, Italija ir Rusija.

Daugiau apie dvišales teisminės pagalbos sutartis, kurias sudarė Kinija ir 39 valstybės, skaitykite „Kinijos dvišalių sutarčių dėl teisminės pagalbos civilinėse ir komercinėse bylose sąrašas (įskaitant užsienio teismo sprendimų vykdymą)".

III. Daugumos šalių sprendimų atveju Kinijos teismai nagrinės jų prašymus dėl pripažinimo ir vykdymo pagal 2021 m. konferencijos santrauką.

Be minėtų 35 šalių, Kinijos teismai, remdamiesi 2021 m. konferencijos santrauka, nagrinės prašymus dėl kitų šalių sprendimų pripažinimo ir vykdymo Kinijoje.

Į šią sritį patenka kai kurie pagrindiniai Kinijos prekybos partneriai, tokie kaip JAV, JK, Vokietija, Japonija, Pietų Korėja, Australija, Kanada ir Naujoji Zelandija.

IV. Bankroto atvejų pašalinimas

Sprendimų dėl bankroto pripažinimą ir vykdymą reglamentuos KLR bankroto įstatymas. Bankroto įstatymo nuostatos yra panašios į pirmiau pateiktą I dalį.

Kinija jau pripažino kai kuriuos užsienio bankroto sprendimus. Manome, kad Kinijos teismai ir ateityje atvers duris tokiems sprendimams.

Labai tikėtina, kad Kinija gali suformuluoti specialias taisykles, pavyzdžiui, kitą konferencijos santrauką arba oficialesnį ir teisiškai įpareigojantį dokumentą (tarkime, teisminį išaiškinimą), skirtus tarpvalstybinėms bankroto byloms.

V. Intelektinės nuosavybės, nesąžiningos konkurencijos ir antimonopolinių bylų pašalinimas

Šie atvejai gali būti nepripažįstami ir neįgyvendinami Kinijoje. Tai panašu į tokių bylų neįtraukimą į Hagos sprendimų konvenciją.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka zhao chen on Unsplash

11 komentarai

  1. Pingback: Kinija kelia svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo – rinkti sprendimą Kinijoje – CJO GLOBAL

  2. Pingback: Kaip Kinijos teismai nustato abipusiškumą vykdant užsienio teismo sprendimus CJO GLOBAL

  3. Pingback: Kaip Kinijos teismai nustato užsienio teismo sprendimus kaip galutinius ir galutinius? - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Kokius dokumentus reikia parengti norint vykdyti užsienio teismo sprendimą Kinijoje CJO GLOBAL

  5. Pingback: Kaip parašyti prašymą dėl užsienio teismo sprendimo vykdymo Kinijoje - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje sąlygos CJO GLOBAL

  7. Pingback: Kinija pašalino paskutinę užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo kliūtį 2022 m. CJO GLOBAL

  8. Pingback: Kur paduoti prašymą dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo Kinijoje CJO GLOBAL

  9. Pingback: Ar pareiškėjas gali prašyti Kinijos teismų taikyti laikinąsias apsaugos priemones? CJO GLOBAL

  10. Pingback: Bylos registravimas, proceso aptarnavimas ir paraiškos atsiėmimas CJO GLOBAL

  11. Pingback: Kaip Kinijos teismai užtikrina nešališkumą vykdydami užsienio teismo sprendimus CJO GLOBAL

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *