Arbitražas ir bylinėjimasis: kuris yra geresnis sprendžiant ginčus su verslo partneriais Kinijoje
Arbitražas ir bylinėjimasis: kuris yra geresnis sprendžiant ginčus su verslo partneriais Kinijoje

Arbitražas ir bylinėjimasis: kuris yra geresnis sprendžiant ginčus su verslo partneriais Kinijoje

Arbitražas ir bylinėjimasis: kuris yra geresnis sprendžiant ginčus su verslo partneriais Kinijoje

Svarbiausias skirtumas tarp bylinėjimosi ir arbitražo Kinijoje yra tas, kad teisėjų ir arbitrų mąstymas skiriasi.

Kai dauguma žmonių kalba apie skirtumą tarp Kinijos bylinėjimosi ir arbitražo, jie greičiausiai sakys, kad arbitražas yra teisingesnis nei bylinėjimasis, nes Kinijos teisėjai gali priimti nesąžiningus sprendimus, o Kinijos arbitražo institucijose arbitrai yra santykinai geresni.

Iš tiesų, kai kuriais atvejais teisėjus gali paveikti išoriniai veiksniai ir jie gali priimti neteisingus sprendimus. Tačiau daugeliu atvejų teisėjas yra teisingas arba teisėjas nori priimti teisingą sprendimą, todėl priima sprendimą, kuris, jo nuomone, yra teisingas. Atsižvelgiant į tai, kad Kinijos teismai taiko griežtą teisėjų priežiūrą, daugeliu atvejų nėra išorinių veiksnių, galinčių turėti įtakos teisėjams, o dauguma teisėjų taip pat privalo laikytis teisminio teisingumo, atsižvelgiant į jų teisinį išsilavinimą, daugeliu atvejų teisėjai sąmoningai nepriims neteisingo sprendimo.

Manau, kad skirtumas tarp bylinėjimosi ir arbitražo Kinijoje yra tas, kad teisėjai ir arbitrai turi skirtingą supratimą apie teisingumą, taigi ir mąstymo būdas bylų teismuose skiriasi.

1. Teisėjas siekia teisinių pasekmių, o arbitras neturi

Teisėjai linkę griežtai taikyti įstatymus. Todėl, jei šalys nesutaria dėl sandorio sąlygų arba susitarimas yra neaiškus, teisėjas gali nebandyti kiek įmanoma tirti autentiško šalių susitarimo (tikros ketinimo), o pasirinkti priimti sandorio sąlygas. įstatymo numatytas sandoris; nors Kinijos įstatymai aiškiai numato, kad sprendžiant šalių sandorio sąlygas, jeigu šalys dėl to susitarė, vadovaujasi tokiomis sutartomis sąlygomis.

Arbitrui labiau rūpi šalių susitarimas. Dauguma arbitrų yra susipažinę su komerciniais sandoriais, todėl net jei šalys nesutaria dėl sandorio sąlygų arba susitarimas yra neaiškus, arbitras gali suprasti tikrąjį susitarimą per posėdį, o tada priimti sprendimą pagal susitarimą. Priešingai, dauguma Kinijos teisėjų buvo priimti į teismą nuo teisės mokyklos baigimo ir neturi kitos profesinės patirties, todėl nėra susipažinę su įvairiais komerciniais sandoriais.

Be to, Kinijos teisėjų darbo krūvis yra itin didelis, todėl jiems taip pat neužtenka jėgų iki galo suprasti šalių sandorius, todėl jie pasirenka griežtai taikyti įstatymus, o tai sutaupo daugiausiai laiko ir mažiausiai tikėtina. apkaltintas.

2.Teisėjas siekia socialinio poveikio, o arbitrui to nereikia

Kai Kinijos teisėjas nagrinėja bylą, jis apsvarstys, koks gali būti visuomenės požiūris į bylą, kad išvengtų visuomenės nepasitikėjimo teismu, teismų sistema ir valdančia institucija. Pastaraisiais metais dėl internetinių teismų sprendimų ir internetinių teismų procesų transliacijų Kinijos teisėjų darbas buvo labiau viešai prižiūrimas, o tai dar labiau padidina spaudimą teisėjams šioje srityje.

Nors arbitražas nėra viešas, todėl arbitrai nėra pavaldūs visuomenės nuomonei. Todėl arbitrui tereikia įgyti bylos šalių pasitikėjimą.

3. Teisėjas siekia politinių padarinių, o arbitras neturi

Teisėjai turi atsižvelgti į konkrečius politinius tikslus nagrinėdami bylas, pagrįstus tam tikrais teisminiais dokumentais, kurie retkarčiais išleidžiami. Šie politiniai tikslai nustato sąžiningo sprendimo tam tikrose situacijose standartus, pavyzdžiui, siekiant pagerinti Kinijos verslo aplinką.

Arbitrų neveikia politiniai tikslai. Viena vertus, Kinijos įstatymai aiškiai numato, kad arbitražo institucija yra nepriklausoma nuo administracinio organo ir nėra jo paveikta. Siekdama padidinti Kinijos arbitražo institucijų konkurencingumą, Kinijos vyriausybė gerbia arbitražo institucijų nepriklausomumą. Kita vertus, arbitrams dažniausiai dirba Kinijos ir užsienio universitetų profesoriai, teisininkai ir į pensiją išėję teisėjai. Jų profesinė tapatybė yra labiau nepriklausoma nuo politikos, todėl nagrinėjant bylas neatsižvelgia į konkrečius politinius tikslus.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Apsauga nuo padirbinėjimo ir IP apsauga
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka Jisūnas Hanas on Unsplash

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *