Kas moka vertimo / notaro / autentifikavimo mokestį vykdant užsienio teismo sprendimus ar arbitražo sprendimus Kinijoje?
Kas moka vertimo / notaro / autentifikavimo mokestį vykdant užsienio teismo sprendimus ar arbitražo sprendimus Kinijoje?

Kas moka vertimo / notaro / autentifikavimo mokestį vykdant užsienio teismo sprendimus ar arbitražo sprendimus Kinijoje?

Kas moka vertimo / notaro / autentifikavimo mokestį vykdant užsienio teismo sprendimus ar arbitražo sprendimus Kinijoje?

Prašymo dokumentų vertimo, notaro ir autentiškumo patvirtinimo išlaidas apmoka pats pareiškėjas.

1. Kas yra vertimo mokestis ir notaro patvirtinimas/autentifikavimas rinkliava?

Vertimo mokestis – tai dokumentų vertimo iš užsienio kalbų į kinų kalbą kaina.

Pagal Kinijos įstatymus teisme turi būti vartojama kinų kalba. Todėl visi dokumentai, parašyti užsienio kalba, pavyzdžiui, rašytiniai įrodymai, prieš pateikiant juos teismui, turi būti išversti į kinų kalbą.

Notaro patvirtinimo/autentifikavimo mokestis – tai dokumentų notaro patvirtinimo ir autentiškumo patvirtinimo išlaidos.

Pateikdami Kinijos teismams užsienyje suformuluotus teisinius dokumentus (pvz., teismo sprendimus ir tapatybės liudijimus), turite juos patvirtinti notariškai savo šalyje ir patvirtinti Kinijos ambasados ​​bei konsulatų jūsų šalyje.

Jei norite vykdyti užsienio teismo ar arbitražo sprendimą Kinijoje, turite bent jau išversti, patvirtinti notaro ir legalizuoti užsienio teismo sprendimą arba arbitražo sprendimą.

Kaina gali svyruoti nuo kelių šimtų dolerių iki dešimčių tūkstančių dolerių ar daugiau.

2. Ar galiu reikalauti, kad skolininkas padengtų vertimo mokestį ir notaro patvirtinimą/autentifikavimas rinkliava?

Kinijos teismas byloje aiškiai nurodė, kad skolininkas neprivalo mokėti kreditoriaus vertimo mokesčio ir notaro patvirtinimo mokesčio.

17 m. birželio 2020 d., byloje dėl užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo Emphor FZCO prieš Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi Nr. 1, [2020]粤72协外认1号), Guangdžou jūrų teismas Guangdongo provincijoje nusprendė, kad Pareiškėjo reikalavimas, kad atsakovas turėtų padengti vertimo ir notaro mokesčius, yra nepagrįstas. Kinijos įstatymus, todėl atmetė Pareiškėjo ieškinį.

Kitaip tariant, vertimo ir notaro patvirtinimo mokesčiai taps išlaidomis, kurias turės padengti užsienio teismo sprendimo / priteisimo kreditoriai, išieškodami skolas Kinijoje.

Verta paminėti, kad bylinėjimosi metu patirtus vertimo mokesčius gali padengti pralaimėjusi šalis. Norėdami gauti daugiau informacijos, žiūrėkite mūsų ankstesnį įrašą „Kas moka vertimo mokestį Kinijos teismuose?“.

Susijęs įrašas:

Nuotrauka Ralfas Leineweberis on Unsplash

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *