Prekybos sutartis turi būti nutraukta prieš išsiunčiant prekes

Nes tai teisinga abiem pusėms.

Mūsų klientai, perkantys prekes, dažnai mums apibūdina tokį scenarijų:

Kinijos tiekėjas vėluoja pristatyti, kol pirkėjas jau sumokėjo avansą. Tačiau Kinijos tiekėjui nepavyko pristatyti prekių iki pristatymo termino. Pirkėjas nenori tęsti sandorio ar priimti prekių, o gali tik atsisakyti sutarties. Tuo pačiu metu prekės gali būti laive, keliaujančiame iš Kinijos į paskirties uostą.

Pirkėjas mano, kad turi pakankamą pagrindą nutraukti sutartį. Jam prekės nebereikalingos, nes prekių pristatymas vėluoja.

Tačiau Kinijos tiekėjai tokį prašymą laiko nepagrįstu.

Nes jie turi laukti, kol prekės pasieks paskirties uostą, o tada pasirūpinti, kad nauja laivybos įmonė gabentų prekes atgal į Kiniją.

Tai susiję su dideliais uosto saugojimo mokesčiais ir krovinių gabenimo mokesčiais, jau nekalbant apie tai, kad daugelio šalių muitinės institucijos yra labai griežtos dėl prekių grąžinimo. Štai kodėl daugelis Kinijos tiekėjų teigia, kad prekių grąžinimo kaina yra daug didesnė nei prekių kaina.

Esant tokiai situacijai, jei užsienio pirkėjas teisme pateiks ieškinį dėl sutarties nutraukimo ir avanso grąžinimo, Kinijos teisėją bus sunku įtikinti.

Kaip sakėme ankstesniame įraše:

Viena vertus, Kinija tradiciškai teikia pirmenybę harmonijai, kita vertus, sandorių skatinimas yra svarbi Kinijos teismų teisinė vertybė.

„Turite žinoti, kad Kinijos teisėjai nenori patenkinti jokio ieškinio dėl panaikinimo.

Todėl, siekdami skatinti sandorius, dauguma teisėjų yra linkę skatinti šalis tęsti sutartį, o ne nutraukti sandorį“.

Jei sutarties nutraukimas sukels tiek daug rūpesčių kitai šaliai, Kinijos teisėjas greičiausiai nepalaikys jūsų reikalavimo.

Tačiau jei nutrauksite sutartį prieš Kinijos tiekėjui pristatant prekes, Kinijos tiekėjas gali pats kontroliuoti riziką ir išlaidas. Tuo metu daug didesnė tikimybė laimėti Kinijos teisėjo palaikymą.