Kinijos teismas trečią kartą pripažįsta ir vykdo Pietų Korėjos sprendimą
Kinijos teismas trečią kartą pripažįsta ir vykdo Pietų Korėjos sprendimą

Kinijos teismas trečią kartą pripažįsta ir vykdo Pietų Korėjos sprendimą

Kinijos teismas trečią kartą pripažįsta ir vykdo Pietų Korėjos sprendimą

Tai taip pat pirmas kartas, kai Kinijos teismas pripažino ir įvykdė užsienio teismo sprendimą intelektinės nuosavybės byloje.

Šiuo atveju Pekino ketvirtasis tarpinis liaudies teismas (toliau – Pekino teismas) pripažino ir įvykdė Pietų Korėjos Aukščiausiojo teismo sprendimą. Turtas, kuriam taikomas vykdymas, buvo Kinijoje registruotas prekės ženklas.

28 m. gruodžio 2022 d. šis teismas surengė spaudos konferenciją, kurioje buvo pristatyta minėta byla. Spaudos konferencijos tema buvo „Dešimt geriausių vykdomųjų bylų dėl Pekino ketvirtojo tarpinio liaudies teismo užsienio arbitražo sprendimų ir teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo“.

Teismas priėmė 332 tokias bylas, nes 2018 m. centralizavo bylų, susijusių su prašymais pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražo sprendimus ir teismo sprendimus Pekine, jurisdikciją. Iš jų šioje spaudos konferencijoje buvo pristatyta dešimt bylų, viena iš jų – atvejis aprašytas šiame straipsnyje.

Pirminio sprendimo mes neradome. Informacija šiame straipsnyje pateikta iš Pekino teismo spaudos konferencijos.

Ⅰ. Bylos apžvalga

Pareiškėjas yra XX Engineering Co., Ltd., o atsakovas yra XX Trading Co., Ltd. Iš jų pavadinimų daroma prielaida, kad jos abi yra Pietų Korėjoje registruotos įmonės.

Pareiškėjas kreipėsi į Pekino teismą, prašydamas pripažinti Pietų Korėjos Aukščiausiojo Teismo priimtą civilinį sprendimą ir dalį sprendimo vykdyti.

Bylos nagrinėjimo metu Pareiškėjas prašė Pekino teismo imtis laikinųjų apsaugos priemonių (ty nuosavybės išsaugojimo) dėl Atsakovo Kinijoje registruoto prekės ženklo.

Pirma, Pekino teismas patenkino prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir priėmė nutartį, kuria uždraudė atsakovei perleisti, panaikinti ir pakeisti Kinijoje registruoto prekės ženklo registraciją bei tvarkyti prekių ženklo įkeitimo registraciją.

Tada Pekino teismas priėmė nutartį dėl prašymo dėl pripažinimo ir vykdymo, pripažindamas Pietų Korėjos Aukščiausiojo Teismo civilinį sprendimą ir vykdydamas dalį sprendimo. Atsakovas privalo perduoti Pareiškėjui savo registruotą prekės ženklą Kinijos nacionalinės intelektinės nuosavybės administracijos prekių ženklų biure (toliau – Prekių ženklų tarnyba) ir užbaigti prekių ženklo perdavimo registracijos procedūras.

Po to Pekino teismas Prekių ženklų tarnybai išdavė vykdymo pagalbos įsakymą, įpareigojantį Prekių ženklų biurą užregistruoti pareiškėją kaip prekės ženklo savininką. Prekių ženklų tarnyba pagal vykdomąjį raštą pakeitė prekės ženklo savininką.

Ⅱ. Reikšmė

1. Trečią kartą

Tai jau trečias kartas, kai Kinijos teismas pripažįsta ir vykdo Pietų Korėjos sprendimą, ir pirmas kartas, kai Pekino vietos teismas pripažįsta ir vykdo Pietų Korėjos sprendimą.

Prieš tai Kinija du kartus pripažino ir vykdė Pietų Korėjos sprendimus. Daugiau informacijos rasite mūsų straipsnyje:

Tai rodo, kad Kinijai nėra didelių kliūčių pripažinti ir vykdyti Pietų Korėjos sprendimus.

2. Tai pirmas kartas, kai Kinijos teismas pripažino ir įvykdė užsienio sprendimą, susijusį su intelektinės nuosavybės teisėmis.

Pekino teismo pripažintas ir įvykdytas sprendimas buvo susijęs su Kinijoje registruotu prekės ženklu, ty perduotas Atsakovo Kinijoje registruotas prekės ženklas Pareiškėjui.

Tai yra proveržis.

Kinija paskelbė svarbią teisminę politiką dėl užsienio teismo sprendimų vykdymo 2022 m., pradėdama naują sprendimų rinkimo erą Kinijoje. Teismų politika yra „Simpoziumo, skirto su užsieniu susijusių komercinių ir jūrų teismų teismų nacionaliniams teismams, konferencijos santrauka“ (toliau – „2021 m. konferencijos santrauka“, 全国法院涉外商事海事审判工事审判) išleido Kinijos Aukščiausiosios Tautos Teismas (SPC) 31 m. gruodžio 2021 d.

Pagal šią teisminę politiką intelektinės nuosavybės, nesąžiningos konkurencijos ir antimonopolinės bylos Kinijoje gali būti nepripažįstamos ir vykdomos. Tai panašu į tokių bylų neįtraukimą į Hagos sprendimų konvenciją.

Tačiau Pekino teismo sprendimas dėl Pietų Korėjos sprendimo dėl prekių ženklų teisių pripažinimo ir vykdymo viršija mūsų lūkesčius. Kol kas negalime nustatyti, ką tai reiškia. Mes nuolat jus informuosime su naujausia informacija, kurią gausime šiuo klausimu.


Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Bankrotas ir restruktūrizavimas
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.

Nuotrauka Yu Kato on Unsplash

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *