Kinijos bankroto procedūrų pripažinimas tarptautinio nemokumo atveju: Sainty Marine Development bylos pavyzdys

Pagrindiniai paėmimai:

Nuo 2021 m. užsienio teismai pripažino tik 6 žemyninės Kinijos teismų inicijuotas bankroto procedūras, iš jų 3 Honkongo teismai, 2 JAV teismai ir 1 Singapūro teismai.
Žvelgiant iš dabartinės, nors ir nedaug, tarpvalstybinės bankroto praktikos nuo KLR įmonių bankroto įstatymo įsigaliojimo 2007 m., visais tokiais atvejais į užsienio teismus dėl pripažinimo tiesiogiai kreipiasi administratorius.
Yra du konkretūs prašymo dėl pripažinimo užsienio teismuose būdai: A būdas „administratorius bendradarbiauja su teismu“ ir B būdas „administratorius kreipiasi tiesiogiai į užsienio teismą“. B režimas buvo priimtas Sainty Marine Development byloje, o Nankino tarpinis teismas teikė patarimus administratoriui viso proceso metu.

Vykdydami tarpvalstybinių bankroto bylų pripažinimo ir pagalbos procedūras, Kinijos teismai bando padėti bankroto administratoriui tiesiogiai kreiptis į užsienio teismus dėl pripažinimo ir pagalbos.

Straipsnis pavadinimu „Naujas tarpvalstybinio bankroto pripažinimo ir bendradarbiavimo tyrimas: žvilgsnis iš bylos, kai Singapūro aukštasis teismas pirmą kartą pripažįsta pagrindines Kinijos bankroto bylas ir administratoriaus gebėjimus“ (跨境破产承认与协作皿认与协作的探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为觎角ing of the Intermedia Wang) 's Court ("Nankino tarpinis teismas") buvo paskelbtas "Liaudies teismuose". ” (人民司法) (16 m. Nr. 2022).

Minėtame straipsnyje pristatoma bankroto byla, kurią priėmė ir išnagrinėjo Nankino tarpinis teismas, o vėliau nagrinėjamas prašymas dėl pripažinimo ir pagalbos Singapūrui. Pagrindiniai šio straipsnio dalykai yra apibendrinti toliau.

I. Kinijos tarpvalstybinio bankroto tyrimas

Kinija dar nepriėmė konkrečių teisės aktų dėl tarpvalstybinio bankroto. Galiojančio KLR įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnyje numatyti tik bendrieji tarpvalstybinio bankroto principai, neapima tam tikrų svarbių detalių. Atsižvelgdamas į tai, Kinijos Aukščiausiasis Liaudies Teismas (SPC) dabar bando „praturtinti“ KLR įmonių bankroto įstatymą.

Susijusios Žinutės:

Gegužės 14 dieną. 2021 m. SPC ir Honkongo specialiojo administracinio regiono vyriausybė pasirašė „Aukščiausiojo liaudies teismo ir Honkongo specialiojo administracinio regiono vyriausybės susitikimo protokolas dėl abipusio pripažinimo ir pagalbos bankroto (nemokumo) procedūroms tarp žemyninės dalies ir Honkongo specialiojo administracinio regiono teismų“ (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, kuris vadinamas pirmuoju memorialiniu dokumentu, toliau vadinamas "specialiuoju dokumentu" SPC suteiktą pagalbą dėl bankroto.

Tą pačią dieną SPC išdavė „Nuomonė dėl bandomosios priemonės, susijusios su nemokumo procedūrų pripažinimu ir pagalba Honkongo specialiajame administraciniame regione, vykdymo“ (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见) ir Šanchajaus savitarpio pripažinimo projektai, patikslinimas, bandomoji pagalba tarp teismų ir bankų, bandomieji projektai. Shenzhen, Xiamen ir teismai Honkonge.

Tačiau nuo 2021 m. užsienio teismai pripažino tik 6 Kinijos teismų inicijuotas bankroto procedūras, iš jų 3 Honkongo teismai, 2 JAV teismai ir 1 Singapūro teismai.

Konkrečiai, šie atvejai yra:

(1) 2001 m. Honkongo Aukščiausiasis teismas pripažino Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) bankroto bylą, kurią išnagrinėjo Guangdongo aukštasis liaudies teismas;
(2) 2019 m. Honkongo Aukštasis teismas pripažino Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) ir su ja susijusių įmonių bankroto bylą, kurią išnagrinėjo Šanchajaus trečiasis tarpinis liaudies teismas;
(3) 2020 m. Honkongo Aukštasis teismas pripažino Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) bankroto bylą, kurią išnagrinėjo Šendženo Guangdongo tarpinis liaudies teismas;
(4) 2014 m. JAV Naujojo Džersio apygardos bankroto teismas pripažino Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) bankroto bylą, kurią išnagrinėjo Hainingo pirminis liaudies teismas, Zhejiang;
(5) 2019 m. Jungtinių Valstijų pietinės Niujorko apygardos bankroto teismas pripažino Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) bankroto bylą, kurią išnagrinėjo Pekino Chaoyang pirminis liaudies teismas; ir
(6) 2020 m. Singapūro Aukščiausiasis teismas pripažino Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, toliau – Šventosios jūrų plėtros byla) bankroto bylą, kurią išnagrinėjo Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu.

II. Sainty Marine Development byla

1. Bylos fonas

Šiuo atveju bankroto administratorius nustatė, kad „Sainty Marine Development Corporation Limited“ („Sainty Marine Development“) priklauso 70 % Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd („Sainty Singapore“), kuriai vis dar priklauso keli laivai ir kitas turtas, akcijų. .

Vadovaujantis Nankino tarpiniam teismui, administratorius kreipėsi į Singapūro aukštąjį teismą, prašydamas pripažinti Sainty Marine Development Kinijoje pradėtą bankroto procesą ir administratoriaus pareigas bankroto procedūroje, taip pat pripažinti, kad administratorius gali naudotis atitinkamomis teisėmis Singapūro Sainty Marine Development vardu.

Singapūro aukštasis teismas, išklausęs, 10 m. birželio 2020 d. suteikė pripažinimo ir pagalbos raštą. Pagal raštą Singapūro aukštasis teismas patvirtina, kad Nankino tarpinio teismo atlikta Sainty Marine Development bankroto procedūra atitinka užsienio šalių pagrindinės bylos, numatytos tarpvalstybinių bankroto reglamentų, ir patvirtina, kad bankroto administratorius šioje byloje yra kvalifikuotas pagal užsienio pagrindinę bylą.

2. Užsienio pagrindinės bylos bankroto bylose

Singapūro aukštasis teismas patvirtino, kad „Sainty Marine Development“ inicijuota bankroto procedūra su Nankino tarpiniu teismu yra pagrindinė užsienio byla.

Taip yra todėl, kad „Sainty Marine Development“ yra registruota Kinijoje, o didžioji dalis jos veiklos, kontrolės, įmonės valdymo ir sprendimų priėmimo bei darbuotojų yra Kinijoje.

Nesant priešingų įrodymų, Singapūro aukštasis teismas nustatė, kad pagrindinė Jiangsu Shunchuan interesentė yra Kinijoje, ir atitinkamai patvirtino, kad Sainty Marine Development inicijuota bankroto procedūra Nankino tarpiniame teisme buvo pagrindinė užsienio byla.

3. Bankroto bylų taikymo būdai

Žvelgiant iš dabartinės, nors ir nedaug, tarpvalstybinės bankroto praktikos nuo KLR įmonių bankroto įstatymo įsigaliojimo 2007 m., visais tokiais atvejais į užsienio teismus dėl pripažinimo tiesiogiai kreipiasi administratorius. Tačiau yra du specifiniai taikymo būdai.

A režimas: administratorius bendradarbiauja su teismu. Administratorius veiks kaip pareiškėjas, o Kinijos teismas, priėmęs bankroto bylą, išduos specialų raštą atitinkamam užsienio teismui, pvz., Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. bankroto bylą.

B būdas: administratorius kreipiasi tiesiogiai į užsienio teismą. Šiomis aplinkybėmis Kinijos teismas, priėmęs bankroto bylą, neduos jokio rašto užsienio teismams, pvz., Lova Technology Industrial Group bankroto bylai ir Sainty Marine Development Case. Tačiau Sainty Marine Development byloje Nankino tarpinis teismas teikė administratoriui nurodymus viso proceso metu.

Komentarą apie Sainty Marine Development Case galite rasti čia, Azijos verslo teisės instituto (ABLI) svetainėje.

Ar jums reikia pagalbos vykdant tarpvalstybinę prekybą ir skolų išieškojimą?
CJO Globalkomanda gali suteikti jums su Kinija susijusias tarpvalstybinės prekybos rizikos valdymo ir skolų išieškojimo paslaugas, įskaitant: 
(1) Prekybos ginčų sprendimas
(2) Skolų išieškojimas
(3) Nuosprendžių ir apdovanojimų kolekcija
(4) Bankrotas ir restruktūrizavimas
(5) Įmonės patikrinimas ir išsamus patikrinimas
(6) Prekybos sutarčių rengimas ir peržiūra
Jei jums reikia mūsų paslaugų arba norite pasidalinti savo istorija, galite susisiekti su mumis Klientų vadybininkas: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global, Prašome spausti čia. Jei norite sužinoti daugiau apie CJO Global paslaugas, spustelėkite čia. Jei norite paskaityti daugiau CJO Global pranešimus, spustelėkite čia.