ໃຊ້ບັນທຶກເປັນຫຼັກຖານໃນການດໍາເນີນຄະດີໃນປະເທດຈີນແນວໃດ?

ການບັນທຶກການສົນທະນາຂອງທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບັນທຶກໄວ້ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງທ່ານ, ອາດຈະຖືກສົ່ງເປັນຫຼັກຖານໃນສານຈີນ. ນີ້ອາດຈະຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງຈາກກົດລະບຽບຂອງຫຼັກຖານໃນບາງປະເທດອື່ນໆ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮູ້ວິທີການບັນທຶກການຍອມຮັບເປັນຫຼັກຖານໃນຄະດີແພ່ງໃນປະເທດຈີນ.

I. ຫຼັກຖານບັນທຶກປະເພດໃດຖືກກົດໝາຍ?

ດັ່ງທີ່ໄດ້ແນະນໍາໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ "ບັນທຶກຄວາມລັບສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຫຼັກຖານໃນສານຈີນໄດ້ບໍ?", ຖ້າການບັນທຶກການສົນທະນາສ່ວນຕົວໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກພາກສ່ວນອື່ນແມ່ນຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງ, ສານອາດຈະຍອມຮັບວ່າເປັນຫຼັກຖານ.

ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້, ສານ​ຈີນ​ຖື​ວ່າ​ການ​ບັນທຶກ​ຄວາມ​ລັບ​ແມ່ນ​ຜິດ​ກົດໝາຍ, ​ແລະ​ບໍ່​ສາມາດ​ນຳ​ໃຊ້​ເປັນ​ຫຼັກ​ຖານ​ໄດ້. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ລະບຽບ​ການ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຈຳກັດ​ວິທີ​ການ​ເກັບ​ກຳ​ຫຼັກ​ຖານ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ, ​ເພາະສະ​ນັ້ນ​ຈຶ່ງ​ຖືກ​ທ້າ​ທາຍ​ແລະ​ວິຈານ​ຈາກ​ຫຼາຍ​ຄົນ. ຕໍ່​ມາ​ໃນ​ປີ 2001, ສານ​ຈີນ​ໄດ້​ຜ່ອນ​ຄາຍ​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ໃນ​ການ​ບັນທຶກ​ຄວາມ​ລັບ, ​ແລະ​ຍອມຮັບ​ສະຖານະ​ການ​ຂອງ​ຕົນ​ເປັນ​ຫຼັກ​ຖານ​ທີ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ສິດ​ແລະ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດອັນ​ຊອບ​ທຳ​ຂອງ​ຜູ້​ອື່ນ, ​ແລະ​ບໍ່​ໄດ້​ລະ​ເມີດ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ. ໃນປີ 2015, ການບັນທຶກຄວາມລັບໂດຍທົ່ວໄປສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຫຼັກຖານເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນ "ຮຸນແຮງ" ລະເມີດສິດທິແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທໍາຂອງຄົນອື່ນ, ລະເມີດຂໍ້ກໍານົດທີ່ຫ້າມຂອງກົດຫມາຍ, ຫຼືຖືກເກັບກໍາໃນວິທີການທີ່ລະເມີດລະບຽບສາທາລະນະແລະສິນທໍາອັນດີ.

II. ຫຼັກຖານບັນທຶກປະເພດໃດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້?

ສານຂອງຈີນມັກຈະຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານບັນທຶກຈາກສາມດ້ານ: ອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ໃນການບັນທຶກ, ຂໍ້ມູນບັນທຶກແລະເນື້ອໃນ.

1. ອຸປະກອນບັນທຶກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້

ຫຼັກຖານການບັນທຶກມັກຈະສະແດງເປັນຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອຸປະກອນການບັນທຶກ. ເມື່ອຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງສະໜອງຂໍ້ມູນອີເລັກໂທຣນິກຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງສານຂອງຈີນ, ພວກເຂົາຕ້ອງສົ່ງ “ສື່ການເກັບຂໍ້ມູນຕ່າງໆ ເຊິ່ງຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຼນິກຖືກສ້າງໃນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະແກ້ໄຂກ່ອນ.”

ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຄວນຮັກສາອຸປະກອນບັນທຶກສຽງ ແລະ ເອກະສານຕົ້ນສະບັບຂອງການບັນທຶກໄວ້ກ່ອນຈະນໍາສະເໜີຕໍ່ສານ.

ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນຊ້ໍາກັນ, ແຕ່ທ່ານຕ້ອງສະແດງຂະບວນການຊ້ໍາກັນຕໍ່ສານເພື່ອພິສູດວ່າຂໍ້ມູນແມ່ນ intact ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກລົບກວນ.

2. ຂໍ້ມູນການບັນທຶກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້

ສານຂອງຈີນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານພິສູດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມສົມບູນຂອງສະພາບແວດລ້ອມການດໍາເນີນງານຂອງຮາດແວແລະຊອບແວທີ່ໄຟລ໌ການບັນທຶກຖືກສ້າງ, ເກັບຮັກສາແລະຖ່າຍທອດ. ຖ້າບໍ່ມີບັນຫາກັບລະບົບປະຕິບັດການ, ຜູ້ພິພາກສາສາມາດສົມມຸດວ່າຂໍ້ມູນທີ່ມັນສ້າງແມ່ນຫນ້າເຊື່ອຖື.

3. ເນື້ອໃນການບັນທຶກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້

ສານ​ຈີນ​ຕ້ອງ​ກຳນົດ​ວ່າ​ບົດ​ສົນທະນາ​ທີ່​ບັນທຶກ​ໄວ້​ນັ້ນ​ເປັນ​ການ​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ຕັ້ງ​ໃຈ​ຂອງ​ຜູ້​ເວົ້າ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ໃດໆ.

ປະການທໍາອິດ, ເນື້ອໃນການບັນທຶກຄວນຈະ intact ແລະຕິດຕໍ່ກັນໂດຍບໍ່ມີການຖືກດັດແກ້ຫຼື forged.

ເນື້ອໃນການບັນທຶກທີ່ intact ຫມາຍເຖິງສອງສະຖານະການ: (A) ໄຟລ໌ການບັນທຶກຄວນໄດ້ຮັບການ unedited ຫຼັງຈາກໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. (ຂ) “ເຫດການ” ທັງໝົດຄວນຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນຂະບວນການບັນທຶກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ພາກສ່ວນທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ.

ອັນທີສອງ, ການບັນທຶກຄວນຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໃນໄລຍະການສື່ສານປົກກະຕິ.

“ການ​ສື່ສານ​ແບບ​ປົກກະຕິ” ມີ​ຄວາມ​ໝາຍ​ສອງ​ຢ່າງ: (ກ) ການ​ສົນທະນາ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​ທີ່​ຖືກ​ບັນທຶກ​ໄວ້​ບໍ່​ຕ້ອງ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ບັງຄັບ​ຫຼື​ຂົ່ມ​ຂູ່. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການບັນທຶກຄວນຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນລະຫວ່າງການພົວພັນລະຫວ່າງບຸກຄົນທົ່ວໄປທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນສະແດງອອກໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າກັບຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາ. (ຂ) ການບັນທຶກບໍ່ຄວນຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍສະເພາະສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີແລະຈະບໍ່ມີລັກສະນະຂອງການຊັກຊວນ.

ອັນທີສາມ, ພາກສ່ວນທີ່ຖືກບັນທຶກຄວນຈະປາກົດຢູ່ໃນສານ.

ຖ້າບໍ່ມີພາກສ່ວນໃດຖືກບັນທຶກປະກົດຂຶ້ນສໍາລັບການສອບຖາມ, ຜູ້ພິພາກສາຈະປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການບັນທຶກ.

4. ການສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານບັນທຶກ

ມັນ ຈຳ ເປັນພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງຈີນ, ຫຼັກຖານບັນທຶກແມ່ນສົມມຸດໂດຍກົງວ່າເປັນຂອງແທ້ຈິງ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງ, ຕົວຢ່າງ:

• ເນື້ອໃນຂອງເອກະສານການບັນທຶກແມ່ນ notarized ໂດຍອະໄວຍະວະ notary;
• ການບັນທຶກທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນສົ່ງຫຼືເກັບຮັກສາດ້ວຍຕົນເອງ;
• ການບັນທຶກແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ຫຼືຢືນຢັນໂດຍເວທີພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນກາງທີ່ບັນທຶກແລະຮັກສາຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກ;
• ການບັນທຶກໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນກິດຈະກໍາທຸລະກິດປົກກະຕິ;
• ການບັນທຶກແມ່ນເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍຄັງເກັບຂອງລັດ; ຫຼື
• ການ​ບັນ​ທຶກ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ໄວ້​, ສົ່ງ​, ແລະ​ສະ​ກັດ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ໄດ້​ຕົກ​ລົງ​ໂດຍ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​.

III. ນ້ ຳ ໜັກ ຂອງຫຼັກຖານບັນທຶກຖືກປະເມີນແນວໃດ?

1. ການບັນທຶກທີ່ສົງໃສແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນສານເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຊອກຫາຄວາມເປັນຈິງແຍກຕ່າງຫາກ

"ສົງໃສ" ໃນທີ່ນີ້ຫມາຍເຖິງບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຜິດກົດຫມາຍຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນສະຖານະການຕໍ່ໄປນີ້:

(ກ) ເນື້ອໃນຂອງການບັນທຶກບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສະພາບຕົວຈິງ;

(ຂ) ເນື້ອໃນຂອງການບັນທຶກແມ່ນຂັດກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆລະບຸໄວ້ໃນສານ; ຫຼື

(C) ເນື້ອໃນຂອງການບັນທຶກລະເມີດເຫດຜົນຫຼືກົດລະບຽບຂອງ thumb ຂອງຊີວິດປະຈໍາວັນ.

2. ຫຼັກຖານບັນທຶກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນສານເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຊອກຫາຄວາມເປັນຈິງແຍກຕ່າງຫາກ.

ຜູ້ພິພາກສາຈໍາເປັນຕ້ອງສົມທົບການບັນທຶກກັບຫຼັກຖານອື່ນໆໃນກໍລະນີເພື່ອກໍານົດຂໍ້ເທັດຈິງ.

ຖ້າຂໍ້ເທັດຈິງຂອງຄະດີສາມາດພິສູດໄດ້ໂດຍການບັນທຶກ, ມັນຈະຂາດຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນແລະຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສາມາດກໍານົດເຫດຜົນຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກຢືນຢັນ.

---

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1​) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2​) ການເກັບ ໜີ້
(3​) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4​) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5​) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6​) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.

---

ຮູບພາບໂດຍ Namroud Gorguis on Unsplash