ການຕັດສິນການສໍ້ໂກງວີຊາຂອງສະຫະລັດ EB-5 ຖືກຮັບຮູ້ບາງສ່ວນໃນປະເທດຈີນ: ຮັບຮູ້ຄວາມເສຍຫາຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ລົງໂທດ

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ໃນເດືອນມີນາ 2022, ສານປະຊາຊົນກາງກວາງໂຈ່ວຂອງຈີນໄດ້ຕັດສິນຮັບຮູ້ບາງສ່ວນແລະບັງຄັບໃຊ້ສາມຄໍາຕັດສິນການສໍ້ໂກງວີຊາ EB-5 ທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສານເຂດຂອງສະຫະລັດສໍາລັບພາກກາງຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍແລະສານສູງສຸດຂອງຄາລີຟໍເນຍ, ເຂດ Los Angeles ຕາມລໍາດັບ ( ເບິ່ງ Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren ອັນດັບ 3; Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. ຟາງເສີງ (2018) Yue 01 Xie Wai Ren ໝາຍເລກ 21, ໝາຍເລກ 26, ໝາຍເລກ 27, ໝາຍເລກ 28, ໝາຍເລກ 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren ໝາຍເລກ 58; Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren ສະບັບເລກທີ 22).
ສານປະຊາຊົນລະດັບປານກາງ Guangzhou ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄວາມເສຍຫາຍໃນສາມຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ລົງໂທດໃນນັ້ນ.
ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໂດຍ ນະໂຍບາຍການຕຸລາການທີ່ສໍາຄັນ ໃນປີ 2022, '[I]ຖ້າຈຳນວນຄ່າເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການພິພາກສາຂອງຕ່າງປະເທດເກີນຄວາມເສຍຫາຍຕົວຈິງຂອງຜູ້ຮ້ອງຂໍ, ສານຈີນອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ເກີນຄວາມເສຍຫາຍ.

ວັນທີ 4 ແລະ 7 ມີນາ 2022, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງກວາງໂຈ່ວແຂວງກວາງຕຸ້ງ, ຈີນ (ຕໍ່ຈາກນີ້ “ສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງກວາງໂຈ່”) ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນ 5 ສະບັບ, ໄດ້ຮັບຮູ້ບາງສ່ວນ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍ້ໂກງວີຊາ EB-XNUMX ຈຳນວນ XNUMX ສະບັບ (ຕໍ່ໄປນີ້ຈະເອີ້ນວ່າລວມໝູ່. ເປັນ "ຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດ") ທີ່ສະແດງຕາມລໍາດັບໂດຍສານເຂດສະຫະລັດສໍາລັບສູນກາງຂອງຄາລິຟໍເນຍ (CD Cal.) ແລະສານຊັ້ນສູງຂອງຄາລິຟໍເນຍ, County of Los Angeles (LASC).

ໃນຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ສານປະຊາຊົນລະດັບກາງກວາງໂຈ່ວໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄວາມເສຍຫາຍໃນຄຳຕັດສິນຂອງອາເມລິກາ XNUMX ຂໍ້, ແຕ່ໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ການລົງໂທດໃນນັ້ນ. ນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງ ທັດສະນະຄະຕິ ສານຈີນຕໍ່ຜົນເສຍຫາຍໃນການຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາຂອງຕ່າງປະເທດ, ຄື: ຖ້າຈຳນວນຄ່າເສຍຫາຍທີ່ສານຕ່າງປະເທດມອບໃຫ້ເກີນຄວາມເສຍຫາຍຕົວຈິງຂອງສານຈີນ, ສານຈີນອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ສ່ວນເກີນ.

ໂດຍສະເພາະ, ການຕັດສິນເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ:

ກ. ວັນທີ 4 ມີນາ 2022, ສານປະຊາຊົນລະດັບກາງກວາງໂຈ່ວໄດ້ຮັບຮູ້ບາງສ່ວນແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (Case No.CV-17-08936-MWF (RAOx)) ໂດຍ CD Cal. ໃນ Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren ສະບັບທີ 3 ((2019)粤01协外认3号).

ຂ. ວັນທີ 4 ມີນາ 2022, ສານປະຊາຊົນລະດັບກາງກວາງໂຈ່ວໄດ້ຮັບຮູ້ບາງສ່ວນແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (ກໍລະນີເລກ CV17-7149-MWF (RAOx)) ໂດຍ CD Cal. ໃນຫົກກໍລະນີຂອງ Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. ຟາງເສີງ (2018) Yue 01 Xie Wai Ren ສະບັບເລກທີ 21, ເລກທີ 26, ເລກທີ 27, ສະບັບເລກທີ 28, ສະບັບເລກທີ 32, ((2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) Yue 01 Xie Wai Ren ສະບັບເລກທີ 58 ((2019)粤01协外认58号).

ຄ. ວັນທີ 7 ມີນາ 2022, ສານປະຊາຊົນລະດັບກາງກວາງໂຈ່ວໄດ້ຮັບຮູ້ບາງສ່ວນແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (ກໍລະນີເລກທີ BC661793) ໂດຍສານ LASC ຢູ່ໃນ Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren ສະບັບທີ 22 ((2019)粤01协外认22号).

I. ສະພາບລວມຂອງກໍລະນີ

ຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີການສໍ້ໂກງວີຊາ EB5 ໃນສະຫະລັດໃນປີ 2017. ສໍາລັບລາຍລະອຽດຂອງກໍລະນີ, ກະລຸນາເຂົ້າໄປເບິ່ງທີ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດ.

ຜູ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງ XNUMX ຄົນ ທີ່ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງກວາງໂຈ່ ແມ່ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນຄະດີດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຕອບຮັບແມ່ນໜຶ່ງໃນຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການສໍ້ໂກງໃນສະຫະລັດ.

ຫຼັງຈາກຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງທາງແພ່ງກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງການສໍ້ໂກງໃນສະຫະລັດແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ຕອບ, ເປັນຫນີ້ສິນຂອງ US Judgements bearing ຮ່ວມກັນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເປັນເຈົ້າຂອງປະຕິບັດການ, ເຊັ່ນ, ອະສັງຫາລິມະສັບ, ໃນ Guangzhou, ຈີນ.

ຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງອາເມລິກາກັບສານປະຊາຊົນລະດັບກາງກວາງໂຈ່ວ, ເຊິ່ງຈາກນັ້ນໄດ້ຈັດການຮ້ອງຟ້ອງທັງ XNUMX ຢ່າງນີ້ເປັນຄະດີເອກະລາດ XNUMX ກໍລະນີ ແລະໄດ້ຕັດສິນຕາມລຳດັບ.

II. ທັດສະນະສານ

ສານຈີນຈະກວດກາຄຳຮ້ອງສະຫມັກຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຈາກທັດສະນະຂອງ "ເກນ" ແລະ "ມາດຕະຖານ". ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການວິເຄາະ "ເກນ" ແລະ "ເງື່ອນໄຂ", ກະລຸນາເບິ່ງທີ່ຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຮົາ "ຈີນລົບລ້າງອຸປະສັກສຸດທ້າຍໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປີ 2022".

ສະນັ້ນ, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງກວາງໂຈ່ວໄດ້ກວດກາຄຳຮ້ອງສະຫມັກຂອງຝ່າຍຕ່າງໆຕາມເສັ້ນດັ່ງກ່າວ.

1. ຂອບເຂດ: ການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ

ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າປະເທດທີ່ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

(1) ປະເທດໄດ້ສະຫຼຸບສົນທິສັນຍາສາກົນຫຼືສອງຝ່າຍກັບຈີນກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ຫຼື

(2) ປະເທດນີ້ມີການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນກັບຈີນ.

ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ສານປະຊາຊົນກາງກວາງໂຈ່ວຖືວ່າ "ເນື່ອງຈາກວ່າຈີນແລະອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ສະຫຼຸບຫຼືຮ່ວມກັນສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າ, ການກວດສອບຈະເປັນຫຼັກການຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ. .”

ເນື່ອງຈາກວ່າຈີນແລະອາເມລິກາໄດ້ສ້າງການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງກວາງໂຈ່ວຖືວ່າ "ສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງຂອງອາເມລິກາຕາມຫຼັກການເຊິ່ງກັນແລະກັນ."

3. ເງື່ອນໄຂ: ຄວາມເສຍຫາຍແລະການລົງໂທດ

ຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄວາມເສຍຫາຍທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຄວາມເສຍຫາຍລົງໂທດ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ສານປະຊາຊົນລະດັບປານກາງ Guangzhou ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ມັນຈະບໍ່ຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄວາມເສຍຫາຍການລົງໂທດໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດທີ່ຫຼາຍເກີນກວ່າການສູນເສຍຕົວຈິງ." ຄື:

(1) ຮັບຮູ້ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນຕໍຂອງແລະຄວາມເສຍຫາຍສະຫນອງໃຫ້ໂດຍການພິພາກສາຂອງສະຫະລັດ.

(2) ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມເສຍຫາຍຂອງການລົງໂທດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດ.

III. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຂໍ້ຄວາມກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງພວກເຮົາ "ເງື່ອນໄຂການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢູ່ຈີນ”, ຖ້າຈຳນວນຄ່າເສຍຫາຍທີ່ສານຕ່າງປະເທດມອບໃຫ້ເກີນຄວາມເສຍຫາຍຕົວຈິງຂອງຜູ້ຮ້ອງຂໍ, ສານຈີນອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ສ່ວນເກີນ.

ໃນບາງປະເທດ, ສານອາດຈະໃຫ້ຄ່າເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ແນວໃດກໍດີ, ຢູ່ຈີນ, ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການຊົດເຊີຍທາງແພ່ງແມ່ນ “ຫຼັກການໃຫ້ຄ່າຊົດເຊີຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ”, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄ່າຊົດເຊີຍບໍ່ເກີນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປະຕິບັດທາງດ້ານສັງຄົມແລະທຸລະກິດຂອງຈີນໃນເວລານີ້.

ໂດຍກ່າວວ່າ, ກົດໝາຍສະບັບມໍ່ໆມານີ້ຂອງຈີນໄດ້ກ້າວໄປໄກເກີນກວ່າ "ຫຼັກການຂອງການຊົດເຊີຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ", ເຊັ່ນວ່າ, ຄ່າເສຍຫາຍທາງການລົງໂທດແມ່ນໄດ້ຮັບຮູ້ໃນຂົງເຂດສະເພາະ ແລະ ໄດ້ກຳນົດບໍ່ໃຫ້ເກີນຈຳນວນທີ່ກຳນົດໄວ້.

ຕົວຢ່າງ, ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງຈີນທີ່ປະກາດໃຊ້ໃນປີ 2020, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລົງໂທດໃນສາມດ້ານ, ຄື, ການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜະລິດຕະພັນ, ແລະມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມ.

ໃນເວລານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າສານຂອງຈີນບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການລົງໂທດໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ວ່າຄໍາຕັດສິນແປດຂອງສານປະຊາຊົນກາງກວາງໂຈວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນກົດລະບຽບ (ມາດຕາ 45) ວາງໄວ້ໂດຍ ນະໂຍບາຍການຕຸລາການທີ່ສໍາຄັນ ໃນ 2022.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.