ຜ້າຫົ່ມບໍ່ຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂະບວນການຕາມລໍາດັບ? ບໍ່, ສານອຸທອນນິວຢອກກ່າວວ່າ

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ໃນເດືອນມີນາ 2022, ພະແນກອຸທອນຂອງສານສູງສຸດນິວຢອກໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນຢ່າງເປັນເອກກະສັນ, ປະຕິເສດການບໍ່ຍອມຮັບຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນ (ເບິ່ງ Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495. , 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).
ໃນເບື້ອງຕົ້ນສານພິຈາລະນາໄດ້ປະຕິເສດການຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນໃນພື້ນຖານຂອງການຂາດຂັ້ນຕອນຢ່າງເປັນລະບົບ. ຖ້າຫາກວ່າການຕັດສິນຂອງສານພິຈາລະນາຈະຢືນ, ຄໍາຕັດສິນເງິນຂອງຈີນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໃນລັດນິວຢອກ (ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນທຸກລັດຂອງສະຫະລັດ).
ກໍລະນີຂອງ Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງການເງິນຂອງຈີນສາມາດຖືກຮັບຮູ້ໃນນິວຢອກເປັນກໍລະນີ.

ວັນທີ 10 ມີນາປີ 2022, ກົມພິພາກສາຂອງສານສູງສຸດນິວຢອກ, ກົມຕຸລາການຂັ້ນທຳອິດ ("ສານອຸທອນນິວຢອກ") ໄດ້ປະຕິເສດຄຳຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນຢ່າງເປັນເອກະພາບ, ປະຕິເສດການບໍ່ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນ (ເບິ່ງ Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

ກັບຄືນໄປໃນປີ 2021, ສານສູງສຸດຂອງນະຄອນນິວຢອກ, ເຂດນິວຢອກ ("ສານປົກຄອງເມືອງນິວຢອກ"), ໃນເບື້ອງຕົ້ນສານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນຍ້ອນການຂາດຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມລະບົບ. ລະບົບຕຸລາການຂອງຈີນ. ການຕັດສິນຂອງສານນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນເອົ້າໃນບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍທັງໃນແລະຕ່າງປະເທດ. ຖ້າຫາກວ່າການຕັດສິນຂອງສານພິຈາລະນາຈະຢືນ, ຄໍາຕັດສິນເງິນຂອງຈີນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໃນລັດນິວຢອກ (ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນທຸກລັດຂອງສະຫະລັດ).

ໂຊກດີ, ໃນເດືອນມີນາ 2022, ສານອຸທອນຂອງນິວຢອກໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນທີ່ຕັດສິນ, ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຂອງສານພິຈາລະນາຄະດີແລະສະຫຼຸບວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງການເງິນຂອງຈີນຈະຖືກຮັບຮູ້ເປັນກໍລະນີ.

ສາລະບານ

I. ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ

1.1 ໃນເດືອນກັນຍາ 2016, ສັນຍາການລົງທຶນໄດ້ຖືກເຂົ້າ.

ໃນວັນທີ 20 ກັນຍາ 2016, Shanghai Yongrun Investment Management Co., Ltd. ("Shanghai Yongrun") ແລະ Kashi Galaxy Venture Capital ("Kashi Galaxy") ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສັນຍາການໂອນທຶນທີ່ Shanghai Yongrun ໄດ້ລົງທຶນໃນ Galaxy Internet Group Co., Ltd. . (“ບໍລິສັດເປົ້າໝາຍ”) ໂດຍການຊື້ຈາກ Kashi Galaxy 1.667% ຂອງຮຸ້ນຫຸ້ນໃນລາຄາ 200 ລ້ານຢວນ.

ສອງຝ່າຍໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການພະນັນ ແລະ ການຊື້ຄືນ, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂການວາງເດີມພັນຄື: ພາຍໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 2020: (1) ບໍລິສັດຈົດທະບຽນໃນຕະຫຼາດຫຸ້ນ A-share ຂອງຈີນ ຈະຊື້ຫຸ້ນສ່ວນຂອງບໍລິສັດເປົ້າໝາຍໂດຍການລວມຕົວ. ແລະການໄດ້ມາ, ການປັບໂຄງສ້າງແລະການໄດ້ມາເງິນສົດ; ຫຼື (2) ບໍລິສັດເປົ້າໝາຍຈະສຳເລັດການສະເໜີຂາຍສາທາລະນະເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ການຈົດທະບຽນໃນຕະຫຼາດຮຸ້ນ A ໃນປະເທດຈີນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ບໍລິສັດເປົ້າຫມາຍບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, Shanghai Yongrun ຈະມີສິດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ Kashi Galaxy ຫຼືບໍລິສັດເປົ້າຫມາຍໃນການຊື້ຄືນຜົນປະໂຫຍດຂອງເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວໃນລາຄາຊື້ຄືນຂອງຈໍານວນເງິນການລົງທຶນບວກກັບປະລິມານ 8% ຕໍ່. ປະຈໍາປີ.

1.2 ໃນເດືອນສິງຫາ 2017, ຜູ້ຄວບຄຸມຕົວຈິງຂອງນັກການເງິນໄດ້ຮັບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຊື້ຄືນ.

ໃນວັນທີ 2 ສິງຫາ 2017, ພາກສ່ວນຕ່າງໆໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງອື່ນ, ໃນນັ້ນ, Maodong Xu, ຜູ້ຄວບຄຸມຕົວຈິງຂອງ Kashi Galaxy, ແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຊື້ຄືນຮຸ້ນກັບ Kashi Galaxy. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, Xu Maodong ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດເປົ້າໝາຍທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍ Shanghai Yongrun ໃນວັນທີ 30 ກັນຍາ 2017, ແລະ ລາຄາຊື້ຄືນແມ່ນຈຳນວນເງິນລົງທຶນບວກກັບຄ່າໃຊ້ທຶນປະຈຳປີ 12%.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Xu ໄດ້ກໍານົດໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມທີ່ຈະຈ່າຍ 175 ລ້ານຢວນໃຫ້ Shanghai Yongrun.

1.3 ໜີ້ຄ້າງຈ່າຍໃນການຊື້ຄືນລາຄາຮຸ້ນ

ວັນທີ 28 ກຸມພາ 2018, Shanghai Yongrun ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງຕົນສົ່ງຈົດໝາຍຮຽກຮ້ອງເຖິງ Kashi Galaxy ແລະ Xu, ໂດຍລະບຸວ່າພວກເຂົາຍັງຕິດໜີ້ Shanghai Yongrun ລາຄາຊື້ຄືນຮຸ້ນທີ່ຍັງເຫຼືອ 30 ລ້ານຢວນ, ຄ່າໃຊ້ທຶນຫຼາຍກວ່າ 25.64 ລ້ານຢວນ ແລະຄ່າເສຍຫາຍທີ່ຊໍາລະແລ້ວ. ຫຼາຍກວ່າ 2.8619 ລ້ານຢວນ.

II. ດຳເນີນຄະດີຢູ່ຈີນ

2.1 ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ (ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນປັກກິ່ງ)

ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2018, Shanghai Yongrun ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Kashi Galaxy, Xu ແລະ Fang Zhou (ພັນລະຍາຂອງ Xu) ໃນສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນຂອງປັກກິ່ງ, ໂດຍອ້າງວ່າ Kashi Galaxy ແລະ Xu ຄວນຈ່າຍຄືນເງິນທຶນທີ່ຍັງເຫຼືອຈໍານວນ 25 ລ້ານຢວນ, ຄ່າທໍານຽມການນໍາໃຊ້ທຶນຂອງ 26,060,000 CNY. , ຊໍາລະຄ່າເສຍຫາຍ 3,350,000 ຢວນ, ແລະ ຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມ 3,000,000 ຢວນ.

Shanghai Yongrun ຍັງໄດ້ຟ້ອງນາງ Xu Maodong ພັນລະຍາຂອງ Xu Maodong, Zhou, ໃນຖານະທີ່ເປັນຈໍາເລີຍຮ່ວມກັນ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່ານາງແລະ Xu ຄວນຮ່ວມກັນປະຕິບັດພັນທະຂ້າງເທິງ.

ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນຂອງປັກກິ່ງໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນ (2018) Jing 01 Min Chu ເລກທີ 349 ((2018)京民初349号), ສັ່ງໃຫ້ Kashi Galaxy ແລະ Xu ຈ່າຍຄືນມູນຄ່າການຊື້ຄືນ, ຄ່າທໍານຽມການນໍາໃຊ້ທຶນ, ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຊໍາລະແລ້ວ, ແລະສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄ່າທຳນຽມທະນາຍຄວາມ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການອ້າງວ່າ Zhou ຄວນປະຕິບັດພັນທະໃນຖານະພັນລະຍາຂອງ Xu.

2.2 ການອຸທອນ/ກໍລະນີທີສອງ (ສານປະຊາຊົນສູງສຸດປັກກິ່ງ)

ໃນເດືອນກຸມພາ 2019, Kashi Galaxy ໄດ້ຍື່ນອຸທອນຕໍ່ສານປະຊາຊົນສູງປັກກິ່ງ.

ວັນທີ 20 ພຶດສະພານີ້, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດປັກກິ່ງໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນຂັ້ນຕອນທີ 2019 (2019) ເລກທີ 115 ((2019) 京民终115) (ຕໍ່ໄປນີ້ຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງຈີນ), ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄຳຕັດສິນຂອງສານ, ພິຈາລະນາພິພາກສາ. ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຊໍາລະເງິນທຶນຊື້ຄືນຈໍານວນ 25 ລ້ານຢວນ ແລະ ຄ່າທໍານຽມການນໍາໃຊ້ທຶນ (ມາຮອດວັນທີ 12 ເມສາ 2018, ຄ່າທໍານຽມການນໍາໃຊ້ທຶນແມ່ນ 25,704,328.77 ຢວນ).

III. ການດຳເນີນຄະດີໃນສະຫະລັດ

3.1 ການຍົກຕົວຢ່າງ (ສານເຂດນິວຢອກ)

ໃນຂະນະທີ່ Kashi Galaxy ແລະ Xu ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນແລະບໍ່ມີຊັບສິນທີ່ມີຄຸນຄ່າສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, Shanghai Yongrun ໄດ້ພະຍາຍາມບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວໃນນິວຢອກ. ວັນທີ 13 ສິງຫາປີ 2020, ທ່ານຊຽງໄຮ ຢົງຣັນ ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍຕໍ່ສານເຂດນິວຢອກເພື່ອໃຫ້ການຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຈີນ.

ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ, Xu ໄດ້ຍ້າຍ, ຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດທາງແພ່ງຂອງ New York (CPLR) 321 l(a)(l) ແລະ (7), ເພື່ອຍົກຟ້ອງການຮ້ອງຮຽນ. ພື້ນຖານສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງ PRC "ຖືກສະແດງພາຍໃຕ້ລະບົບທີ່ບໍ່ໃຫ້ສານຕັດສິນຫຼືຂັ້ນຕອນທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ", ດັ່ງທີ່ CPLR 5304(a)(l) ຕ້ອງການ. Xu ໂຕ້ຖຽງວ່າຫຼັກຖານເອກະສານໃນຮູບແບບຂອງບົດລາຍງານປະຈໍາປະເທດຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດສໍາລັບປີ 2018 ແລະ 2019 ສະຫຼຸບໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ຕາມກົດຫມາຍ, ວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງ PRC ບໍ່ຄວນຖືກຮັບຮູ້ເພາະວ່າ "ຄໍາຕັດສິນໄດ້ຖືກປະຕິບັດພາຍໃຕ້ລະບົບທີ່ບໍ່ມີ. ສະໜອງສານ ຫຼືຂັ້ນຕອນທີ່ສອດຄ່ອງກັນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂະບວນການຕາມກົດໝາຍ.” ທ່ານ Xu ອ້າງເອົາຂໍ້ອ້າງຂອງສານອຸທອນຮອບທີສອງ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ.

ໃນທັດສະນະຂອງສານຕັດສິນແລ້ວ, ບົດລາຍງານປະຈຳປີຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາປະຈຳປີ 2018 ແລະ 2019 ໄດ້ຮັບຮອງເອົາການຕັດສິນຂອງຈີນ “ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດພາຍໃຕ້ລະບົບທີ່ບໍ່ໃຫ້ການພິພາກສາຫຼືຂັ້ນຕອນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງຂະບວນການຂອງກົດໝາຍ”. .

ກ່ຽວກັບວ່າບົດລາຍງານສາມາດຖືກພິຈາລະນາຫຼັກຖານເອກະສານ, ສານເຂດນິວຢອກພົບວ່າພວກເຂົາສາມາດ, ແລະຄວນພິຈາລະນາເປັນເຊັ່ນນັ້ນ.

ວັນທີ 30 ເມສາປີ 2021, ສານສູງສຸດເຂດນິວຢອກໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນຢູ່ນະຄອນ Shanghai Yongrun Inv. ມກ. Co., Ltd. v Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U), ປະຕິເສດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກລະບົບ.

3.2 ການອຸທອນ/ຕົວຢ່າງທີສອງ (ສານອຸທອນນິວຢອກ)

ໃນວັນທີ 10 ມີນາ 2022, ສານອຸທອນນິວຢອກໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນຂອງສານພິພາກສາ.

ສານອຸທອນໄດ້ຖືວ່າສານພິຈາລະນາຄະດີບໍ່ຄວນຍົກຟ້ອງການກະທຳດັ່ງກ່າວ ບົນພື້ນຖານທີ່ບົດລາຍງານປະຈຳປີ 2018 ແລະ 2019 ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດສິດທິມະນຸດ (ບົດລາຍງານປະເທດ) ໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາຂອງໂຈດຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ວ່າການຕັດສິນຂອງ PRC ໄດ້ຖືກສະແດງພາຍໃຕ້ລະບົບທີ່ປະກອບດ້ວຍ. ຂໍ້ກໍານົດຂອງຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກ. ບົດລາຍງານປະເທດບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນ “ຫຼັກຖານເອກະສານ” ພາຍໃຕ້ CPLR 3211(a)(1).

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ສານອຸທອນໄດ້ພິຈາລະນາວ່າ, "ບົດລາຍງານ, ເຊິ່ງຕົ້ນຕໍປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຂາດຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສານໃນການດໍາເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງທີ່ລະອຽດອ່ອນທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາຂອງໂຈດຢ່າງສິ້ນເຊີງວ່າລະບົບກົດຫມາຍແພ່ງທີ່ຄວບຄຸມການລະເມີດສັນຍາທຸລະກິດນີ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ". .

IV. ຄຳເຫັນ

ດັ່ງທີ່ສາດສະດາຈານ William S. Dodge ແລະສາດສະດາຈານ Wenliang Zhang ຊີ້ອອກວ່າ, "ຜົນສະທ້ອນຂອງຄໍາຕັດສິນນີ້ຂອງສານສູງສຸດຂອງເມືອງ New York ແມ່ນກວ້າງຂວາງ. ຖ້າຫາກວ່າລະບົບຕຸລາການຂອງຈີນປະສົບກັບຄວາມຂາດເຂີນທີ່ເປັນລະບົບ, ການພິພາກສາຂອງສານຈີນຈະບໍ່ສາມາດຖືກຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຕາມກົດໝາຍນິວຢອກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສິບລັດອື່ນໆໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ເອກະພາບປີ 1962, ແລະອີກຊາວຫົກລັດໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ການຮັບຮູ້ການພິພາກສາເງິນຕ່າງປະເທດ 2005 ສະບັບປັບປຸງ (ກົດ ໝາຍ ເອກະພາບ 2005), ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍພື້ນຖານຂະບວນການດຽວກັນທີ່ເປັນລະບົບສໍາລັບການບໍ່. - ການຮັບຮູ້. ຖ້າຫາກປະຕິບັດຕາມອຳນາດການປົກຄອງອື່ນໆ, ການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງສານນິວຢອກຈະເຮັດໃຫ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ໃນທົ່ວສະຫະລັດ.” (ເບິ່ງ
William S. Dodge, Wenliang Zhang, ສານນິວຢອກປະຕິເສດການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂະບວນການຕາມກຳນົດຂອງລະບົບ, Conflictoflaws.net, 10 ມິຖຸນາ 2021).

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທ່ານນາງ Katie Burghardt Kramer ຈາກ DGW Kramer LLP, ນິວຢອກ, ຕາງໜ້າ Shanghai Yongrun ໃນກໍລະນີນີ້, ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ “[T] ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມແມ່ນຮ້າຍແຮງ ແລະຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການພົວພັນຂອງສະຫະລັດກັບ. ຈີນແລະປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ. ຫຼັກການອັນສຳຄັນຂອງກົດໝາຍສາກົນແມ່ນຄວາມໝັ້ນຄົງ, ແລະການຕັດສິນຂອງສານ Yongrun ຂອງສານຕ່ຳບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້” (ເບິ່ງ Katie Burghardt Kramer, ສານອຸທອນຂອງນິວຢອກ ປະຕິເສດການບໍ່ຮັບຮູ້ການພິພາກສາຄະດີແພ່ງຂອງຈີນ ໃນໄຊຊະນະອັນສຳຄັນສຳລັບປະຊາຄົມສາກົນ, ນັກຂ່າວກົດໝາຍຈີນ, ສະບັບທີ III, ສະບັບທີ 2).

ຂໍຂອບໃຈກັບຄໍາຕັດສິນຂອງສານອຸທອນນິວຢອກ, ພວກເຮົາສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງການເງິນຂອງຈີນສາມາດຖືກຮັບຮູ້ຢູ່ໃນນິວຢອກເປັນກໍລະນີ. ຄືກັນກັບສາດສະດາຈານ William S. Dodge ເອົາໄປຂ້າງຫນ້າ, '[S]ວິທີການສະເພາະກໍລະນີຫຼີກລ່ຽງການລວມຕົວເກີນຂອງການປະຕິເສດການຮັບຮູ້ໃນພື້ນຖານລະບົບໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການຕັດສິນຂອງ hte ກ່ອນສານ”.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດໃຫ້ທ່ານກັບການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນແລະການເກັບກໍາຫນີ້ສິນ, ລວມທັງ: (1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການລົ້ມລະລາຍ & ການປັບໂຄງສ້າງ
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.