ສານຈີນມັກວິສາຫະກິດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງລັດໃນການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດບໍ?

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຈີນໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍໃໝ່ນັບແຕ່ປີ 2022, ເຮັດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນຂອງອຳນາດຕຸລາການອ່ອນແອລົງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີວິສາຫະກິດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ໃນນັ້ນມີ SOE ໄດ້ຮັບຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ.
ນະໂຍບາຍໃຫມ່ປ້ອງກັນສານທ້ອງຖິ່ນຈາກການມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນໃນກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໂດຍຜ່ານການອະນຸມັດພາຍນອກແລະຂະບວນການຫຼັງການຍື່ນຟ້ອງ.
ການຮັບຮອງເອົາການອະນຸມັດກ່ອນໜ້ານັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າສານຈະກວດສອບຄຳຮ້ອງສະໝັກໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາ ຫຼືການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງ. ການອະນຸມັດກ່ອນແມ່ນຈຳເປັນສຳລັບຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ການເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການອະນຸມັດດັ່ງກ່າວບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຂັ້ນຕອນການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ໄປໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຕາມສົນທິສັນຍາສາກົນແລະສອງຝ່າຍຫຼືອີງໃສ່ການແລກປ່ຽນ. ສານທ້ອງຖິ່ນທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຫຼືບໍ່ຮັບຮູ້, ລາຍງານໃຫ້ SPC ເພື່ອຍື່ນ.

ສານຈີນສະໜັບສະໜູນລັດວິສາຫະກິດ (SOE) ໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດບໍ?

ຄົງຈະບໍ່ຫຼາຍ. ທັງນີ້ກໍຍ້ອນວ່ານະໂຍບາຍໃໝ່ກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດຈີນ (SPC) ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດມາແຕ່ປີ 2022 ຈະຂັດຂວາງໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນບໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ສາລະບານ

I. ລັດວິສາຫະກິດຈະໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈບໍ?

ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງຈີນ, ອົງການ SOE ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເພີ່ມເຕີມໃດໆໃນການດໍາເນີນຄະດີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ກົດໝາຍຈີນໄດ້ຢືນຢັນຫຼັກການ "ເປັນກາງໃນການແຂ່ງຂັນ".

ໃນທາງປະຕິບັດ, ຖ້າ SOE ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງດີຂຶ້ນເປັນບາງໂອກາດ, ມັນຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບການແຂ່ງຂັນຂອງຕົນເອງແລະຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ດີກວ່າທີ່ມັນໄດ້ຮັບ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນ.

ຕາມຈິງແລ້ວ, ວິສາຫະກິດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນໃດໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິສາຫະກິດຂອງລັດ, ເປັນຂອງເອກະຊົນ, ຫຼືເປັນຂອງນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ, ມີທ່າອ່ຽງໄດ້ປຽບທຽບເທົ່ານັ້ນ.

ຜົນປະໂຫຍດດັ່ງກ່າວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນຈໍາກັດຢູ່ໃນສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ວິສາຫະກິດຕັ້ງຢູ່. ໄກສານສານແມ່ນມາຈາກສະຖານທີ່ວິສາຫະກິດຕັ້ງ, ສານແມ່ນຍາກກວ່າທີ່ຈະມີອິດທິພົນ.

SPC ຍັງສັງເກດເຫັນບັນຫານີ້. ການປະຕິຮູບດ້ານຕຸລາການຂອງຕົນ, ໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນໃນປີ 2014, ເພື່ອແນໃສ່ແກ້ໄຂອຳນາດຕຸລາການຂອງທ້ອງຖິ່ນ. (ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມກ່ອນໜ້ານີ້ 'ເປັນຫຍັງລະບົບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງຕຸລາການຈຶ່ງເປັນຈຸດຫຼັກຂອງການປະຕິຮູບລະບົບຕຸລາການຂອງຈີນ?')

ກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, SPC ໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍໃຫມ່ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2022, ເຮັດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນຂອງອໍານາດຕຸລາການອ່ອນແອລົງຕື່ມອີກ.

ສິ່ງດັ່ງກ່າວຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີວິສາຫະກິດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ໃນນັ້ນມີ SOE ໄດ້ຮັບຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ.

ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງ, ນະໂຍບາຍໃຫມ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນ, ເມື່ອຮັບເອົາກໍລະນີກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ລາຍງານຄະດີຕາມລະດັບໄປຫາ SPC ເພື່ອຍື່ນ. ເມື່ອໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ SPC, ສານທ້ອງຖິ່ນສາມາດອອກຄໍາຕັດສິນສໍາລັບບາງກໍລະນີ.

ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າບໍລິສັດຕ່າງປະເທດນໍາໃຊ້ກັບສານທ້ອງຖິ່ນໃນປະເທດຈີນສໍາລັບການຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແລະຕ້ອງການທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຊັບສິນຂອງ SOE, ມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບ SOE ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານໂດຍການມີອິດທິພົນຕໍ່ສານທ້ອງຖິ່ນພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍໃຫມ່. ເນື່ອງຈາກວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຂຶ້ນກັບ SPC ເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າສານທ້ອງຖິ່ນຈະຕັດສິນແນວໃດ.

II. ນະໂຍບາຍໃໝ່ນີ້ເປັນແນວໃດ?

SPC ປ້ອງກັນສານທ້ອງຖິ່ນຈາກການມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໂດຍຜ່ານຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດພາຍໃນແລະ ex post.

ຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມຂອງກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການທົດລອງທາງດ້ານການຄ້າແລະການເດີນເຮືອຂອງສານຕ່າງປະເທດໃນທົ່ວປະເທດ” (ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021", ສະບັບເລກທີ 2021/ສພຊ) .

1. ກົນໄກການອະນຸມັດພາຍໃນ

ມັນແມ່ນຜ່ານກົນໄກການອະນຸມັດພາຍໃນ exante ທີ່ SPC ຈໍາກັດການຕັດສິນໃຈຂອງສານທ້ອງຖິ່ນໃນກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ. ເຖິງວ່າກົນໄກນີ້ຈະກະທົບເຖິງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ, ມັນຈະປັບປຸງອັດຕາຄວາມສຳເລັດຂອງການຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

(1) ການຮັບຮອງເອົາການອະນຸມັດກ່ອນຈະຂຶ້ນກັບວ່າສານພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາຫຼື reciprocity

i. ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການອະນຸມັດກ່ອນໜ້ານີ້ສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ຖ້າປະເທດທີ່ການພິພາກສາໄດ້ສະຫຼຸບສົນທິສັນຍາສາກົນແລະສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ, ສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສາມາດກວດສອບກໍລະນີໂດຍກົງໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ.

ໃນຈຸດນີ້, ສານທ້ອງຖິ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ສານຊັ້ນສູງຂອງຕົນເພື່ອການອະນຸມັດກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນ.

ii. ຕ້ອງມີການອະນຸມັດກ່ອນສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນໂດຍອີງໃສ່ການຕ່າງກັນ

ຖ້າປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນສົນທິສັນຍາສາກົນແລະສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ, ສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄຳຮ້ອງສະເໜີດັ່ງກ່າວຈະພິຈາລະນາຄະດີໂດຍອີງຕາມການຕອບໂຕ້ກັນ.

ໃນຈຸດນີ້, ສານທ້ອງຖິ່ນຈະຕ້ອງ, ກ່ອນທີ່ຈະອອກຄໍາຕັດສິນ, ລາຍງານຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການຂອງຕົນໃນແຕ່ລະລະດັບເພື່ອການອະນຸມັດ, ແລະ SPC ຈະຕ້ອງເວົ້າສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງການຈັດການ.

(2) ການອະນຸມັດ ex ante ດໍາເນີນແນວໃດ?

ໂດຍສະເພາະ:

ຂັ້ນຕອນທີ 1: ສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະ, ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈເຮັດຄໍາຕັດສິນ, ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານຂັ້ນສູງຕໍ່ໄປຂອງຕົນ, ເຊັ່ນ: ສານປະຊາຊົນສູງຂອງເຂດອໍານາດດຽວກັນ, ເພື່ອດໍາເນີນການພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນຂອງການສະເຫນີຂອງຕົນ. ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງສຸດບໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ, ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນດັດແກ້.

ຂັ້ນຕອນທີ 2: ຖ້າຄໍາສະເໜີຂອງສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງສະໝັກນັ້ນແມ່ນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສານປະຊາຊົນສູງ, ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຈະຖືກລາຍງານຕໍ່ສານຂັ້ນເທິງຕໍ່ໄປ, ຄື SPC. ດັ່ງນັ້ນ, SPC ມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍຕໍ່ກັບການສະເຫນີ.

(3) ເປັນຫຍັງຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນກັບພື້ນຖານການກວດສອບ

ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ເຫດຜົນຫຼັກແມ່ນວ່າ SPC ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນໃນການຈັດການກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ແລະເປັນຫ່ວງວ່າບາງຄົນອາດຈະປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

i. ການກວດສອບກໍລະນີໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາ

ເນື່ອງຈາກຂໍ້ກໍານົດການກວດສອບມີລາຍລະອຽດຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາ, ສານທ້ອງຖິ່ນພຽງແຕ່ຕ້ອງການດໍາເນີນການກວດສອບຕາມຂໍ້ກໍານົດທີ່ຊັດເຈນດັ່ງກ່າວ. ໃນສະຖານະການນີ້, SPC ຂ້ອນຂ້າງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ເຮັດຜິດພາດໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ii. ການກວດສອບກໍລະນີໂດຍອີງໃສ່ການແລກປ່ຽນ

SPC ບໍ່ໝັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນໃນການຕັດສິນການພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ການພິພາກສາຖືກຕັດສິນ. ດີ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຄວາມກັງວົນນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນໃນບາງຂອບເຂດ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າສານທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການຄວາມສາມາດໃນການກວດສອບແລະເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງກົດຫມາຍຂອງປະເທດທີ່ຄໍາຕັດສິນແມ່ນ; ເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນສິ່ງທີ່ສານທ້ອງຖິ່ນບາງຄົນບໍ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈສະຖານະການໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະຕັດສິນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

(4) ການອະນຸມັດ ex ante ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ນີ້, ໃນສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່, ຫມາຍເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາຜົນສໍາເລັດຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ຖ້າສານທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງການການອະນຸມັດຂອງ SPC ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທັດສະນະຂອງ SPC ຈະມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງແຕ່ລະກໍລະນີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທັດສະນະຂອງ SPC ແມ່ນຫຍັງ?

ການຕັດສິນຈາກນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງ SPC ນັບຕັ້ງແຕ່ 2015 ແລະຜົນໄດ້ຮັບຂອງສານທ້ອງຖິ່ນພິຈາລະນາຄະດີດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງນະໂຍບາຍການພິພາກສາເຫຼົ່ານີ້, SPC ຫວັງວ່າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຫຼັກຖານຫຼ້າສຸດຂອງຄໍາຕັດສິນນີ້ແມ່ນວ່າບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ຜ່ອນຜັນເງື່ອນໄຂການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຕື່ມອີກ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ຖືກປະຕິເສດສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນເນື່ອງຈາກເງື່ອນໄຂຂອງກັນແລະກັນທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ອນຫນ້ານີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການອະນຸມັດຂອງ SPC ex ante ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງອັດຕາຄວາມສໍາເລັດໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, SPC ຍັງໄດ້ອອກແບບບົດລາຍງານພາຍໃນແລະກົນໄກການທົບທວນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນໂດຍສານທ້ອງຖິ່ນຂອງຈີນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກົນໄກດັ່ງກ່າວມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຈາກການອະນຸມັດກ່ອນ, ແຕ່ຈຸດປະສົງຂອງພວກມັນແມ່ນພື້ນຖານຄືກັນ.

2. Ex post ຍື່ນຂອງ SPC

ສໍາລັບກໍລະນີໃດໆຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການກວດສອບຕາມສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດແລະສອງຝ່າຍຫຼືອີງໃສ່ການຮັບກັນ, ສານທ້ອງຖິ່ນຈະຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຫຼືບໍ່ຮັບຮູ້, ລາຍງານໃຫ້ SPC ເພື່ອຍື່ນ.

ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດແລະສອງຝ່າຍ, ສານທ້ອງຖິ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບກົນໄກການອະນຸມັດຂອງ SPC, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການລາຍງານຕໍ່ SPC ເພື່ອຍື່ນຕໍ່ມາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ SPC ຫວັງວ່າຈະມີຄວາມຮູ້ທັນເວລາກ່ຽວກັບການຈັດການຂອງສານທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຕ້ອງມີການຍື່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ ex post? ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ:

ຈາກທັດສະນະມະຫາພາກ, SPC ຫວັງວ່າຈະມີຄວາມຮູ້ຮອບດ້ານກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຂອງຈີນ, ເພື່ອສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ຕົນເອງດັດແກ້ນະໂຍບາຍລວມຂອງຈີນໃນຂົງເຂດນີ້.

ຈາກທັດສະນະຈຸນລະພາກ, SPC ຍັງຫວັງວ່າຈະເຂົ້າໃຈບັນຫາທີ່ພົບແລະວິທີແກ້ໄຂທີ່ຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍສານທ້ອງຖິ່ນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ຖ້າ SPC ເຊື່ອວ່າການປະຕິບັດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ, ມັນອາດຈະ, ຜ່ານກົນໄກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນຮັບຮອງເອົາການປະຕິບັດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນອະນາຄົດ.

III. ນະໂຍບາຍໃຫມ່ເວົ້າຫຍັງອີກແດ່ກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ?

ບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021, ແມ່ນນະໂຍບາຍຕັດສິນທີ່ສຳຄັນທີ່ອອກໂດຍສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງຈີນ (SPC), ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດນັບແຕ່ເດືອນມັງກອນປີ 2022. ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເທື່ອທຳອິດທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຄຳຮ້ອງສະຫມັກບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຈະຖືກພິຈາລະນາຫຼາຍຢ່າງ. ມາດຕະຖານຜ່ອນຄາຍຫຼາຍກວ່າ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2015, SPC ໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີໃນນະໂຍບາຍຂອງຕົນວ່າ ປາດຖະໜາຢາກເປີດກ້ວາງການສະເໜີຂໍການຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນມີວິທີການທີ່ສະໜິດສະໜົມກວ່າຕໍ່ກັບການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນຂອບເຂດການປະຕິບັດການຕັດສິນຂອງສານ.

ເປັນທີ່ຍອມຮັບວ່າ, ລະດັບການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໄດ້ຖືກຕັ້ງໄວ້ສູງເກີນໄປໃນການປະຕິບັດການຕັດສິນຂອງສານ, ແລະ ສານຂອງຈີນບໍ່ເຄີຍໄດ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບວິທີການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢ່າງເປັນລະບົບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ SPC, ມັນຍັງບໍ່ຫນ້າສົນໃຈພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຫຼາຍທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດກັບສານຈີນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະການດັ່ງກ່າວໃນປັດຈຸບັນມີການປ່ຽນແປງ.

ໃນເດືອນມັງກອນ 2022, SPC ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງແລະການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນ, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍບັນຫາຫຼັກກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ. ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຜູ້ຕາງໜ້າຜູ້ພິພາກສາຈີນໃນທົ່ວປະເທດໃນກອງປະຊຸມວິທີພິຈາລະນາຄະດີຜູ້ພິພາກສາທັງໝົດ.

ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມ 2021 ນີ້, ກະລຸນາອ່ານ 'ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ'.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.