ຜູ້ພິພາກສາຈີນຮັບຮູ້ການຕັດສິນລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ໃນປີ 2021, ສານທາງທະເລ Xiamen ໄດ້ຕັດສິນ, ອີງຕາມຫຼັກການຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງ, ເພື່ອຮັບຮູ້ຄຳສັ່ງຂອງສານສູງສຸດຂອງສິງກະໂປ, ທີ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ລົ້ມລະລາຍ. ຜູ້ພິພາກສາການທົດລອງແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງຕົນກ່ຽວກັບການທົບທວນເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການຮັບຮູ້ການພິພາກສາການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດ.
ຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບສານຈີນທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບການຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າຕ່າງປະເທດອື່ນໆພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການແພ່ງ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດ, ມີຂໍ້ກໍານົດເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນ:. , ປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງເຈົ້າໜີ້ໃນອານາເຂດຂອງຈີນ.
ໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ພິພາກສາສານຈາກ Xiamen Maritime Court, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຮັບຮູ້ການພິພາກສາການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດແລະການບັງຄັບໃຊ້, ຫຼັກການຂອງ reciprocity ຄວນສະແດງອອກເປັນການທົດສອບ de facto reciprocity ທໍາອິດແລະ presumptive reciprocity test ເປັນອາຫານເສີມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສານຈະຕ້ອງມີຂໍ້ລິເລີ່ມເພື່ອຢັ້ງຢືນຄວາມສຳພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ໃນຂອງພວກເຮົາ ຕອບຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ແນະນໍາວ່າສານຈີນໄດ້ຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງສິງກະໂປເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ວັນທີ 18 ສິງຫາ 2021, ສານການເດີນທະເລຊຽງໄຮ້ຂອງຈີນໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນໂດຍອີງຕາມຫຼັກການທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດໃນຄະດີໜຶ່ງ, ຕໍ່ຈາກນີ້ຄະດີຊຽງໄຮ້, ໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳສັ່ງຂອງສານສູງຂອງສິງກະໂປ, ທີ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຜູ້ດຳເນີນການລົ້ມລະລາຍຂອງສິງກະໂປ. ບໍລິສັດ (ເບິ່ງ In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Post ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ສານຈີນຄັ້ງທຳອິດໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນລົ້ມລະລາຍຂອງສິງກະໂປ

ຜູ້ພິພາກສາ Xia Xianpeng (夏先鹏) ຂອງສານທາງທະເລ Xiamen, ຜູ້ພິພາກສາໃນຄັ້ງທໍາອິດ, ໄດ້ພິມບົດຄວາມທີ່ມີຫົວຂໍ້ "ການທົບທວນຜົນຕອບແທນໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການຮັບຮູ້ການພິພາກສາການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດ" (申请承认外国破产裁的划中) ” (人民司法) (ສະບັບເລກທີ 22, 2022), ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນຕໍ່ກັບກໍລະນີ, ຕົ້ນຕໍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

I. ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ

ໃນກໍລະນີ Xiamen, ສານໄດ້ຖືວ່າ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການຮັບຮູ້ການຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດຄວນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍວິສາຫະກິດ PRC (企业破产法).

ອີງຕາມວັກທີ 2 ຂອງມາດຕາ 5 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດຂອງຈີນ, ເຊິ່ງການພິພາກສາຫຼືການຕັດສິນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍໃນກໍລະນີລົ້ມລະລາຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສານຕ່າງປະເທດກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນຂອງລູກໜີ້ພາຍໃນອານາເຂດຂອງຈີນ, ແລະໃບຄໍາຮ້ອງຫຼືຄໍາຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຫຼືຄຳຕັດສິນແມ່ນຍື່ນຕໍ່ສານ, ສານຈະກວດກາຄຳຮ້ອງສະຫມັກຫຼືຄຳຮ້ອງຂໍຕາມສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ຈີນໄດ້ລົງນາມຫຼືຮັບຮອງເອົາຫຼືດ້ວຍຫຼັກການເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນກໍລະນີທີ່ສານພິຈາລະນາວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລະເມີດຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍຈີນ, ບໍ່ທຳລາຍອະທິປະໄຕ, ຄວາມໝັ້ນຄົງແລະຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຂອງຈີນ, ແລະບໍ່ທຳລາຍສິດແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງເຈົ້າໜີ້ໃນເຂດດິນແດນຂອງຈີນ, ຈະຕ້ອງ ກົດລະບຽບເພື່ອຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຫຼືຄໍາຕັດສິນ.

ຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບສານຈີນທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບການຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າອື່ນໆຂອງສານຕ່າງປະເທດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນທາງແພ່ງຂອງ PRC (CPL), ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດ, ມີຂໍ້ບັງຄັບ. ຂໍ້ກໍານົດເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນ, ການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເຈົ້າໜີ້ໃນອານາເຂດຂອງຈີນ.

ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງສານຈີນບົນພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງຄະດີດັ່ງກ່າວກ່ອນການດຳເນີນຄະດີ Xiamen. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າໂດຍການໃຫ້ການປັບປຸງເພີ່ມເຕີມຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດ, ການຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດຄວນຈະອີງໃສ່ CPL.

ກໍລະນີທໍາອິດຂອງການຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງທະນາຄານຕ່າງປະເທດຂອງຈີນໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງ reciprocity, ຄືກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຍິນໂດຍສານປະຊາຊົນລະດັບກາງ Wuhan ຂອງແຂວງ Hubei, ໄດ້ຕັດສິນໂດຍຜູ້ພິພາກສາຕາມ CPL ແທນທີ່ຈະກ່ວາ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍວິສາຫະກິດ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີ Xiamen, ຜູ້ພິພາກສາເຊື່ອວ່າພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍຄວນຈະເປັນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍວິສາຫະກິດ, ຂໍ້ກໍານົດລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບດ້ານນີ້, ຄື, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍວິສາຫະກິດໄດ້ເນັ້ນຫນັກໂດຍສະເພາະວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຈົ້າຫນີ້ໃນອານາເຂດ. ຂອງຈີນ.

II. ການທົດສອບ Reciprocity ສໍາລັບການພິພາກສາລົ້ມລະລາຍ

ອີງຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດ, ເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນຂອງສານຈີນທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດແມ່ນມີສົນທິສັນຍາສາກົນຫຼືສາຍພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຖືກນຳໃຊ້.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຈີນແລະ 39 ລັດໄດ້ສິ້ນສຸດສົນທິສັນຍາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຕຸລາການຂອງສອງຝ່າຍ, ໃນນັ້ນມີ 35 ສົນທິສັນຍາຂອງສອງຝ່າຍລວມມີຂໍ້ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ກະລຸນາອ່ານ "ລາຍຊື່ສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍຂອງຈີນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງຕຸລາການໃນເລື່ອງພົນລະເຮືອນແລະການຄ້າ (ການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດລວມ)“. ນອກນີ້, ຈີນຍັງບໍ່ທັນບັນລຸສັນຍາສະເພາະກັບປະເທດໃດໜຶ່ງທີ່ອຸທິດຕົນໃຫ້ແກ່ການຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດການດຳເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍຂ້າມຊາດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ນອກຈາກຄຳຕັດສິນຂອງ 35 ປະເທດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແລ້ວ, ການກວດກາຄືນການຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດຂອງຈີນແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງຜົນຕອບແທນຕົ້ນຕໍເຊັ່ນ: ຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງສິງກະໂປໃນກໍລະນີ Xiamen.

ໃນກໍລະນີ Xiamen, ສານທາງທະເລ Xiamen ຖືວ່າໃນການທົບທວນຄືນຄໍາຕັດສິນຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດ, ຫຼັກການຂອງ reciprocity ຄວນສະແດງອອກເປັນ de facto reciprocity test ທໍາອິດແລະ presumptive reciprocity test ເປັນການເສີມ.

ຕາມປະເພນີແລ້ວ, ສານຈີນໄດ້ຮັບຮອງເອົາການທົດ ສອບການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຕາມຄວາມຈິງ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ເມື່ອສານຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນ, ສານຈີນຈະຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງກັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ, ແລະຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານດັ່ງກ່າວຕື່ມອີກ. ຕ່າງປະເທດ.

ສານທາງທະເລຊຽງໄຮ້ກ່າວຕື່ມວ່າ, ໃນກໍລະນີບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສານຄວນນຳໃຊ້ການທົດສອບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແທນທີ່ຈະປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດໂດຍກົງໃນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະພາບກັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ.

ການທົດສອບ reciprocity presumptive ໄດ້ສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດໃນ ຖະແຫຼງການຂອງເວທີປາໄສຍຸຕິທຳອາຊຽນຄັ້ງທີ 2 ຂອງນະຄອນໜານໜິງ, ຄື:

ສອງປະເທດອາດຈະຄາດຄະເນວ່າມີສາຍພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນເວລາທີ່ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຕຸລາການຂອງການຮັບຮູ້ຫຼືການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຂອງປະເທດອື່ນ, ສະເພາະວ່າສານຂອງປະເທດອື່ນບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຫຼືບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວ. ພື້ນຖານຂອງການຂາດການເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ເປັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າຜູ້ພິພາກສາ Xia Xiapeng ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼັກການໃຫມ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍສານຈີນໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້ານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2022.

ເລີ່ມແຕ່ປີ 2022, ສານຂອງຈີນໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງປະເທດໃໝ່ເພື່ອຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ. ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວມາຈາກບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມ SPC ກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງແລະການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຜູ້ພິພາກສາຈີນກ່ຽວກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ສຳລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ກະລຸນາອ່ານ “ຈີນນຳສະເໜີກົດລະບຽບການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນສັກສິດໃນການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ມັນໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? “

ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຫຼັກການໃຫມ່ຂອງ reciprocity ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບກໍລະນີລົ້ມລະລາຍ. ເບິ່ງ "ວິທີການທີ່ສານຈີນທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ: ເງື່ອນໄຂແລະຂອບເຂດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ".

III. ສານຈີນນຳໃຊ້ຫຼັກການທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ

ສານທາງທະເລ Xiamen ຄົ້ນພົບວ່າສິງກະໂປໄດ້ຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າທົ່ວໄປຂອງຈີນແລະຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຕາມລໍາດັບ, ແລະຕາມລໍາດັບພົບວ່າມີການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງສິງກະໂປແລະຈີນກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າທົ່ວໄປແລະການຕັດສິນລົ້ມລະລາຍຕາມລໍາດັບ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສານທາງທະເລ Xiamen ເຊື່ອວ່າຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຈາກຄໍາຕັດສິນລົ້ມລະລາຍ.

ເຖິງວ່າປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສ້າງສາຍພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດກັບຈີນກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີທາງແພ່ງແລະການຄ້າ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຕົນໄດ້ສ້າງການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນກັບຈີນກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີລົ້ມລະລາຍ. ສານຈີນຈະຕັດສິນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສາຍພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີລົ້ມລະລາຍເປັນແຕ່ລະກໍລະນີ.

ນອກນີ້, ສານທາງທະເລ Xiamen ຖືວ່າສານມີພັນທະໃນການຢືນຢັນຄວາມສຳພັນທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີຂອງ Xiamen, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫມັກບໍ່ໄດ້ຜະລິດຫຼັກຖານເພື່ອພິສູດການມີຢູ່ຂອງການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງສິງກະໂປແລະຈີນກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານລົ້ມລະລາຍ, ສານຍັງຈະລິເລີ່ມໃນການກວດສອບຄວາມສໍາພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ. .

ສານໄດ້ຖືວ່າສານບໍ່ສາມາດປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ສາມາດພິສູດມັນ.

IV. ຄຳເຫັນ

ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າກໍລະນີ Xiamen ສະຫນອງຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີການຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນ.

ອີງຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບກົນໄກການດໍາເນີນງານຂອງສານຈີນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າສານທາງທະເລ Xiamen ອາດຈະໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບ SPC ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສະຫລຸບຂອງກໍລະນີ Xiamen ອາດຈະເປັນຕົວແທນຂອງທັດສະນະຂອງ SPC ເຊັ່ນກັນ.

ທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນແມ່ນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍວິສາຫະກິດ PRC.

2. ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສາຍພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ, ເປັນເງື່ອນໄຂກ່ອນການຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງຕ່າງປະເທດ, ສານຈີນຈະດຳເນີນການກວດກາຄືນໂດຍອີງຕາມການທົດສອບຜົນຕອບແທນທີ່ແທ້ຈິງກ່ອນ. ການທົດສອບ reciprocity ເປັນການເສີມ.

3. ບ່ອນທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆບໍ່ສາມາດພິສູດການມີຄວາມສໍາພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ສານຈະລິເລີ່ມເພື່ອກວດສອບອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ດຽວກັນ, ແທນທີ່ຈະປະຕິເສດໂດຍກົງເຖິງການມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງກັນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າທັງສອງຝ່າຍບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.