ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ CISG ໃນການຊີ້ຂາດໃນປະເທດຈີນ: ການສຶກສາກໍລະນີກັບ CIETAC

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ການສຶກສາກ່ຽວກັບວິທີການ CISG ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ CIETAC ສ່ອງແສງກ່ຽວກັບ ins ແລະ outs ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນໃນການຊີ້ຂາດໃນປະເທດຈີນ.
ໃນເກືອບ 90% ຂອງກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CISG ທີ່ຈັດການໂດຍ CIETAC, CISG ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຕາມວັກຍ່ອຍ (1) (a) ຂອງມາດຕາ 1 ຂອງ CISG.
ຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆເລືອກ CISG ເປັນກົດໝາຍປົກຄອງ, ຕາບໃດທີ່ມັນເປັນສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕ່າງປະເທດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງຈີນ, ສານ CIETAC ຈະຕ້ອງນຳໃຊ້ CISG ໃນການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງຝ່າຍຕ່າງໆຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າທັງສອງຝ່າຍມີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະຖານທີ່ທຸລະກິດໃນລັດທີ່ມີສັນຍາຂອງ CISG.
ໃນແງ່ຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາ, ເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍ CISG, ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການມັກຈະກໍານົດກົດຫມາຍທີ່ໃຊ້ໄດ້ໂດຍສອດຄ່ອງກັບຄໍາສອນຂອງຄວາມສໍາພັນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດເອກະຊົນແລະຖືມັນເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການກໍານົດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ.

ຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດດ້ານເສດຖະກິດແລະການຄ້າສາກົນຂອງຈີນ (“CIETAC”) ແມ່ນໜຶ່ງໃນອົງການຊີ້ຂາດສາກົນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືທີ່ສຸດໃນຈີນ ແລະຈັດການຄະດີຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສັນຍາການຂາຍສິນຄ້າສາກົນ (CISG).

ໄດ້ ຖານຂໍ້ມູນ CISG ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Pace ບັນທຶກຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CISG ທັງໝົດ 384 ກໍລະນີທີ່ຈັດການໂດຍ CIETAC ສໍາລັບໄລຍະເວລາຈາກ 1988 ຫາ 2021. ໃນຖານຂໍ້ມູນການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງ CIETAC, ມີ 553 ລາງວັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CISG ສໍາລັບໄລຍະເວລາຈາກ 2002 ຫາ 2020.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດສັງເກດເຫັນວິທີການ CISG ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ CIETAC ເປັນຕົວຢ່າງເພື່ອຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ ins ແລະ outs ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນໃນການຊີ້ຂາດໃນປະເທດຈີນ.

ທ່ານ Wang Chengjie (王承杰), ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ ແລະເລຂາທິການໃຫຍ່ CIETAC ໄດ້ລົງພິມບົດຂຽນວ່າ:ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ CISG ໃນການຊີ້ຂາດ CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) ໃນ “ສານປະຊາຊົນ” (人民司法), ສະບັບທີ 31 2021.

ຈຸດເດັ່ນແມ່ນໄດ້ສະຫຼຸບຂ້າງລຸ່ມນີ້.

I. ວິທີ CISG ຖືກນຳໃຊ້ໂດຍ CIETAC

1. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອັດຕະໂນມັດ

ບ່ອນທີ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆມີສະຖານທີ່ເຮັດທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນລັດສັນຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ CISG, ແລະພາກສ່ວນຕ່າງໆຍັງບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ CISG, ສານ CIETAC ຈະນໍາໃຊ້ CISG ອັດຕະໂນມັດ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງບັນດາບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງໂດຍ CISG ແມ່ນຈະຖືກກໍານົດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍສາກົນເອກະຊົນ.

ອີງຕາມສະຖິຕິທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ໃນເກືອບ 90% ຂອງກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CISG ທີ່ຈັດການໂດຍ CIETAC, CISG ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຕາມວັກຍ່ອຍ (1) (a) ຂອງມາດຕາ 1 ຂອງ CISG.

ຄໍາສັບທົ່ວໄປຂອງຄໍາຕັດສິນຊີ້ຂາດດັ່ງກ່າວມີດັ່ງນີ້: "ສານຕັດສິນໃຫ້ສັງເກດວ່າຜູ້ຮຽກຮ້ອງມີສະຖານທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຕອບໂຕ້ມີສະຖານທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ແລະທັງປະເທດຝຣັ່ງແລະຈີນກໍາລັງເຮັດສັນຍາລັດ CISG. . ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທັງຜູ້ຮຽກຮ້ອງ ຫຼືຜູ້ຕອບໂຕ້ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການນຳໃຊ້ CISG ໃນສັນຍາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ ຫຼືໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນ. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມມາດຕາ 1 ຂອງ CISG, CISG ນໍາໃຊ້ກັບສັນຍາຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ຮຽກຮ້ອງ (ກັບສະຖານທີ່ທຸລະກິດຕົ້ນຕໍໃນປະເທດຝຣັ່ງ) ແລະຜູ້ຕອບ (ກັບສະຖານທີ່ທຸລະກິດຕົ້ນຕໍໃນປະເທດຈີນ) ".

2. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍຂໍ້ຕົກລົງ

ຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆເລືອກ CISG ເປັນກົດໝາຍປົກຄອງ, ຕາບໃດທີ່ມັນເປັນສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕ່າງປະເທດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງຈີນ (ໂດຍສະເພາະ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສັນຍາ PRC ແລະກົດໝາຍ PRC ວ່າດ້ວຍການໃຊ້ກົດໝາຍກັບການພົວພັນພົນລະເມືອງຕ່າງປະເທດ), ແລະ. ອີງຕາມມາດຕາ 47(2) ຂອງກົດລະບຽບການຊີ້ຂາດຂອງ CIETAC, ສານ CIETAC ຈະນໍາໃຊ້ CISG ໃນການປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດກັບຂໍ້ຕົກລົງຂອງທັງສອງຝ່າຍໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າທັງສອງຝ່າຍມີສະຖານທີ່ເຮັດທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນລັດສັນຍາຂອງ CISG.

ຮູບແບບຂອງຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວສາມາດເປັນຂໍ້ກໍາຫນົດທີ່ຊັດເຈນໃນສັນຍາການຂາຍ, ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊັດເຈນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ CISG ໃນລະຫວ່າງການດໍາເນີນການຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ຫຼືການອ້າງອິງໂດຍກົງຂອງ CISG ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງ.

3. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ CISG ຊະນະ

ໃນທາງປະຕິບັດ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສະຖານທີ່ເຮັດທຸລະກິດຢູ່ໃນລັດສັນຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຈະກໍານົດໃນສັນຍາທີ່ທັງ CISG ແລະກົດຫມາຍຂອງຈີນນໍາໃຊ້ຫຼືກົດຫມາຍຂອງຈີນນໍາໃຊ້.

(1) ເມື່ອຝ່າຍຕ່າງໆຕົກລົງວ່າທັງກົດໝາຍ CISG ແລະຈີນໃຊ້ໄດ້

CIETAC ຖືວ່າ CISG ຈະມີໄຊເໜືອກົດໝາຍພາຍໃນຂອງຈີນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຈະນຳໃຊ້ CISG ໂດຍພິເສດ. ສໍາລັບເລື່ອງທີ່ບໍ່ກວມເອົາໂດຍ CISG, ສານຕັດສິນຈະນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍຂອງຈີນ.

(2) ເມື່ອຝ່າຍຕ່າງໆເຫັນດີໃຫ້ກົດໝາຍຈີນນຳໃຊ້ຢ່າງສະເພາະ

ພາຍໃຕ້ສະພາບການທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆເຫັນດີວ່າກົດໝາຍຈີນຈະນຳໃຊ້ຢ່າງສະເພາະ, ສານໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຍັງພິຈາລະນາວ່າ CISG ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ຂະນະດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆໄດ້ຕົກລົງກັນໃນກົດໝາຍຈີນເປັນກົດໝາຍປົກຄອງ, ເລື່ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍ CISG, ເຊັ່ນ: ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດໝາຍຈີນ.

4. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍການອ້າງອິງ

ບ່ອນທີ່ CISG ບໍ່ແມ່ນກົດໝາຍປົກຄອງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ສານຕັດສິນອາດອ້າງເຖິງ CISG ຂຶ້ນກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງກໍລະນີສະເພາະ.

II. CIETAC ກໍານົດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາແນວໃດ

CISG ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າມັນຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາ. ມັນເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປສໍາລັບສານຂອງ CIETAC ເພື່ອກໍານົດວ່າສັນຍາແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະຖືກຕ້ອງກ່ອນທີ່ຈະຢືນຢັນວ່າສັນຍາສາມາດຖືວ່າເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາຂໍ້ຂັດແຍ້ງ.

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຈະກຳນົດກົດໝາຍທີ່ນຳໃຊ້ໄດ້ໂດຍສອດຄ່ອງກັບຄຳສອນຂອງຄວາມສຳພັນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນກົດໝາຍລະຫວ່າງຊາດພາກບຸກຄົນ ແລະ ຖືເປັນພື້ນຖານໃນການກຳນົດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ.

III. CIETAC ລະບຸການລະເມີດວັດສະດຸແນວໃດ

ມາດຕາ 25 ຂອງ CISG ແມ່ນຂໍ້ກໍານົດພິເສດກ່ຽວກັບການລະເມີດເນື້ອໃນຂອງສັນຍາແລະຈໍາກັດສະຖານະການທີ່ຄູ່ສັນຍາສາມາດຮ້ອງຂໍການຍົກເລີກສັນຍາເນື່ອງຈາກຂໍ້ບົກພ່ອງເລັກນ້ອຍໃນການປະຕິບັດ.

ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການຖືວ່າພຽງແຕ່ວ່າການລະເມີດຂອງຝ່າຍຫນຶ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ອີກຝ່າຍຫນຶ່ງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອຸກອັ່ງໃນຈຸດປະສົງຂອງສັນຍາສາມາດຖືວ່າເປັນການລະເມີດວັດຖຸແລະສັນຍາສາມາດຖືກຍົກເລີກ.

ໂດຍສະເພາະ, ສານຕັດສິນຊີ້ຂາດມັກຈະພົບວ່າ:

(1) ການລະເມີດທາງວັດຖຸແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການລະເມີດທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຈຸດປະສົງຂອງສັນຍາ.

(2) ຜູ້ຊື້ບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າຜູ້ຂາຍມີການລະເມີດເນື້ອໃນຂອງສັນຍາພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຫນຶ່ງໃນຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ເຫມາະສົມ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ຈຸດປະສົງຂອງສັນຍາບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິບັດ. ແລະຈຸດປະສົງຂອງສັນຍາພຽງແຕ່ສາມາດວິເຄາະແລະເຂົ້າໃຈຕາມເນື້ອໃນຂອງສັນຍາ, ແລະບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ໂດຍ arbitrarily.

(3) ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງຝ່າຍຕ່າງໆແມ່ນເກີດຈາກການລະເມີດສັນຍາ.

(4) ຖ້າຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານການປະຕິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ຫຼືຝ່າຍທີ່ບໍ່ມີການລະເມີດສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງແລະອ້າງເຖິງການສູນເສຍທີ່ກົງກັນກັບຝ່າຍທີ່ລະເມີດ, ມັນຈະບໍ່ເປັນການລະເມີດທາງດ້ານວັດຖຸ.

(5) ຈຸດປະສົງຂອງສັນຍາການຂາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງດຽວກັນກັບຫົວຂໍ້ຂອງສັນຍາ, ແຕ່ມີຄວາມຫມາຍກວ້າງກວ່າ, ລວມທັງການຄາດຫວັງຂອງຝ່າຍຫນຶ່ງຕໍ່ທຸກການຍິນຍອມເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ບັນລຸພາຍໃຕ້ສັນຍາເຊັ່ນ: ເວລາແລະວິທີການ. ການປະຕິບັດ.

IV. CIETAC ກໍານົດຄວາມເສຍຫາຍແນວໃດ

ລະບອບຄວາມເສຍຫາຍຂອງ CISG ທີ່ຖືກຕີຄວາມໂດຍສານຕັດສິນຂອງສານ CIETAC ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍກໍລະນີຂອງ UNCITRAL ກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການຂາຍສິນຄ້າສາກົນໃນປີ 2016.

V. CIETAC ທົບທວນຫຼັກຖານອີເລັກໂທຣນິກແນວໃດ

ໃນປີ 2013, ຈີນໄດ້ຖອນຄຳສັ່ງໃຫ້ມາດຕາ 11 ຂອງ CISG, ນັ້ນແມ່ນ, ຈີນບໍ່ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເຂົ້າຮ່ວມສັນຍາການຂາຍສິນຄ້າສາກົນເປັນລາຍລັກອັກສອນອີກຕໍ່ໄປ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼັກຖານທາງອີເລັກໂທຣນິກແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ແລ້ວໃນປະເທດຈີນໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CISG.

ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການເຄົາລົບການປະຕິບັດທາງການຄ້າຂອງຝ່າຍຕ່າງໆໃນການສະຫຼຸບສັນຍາໂດຍຜ່ານການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກເຊັ່ນ: ອີເມວ, ປະຫວັດການສົນທະນາອອນໄລນ໌, ຂໍ້ຄວາມສັ້ນໃນໂທລະສັບມືຖື, WeChat, ລາຍເຊັນອີເລັກໂທຣນິກ, ແລະຊື່ໂດເມນ.

ສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານທາງອີເລັກໂທຣນິກ, ສານຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງ CIETAC ປົກກະຕິແລ້ວຈະຕັດສິນຕົວຕົນຂອງຜູ້ສົ່ງຫຼັກຖານ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງແຫຼ່ງ, ແລະຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບການຍອມຮັບຫຼັກຖານຫຼັງຈາກຄໍານຶງເຖິງກໍລະນີ. ຂໍ້ເທັດຈິງແລະຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.