ລັດວໍຊິງຕັນຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນເປັນຄັ້ງທຳອິດ

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ໃນປີ 2021, ສານສູງສຸດຂອງວໍຊິງຕັນສໍາລັບ King County ຕັດສິນຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານທ້ອງຖິ່ນປັກກິ່ງ,Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., ກໍລະນີເລກທີ 20-2-14429-1 SEA).
ຄະດີນີ້ເປັນເທື່ອທຳອິດຂອງສານລັດວໍຊິງຕັນ, ແລະເປັນຄັ້ງທີ XNUMX ທີ່ສານສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນ.
ໃນ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ, ອັດຕາຜົນສໍາເລັດການບັງຄັບໃຊ້ຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດໃນຈີນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຊື່ອກັນວ່າການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນລະຫວ່າງຈີນກັບອາເມລິກາໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃໝ່.

ຫມາຍເຫດ CJO: ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາ ທ່ານ Angus Ni, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າແກ່ພວກເຮົາ. ທ່ານ Ni ເປັນທະນາຍຄວາມດຳເນີນຄະດີຢູ່ບໍລິສັດກົດໝາຍ AFN Law PLLC, ແລະເປັນຕົວແທນໃຫ້ເຈົ້າໜີ້ຕັດສິນໃນກໍລະນີນີ້.

ວັນທີ 22 ທັນວາ 2021, ສານສູງສຸດຂອງວໍຊິງຕັນ ສຳລັບ King County ("ສານສູງສຸດຂອງ King County") ໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນໃນຄະດີດັ່ງກ່າວ. Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (ກໍລະນີເລກທີ 20-2-14429-1 SEA). ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນເລກ (2016) Jing 0106 Min Chu ເລກທີ 7011 ((2016)京0106民初7011号) ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍສານປະຊາຊົນເມືອງ Fengtai ປັກກິ່ງ ("ສານປັກກິ່ງ") ໃນ Yun Zhang v. Zhiwen Yang ແລະ Ying Liu ໃນ 31 ກອນກະດາຄົມ 2017.

ນີ້ແມ່ນເທື່ອທຳອິດຂອງສານແຫ່ງລັດວໍຊິງຕັນ, ແລະຄັ້ງທີ XNUMX ສຳລັບສານອາເມລິກາ, ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຈີນ, ພິເສດແມ່ນຄຳຕັດສິນຂອງສານທ້ອງຖິ່ນປັກກິ່ງ. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງການຕັດສິນຂອງຈີນສົບຜົນສໍາເລັດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສານສະຫະລັດສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນບົດຄວາມນີ້.

I. ຄວາມເປັນມາຂອງກໍລະນີ

ຈໍາເລີຍ (ລູກໜີ້ຄໍາຕັດສິນ) ທ່ານ Zhiwen Yang ແລະນາງ Ying Liu ເປັນຜົວເມຍກັນ. ໂຈດ (ເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນ) ນາງ Yun Zhang ແມ່ນເພື່ອນບ້ານຂອງຄູ່ຜົວເມຍໃນປັກກິ່ງ.

ແຕ່ປີ 2012 ຫາປີ 2015, ໂຈດນາງ Zhang ໄດ້ກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ຈໍາເລີຍເປັນຫຼາຍຊຸດ, ຕົກລົງອັດຕາດອກເບ້ຍປະຈໍາປີ 24%, ເຊິ່ງເປັນອັດຕາດອກເບ້ຍສູງສຸດປະຈໍາປີທີ່ກົດຫມາຍຈີນໃຫ້ກູ້ຢືມສໍາລັບພາກສ່ວນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຖາບັນການເງິນກ່ອນ. 2020.

ຕໍ່ມາ, ໂຈດຂາດການຕິດຕໍ່ກັບຈໍາເລີຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຊໍາລະເງິນຕົ້ນແລະດອກເບ້ຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໂຈດຈຶ່ງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຈຳເລີຍຕໍ່ສານປັກກິ່ງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈຳເລີຍຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ທັງໝົດ 14,650,000 ຢວນ ແລະ ຈ່າຍດອກເບ້ຍທີ່ຄ້າງຈ່າຍນັບແຕ່ມື້ກູ້ຢືມຈົນເຖິງວັນທີ່ຈ່າຍຄືນ.

ວັນທີ 31 ກໍລະກົດປີ 2017, ສານປັກກິ່ງໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດ, ສະໜັບສະໜູນຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງໂຈດ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂຈດໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານຊັ້ນສູງ King County ຕໍ່ຈໍາເລີຍ, Rainbow USA Investments LLC (ບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຈໍາກັດວໍຊິງຕັນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍຈໍາເລີຍ), ແລະຊຸມຊົນການແຕ່ງງານຂອງພວກເຂົາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານປັກກິ່ງ. .

ວັນທີ 6 ທັນວາ 2021, ສານຂັ້ນສູງ King County ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາສະຫຼຸບການພິພາກສາ ແລະຕັດສິນຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານປັກກິ່ງ ຕາມກົດໝາຍຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນເງິນຕາຕ່າງປະເທດຂອງວໍຊິງຕັນ.

ໃນວັນທີ 22 ທັນວາ 2021, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງແຂວງຄິງຊູ້ ໄດ້ອອກຄຳພິພາກສາຕື່ມອີກ, ໂດຍສັ່ງໃຫ້ຈຳເລີຍຊຳລະຕົ້ນທຶນກູ້ຢືມ ແລະ ດອກເບ້ຍທີ່ຍັງເຫຼືອແຕ່ວັນທີ 31 ກໍລະກົດ 2017 ຫາ 6 ທັນວາ 2021 ລວມມູນຄ່າທັງໝົດ 4,698,122 ໂດລາສະຫະລັດ.

II. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ນີ້ແມ່ນເທື່ອທີ 66.7, ໃນຈຳນວນ XNUMX ຄະດີ, ເພື່ອໃຫ້ສານອາເມລິກາຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຈີນ, ດ້ວຍອັດຕາຜົນສຳເລັດ XNUMX%.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນ 12 ຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດ, ໃນຈໍານວນ 50 ຄະດີ, ຖືກຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສານຈີນ, ມີອັດຕາຜົນສໍາເລັດ XNUMX%.

ກະທູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

ແນວໃດກໍດີ, ນັບແຕ່ຄັ້ງທຳອິດທີ່ສານຈີນໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງອາເມລິກາໃນປີ 2017.Liu Li v. Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi ສະບັບເລກທີ 00026), ຫົກຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດຈາກແປດກໍລະນີໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້, ອັດຕາຜົນສໍາເລັດຂອງ 75%. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃນຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ, ອັດຕາຜົນສໍາເລັດຂອງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະລັດໃນປະເທດຈີນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ນີ້, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ຫມາຍຄວາມວ່າການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນແລະສະຫະລັດໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃຫມ່.

***

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນທີ່ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນໂດຍສານສະຫະລັດ.

ໃນວັນທີ 22 ທັນວາ 2021, in Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., ກໍລະນີເລກທີ 20-2-14429-1 SEA, ສານສູງສຸດຂອງວໍຊິງຕັນສໍາລັບ King County ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນເຂດ Fengtai, ປັກກິ່ງ, ຈີນ.
ໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ 2020, ມ Huizhi Liu v. Guoqing Guan et al.(713741/2019), ສານສູງສຸດລັດ New York Queens County ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ Xiangzhou ຂອງເທດສະບານ Zhuhai, ແຂວງ Guangdong, ຈີນ.
ໃນວັນທີ 27 ກໍລະກົດ 2017, ມ Qinrong Qiu v. Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446), ສານເຂດພາກກາງຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນສວນອຸດສາຫະ ກຳ Suzhou ຂອງເທດສະບານເມືອງ Suzhou, ແຂວງ Jiangsu, ຈີນ.
ໃນວັນທີ 1 ພຶດສະພາ 2015, ໃນ ໂລກ. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., ສະບັບເລກທີ 12 CV 1851 (ND Ill. 1 ພຶດສະພາ 2015), ສານເຂດສະຫະລັດສໍາລັບເຂດພາກເຫນືອຂອງ Illinois ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງ Zhuhai, ແຂວງກວາງຕຸ້ງ, ຈີນ.
ໃນວັນທີ 21 ກໍລະກົດ 2009, ມ Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. v. Robinson Helicopter Co., ສະບັບເລກທີ 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 ກໍລະກົດ 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), ສານເຂດສະຫະລັດສໍາລັບເຂດພາກກາງຂອງຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງແຂວງ Hubei, ຈີນ.
ໃນວັນທີ 3 ມິຖຸນາ 2009, ໃນ KIC Suzhou Automotive Products Ltd. et al. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), ສານເຂດສະຫະລັດສໍາລັບເຂດພາກໃຕ້ຂອງລັດ Indiana, ພະແນກ Indianapolis ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນ.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.