ຈີນນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບການແລກປ່ຽນໃຫມ່ສໍາລັບການບັງຄັບໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນຈີນຈະບໍ່ຍາກກວ່າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດອື່ນໆທີ່ເປັນເພື່ອນມິດ.

ການຕັດສິນຂອງບັນດາປະເທດໃດທີ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນ?

ປະມານ 43 ປະເທດກ່ອນປີ 2022; ແລະປະເທດຄູ່ຮ່ວມມືການຄ້າໃຫຍ່ຂອງຈີນສ່ວນໃຫຍ່ຫຼັງປີ 2022.

ເລີ່ມແຕ່ປີ 2022, ສານຂອງຈີນໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງປະເທດໃໝ່ເພື່ອຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ. ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວມາຈາກບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມ SPC ກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງແລະການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຜູ້ພິພາກສາຈີນກ່ຽວກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມ, ກະລຸນາອ່ານບົດຄວາມກ່ອນຫນ້ານີ້ 'ຈີນອອກນະໂຍບາຍຍຸຕິທຳທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ - ຄວາມສຳຄັນສຳລັບການເກັບກຳຄຳຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (I)'.

ສໍາລັບສະບັບ PDF ຂອງການເກັບກໍາທັງຫມົດ 'Breakthrough for Collecting Judgements in China Series', ກະລຸນາຄລິກ ທີ່ນີ້.

ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວໄດ້ສະໜອງມາດຖານໃໝ່ໃນການພິຈາລະນາການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງປະເທດ, ເຮັດໃຫ້ສານຈີນເລີ່ມເປີດປະຕູພິພາກສາຂອງຕ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ສາລະບານ

I. ເກນ ແລະເກນ

"ເກນ" ຫມາຍເຖິງອຸປະສັກທໍາອິດທີ່ເຈົ້າຈະຕ້ອງປະເຊີນໃນເວລາຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ, ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຈາກບາງເຂດອໍານາດການປົກຄອງ.

ປະຈຸບັນ, ບັນດາປະເທດທີ່ບັນລຸມາດຕະການດັ່ງກ່າວລວມມີບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືການຄ້າທີ່ສຳຄັນຂອງຈີນ, ເຊິ່ງມີຄວາມຄືບໜ້າຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 40 ປະເທດກ່ອນໜ້ານີ້.

ການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂໃຫມ່ສໍາລັບການກໍານົດການເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ພວກເຮົາຈະແນະນໍາ.

ຖ້າປະເທດຂອງເຈົ້າບັນລຸໄດ້, ມາດຕະຖານຈະຖືກປະຕິບັດຕາມ, ເຊິ່ງຜູ້ພິພາກສາຈີນຈະວັດແທກວ່າຄໍາຕັດສິນສະເພາະໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງເຈົ້າສາມາດຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບໄມ້ບັນທັດ, ກະລຸນາອ່ານ 'ເງື່ອນໄຂການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ຂໍ້ຕົກລົງສຳລັບການເກັບກຳຄຳຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (VII)'.

ບົດຄວາມນີ້ຈະເນັ້ນໃສ່ຂອບເຂດ.

II. ເກນກ່ອນປີ 2022: ປະມານ 43 ປະເທດສາມາດຂ້າມຜ່ານ

43 ປະເທດປະກອບມີ 39 ປະເທດເຊັ່ນ: ຝຣັ່ງ, ອີຕາລີ, ສະເປນ, ແບນຊິກ, ບຣາຊິນ, ຣັດເຊຍ, ສະຫະລັດ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ສິງກະໂປແລະເຢຍລະມັນ, ລວມທັງ 4 ປະເທດທີ່ມີທ່າແຮງລວມທັງການາດາ, ອົດສະຕາລີ, ນິວຊີແລນ, ແລະອັງກິດ.

1. ສົນທິສັນຍາ: 35 ປະເທດ

ຖ້າປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນສົນທິສັນຍາສາກົນຫຼືສອງຝ່າຍກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນກັບຈີນ, ສານຈີນຈະກວດກາຄຳຮ້ອງຂໍຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຕາມສົນທິສັນຍາສາກົນຫຼືສອງຝ່າຍ.

ຖ້າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢູ່ໃນປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດ ຫຼື ສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ຫຼື ເອີ້ນວ່າ 'ເຂດອຳນາດທີ່ບໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາ', ສານຂອງຈີນຈະຕ້ອງກຳນົດການມີຢູ່ຂອງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດນັ້ນກັບຈີນກ່ອນ. ຖ້າຫາກວ່າມີການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ສານຈີນຈະພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເພື່ອຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນ.

ຈີນໄດ້ລົງນາມແລ້ວ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງສານ (ສົນທິສັນຍາເລືອກຕັ້ງສານປີ 2005). ຈີນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນບັນຫາທາງແພ່ງຫຼືທາງການຄ້າ (“ສົນທິສັນຍາການພິພາກສາຂອງເມືອງ Hague”). ດັ່ງນັ້ນ, ສົນທິສັນຍາທັງສອງສະບັບນີ້ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຢ່າງ ໜ້ອຍໃນຂັ້ນຕອນປັດຈຸບັນ, ເພື່ອເປັນພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ສານຂອງຈີນໃນການກວດສອບໃບຄຳຮ້ອງເພື່ອຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງບັນດາລັດສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຈີນແລະ 39 ປະເທດໄດ້ສິ້ນສຸດສົນທິສັນຍາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຕຸລາການ, ໃນນັ້ນມີ 35 ສົນທິສັນຍາຂອງສອງຝ່າຍລວມມີຂໍ້ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ. ສຳລັບຄຳຕັດສິນຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ຈີນຈະກວດກາຄຳຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນເພື່ອຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍ.

ສຳລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຕຸລາການສອງຝ່າຍທີ່ຈີນແລະ 39 ລັດໄດ້ສະຫຼຸບ, ກະລຸນາອ່ານ 'ລາຍຊື່ສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍຂອງຈີນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງຕຸລາການໃນເລື່ອງພົນລະເຮືອນແລະການຄ້າ (ການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດລວມ)'.

ປະຈຸບັນ, 35 ປະເທດຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການນີ້, ລວມມີຝລັ່ງ, ອີຕາລີ, ແອດສະປາຍ, ແບນຊິກ, ບຣາຊິນ ແລະ ລັດເຊຍ.

2. ການພົວພັນກັນ: 4 ປະເທດ ແລະ 4 ປະເທດທີ່ມີທ່າແຮງ

ກ່ອນກອງປະຊຸມສະຫຼຸບສັງລວມປີ 2021, ສານຈີນໄດ້ຮັບຮອງເອົາ de facto ການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມໝາຍພຽງແຕ່ເມື່ອສານຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນໃນເມື່ອກ່ອນ, ສານຈີນຈະຮັບຮູ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕ່າງປະເທດ, ແລະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດນັ້ນຕື່ມອີກ.

ພາຍໃຕ້ສະພາບການອັນໃດທີ່ສານຈີນປະຕິເສດ de facto ຕ່າງກັນ? ໃນບາງກໍລະນີ, ສານຈີນຖືວ່າບໍ່ມີການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງສອງປະເທດພາຍໃຕ້ສອງສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

A. ບ່ອນທີ່ສານຕ່າງປະເທດປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນໃນພື້ນຖານຂອງການຂາດການເຊິ່ງກັນແລະກັນ;

B. ບ່ອນທີ່ສານຕ່າງປະເທດບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນເພາະວ່າມັນບໍ່ຍອມຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ;

ກ່ອນປີ 2022, ສານຈີນໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດທັງໝົດບົນພື້ນຖານ de facto ເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ສານຈີນໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງອາເມລິກາ, ສ.ເກົາຫຼີ, ສິງກະໂປ, ແລະເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.

ການາດາ, ອົດສະຕາລີ, ນິວຊີແລນ, ແລະອັງກິດແມ່ນປະເທດທີ່ມີຄຸນນະສົມບັດອື່ນໆ.

III. ເກນຫຼັງປີ 2022: ຄູ່ຮ່ວມມືການຄ້າໃຫຍ່ຂອງຈີນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຂ້າມຜ່ານ

ອີງຕາມບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021, ເລີ່ມແຕ່ປີ 2022, ຈີນໄດ້ປະຖິ້ມການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາຂອງສານຈີນຢ່າງສິ້ນເຊີງ - de facto ເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຈໍານວນປະເທດທີ່ຂ້າມຜ່ານຂອບເຂດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ປີ 2022, ສານຈີນຈະປະຕິບັດ XNUMX ວິທີຕໍ່ໄປນີ້ເພື່ອຮັບຮູ້ສາຍພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

1. ຕາມກົດໝາຍ ເຊິ່ງກັນແລະກັນ

ຖ້າຫາກວ່າຕາມກົດໝາຍຂອງປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນໄດ້ຖືກຕັດສິນແລ້ວ, ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າຂອງຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສານຂອງປະເທດນັ້ນ, ສານຈີນກໍຈະຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕົນ.

ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ສານຈີນໄດ້ຮັບເອົາ ນິຕິບຸກຄົນ reciprocity, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບການປະຕິບັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ: ເຢຍລະມັນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະເກົາຫຼີໃຕ້.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ສານຈີນບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງ ນິຕິບຸກຄົນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຫນຶ່ງແລະພຽງແຕ່ກໍລະນີທີ່ ນິຕິບຸກຄົນ reciprocity, ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດ, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານແມ່ນ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren ສະບັບທີ 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ຫຼື ເປັນເອກະສັນກັນ

ຖ້າຫາກມີຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງປະເທດນັ້ນ.

SPC ແລະສານສູງສຸດສິງກະໂປໄດ້ລົງນາມຂໍ້ຕົກລົງ ບົດບັນທຶກການແນະນໍາກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງເງິນໃນກໍລະນີການຄ້າ (MOG) ປີ 2018, ຢືນຢັນວ່າສານຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສິງກະໂປບົນພື້ນຖານການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ.

MOG ແມ່ນອາດຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທໍາອິດ (ແລະພຽງແຕ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນ) ໂດຍສານຈີນກ່ຽວກັບ "ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຄວາມເຫັນດີນໍາ".

MOG ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຄັ້ງທໍາອິດໂດຍສານຈີນໃນ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. ຈຳກັດ (2019), ກໍລະນີທີ່ຄໍາຕັດສິນສິງກະໂປໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໃນຈີນ.

ພາຍໃຕ້ຮູບແບບນີ້, ພຽງແຕ່ລົງນາມໃນບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳທີ່ຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ SPC ແລະສານສູງສຸດຂອງປະເທດອື່ນເທົ່ານັ້ນ, ສອງຝ່າຍສາມາດເປີດປະຕູຮັບຮູ້ບັນດາຄຳຕັດສິນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຊ່ວຍປະຢັດບັນຫາການລົງນາມສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດຂອງສານຈີນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວຄຳຕັດສິນຂ້າມຊາຍແດນ.

3. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ

ຖ້າຫາກຈີນຫຼືປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານຖືກຕັດສິນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດຜ່ານທາງການທູດ, ແລະປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນໃນພື້ນຖານຂອງການຂາດການແລກປ່ຽນກັນ, ສານຈີນສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້. ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງປະເທດນັ້ນ.

“ຄຳໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງກັນແລະກັນ” ແມ່ນການຮ່ວມມືລະຫວ່າງສອງປະເທດໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງການທູດ. ກົງກັນຂ້າມ, “ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ” ແມ່ນການຮ່ວມມືລະຫວ່າງອົງການຕຸລາການຂອງສອງປະເທດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ວຽກງານການທູດປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນ.

SPC ໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຢູ່ໃນນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງຕົນ, ເຊັ່ນວ່າ, ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍດ້ານກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນທີ່ສະຫນອງການບໍລິການດ້ານຕຸລາການແລະການຄໍ້າປະກັນການລິເລີ່ມການກໍ່ສ້າງແລວທາງແລະເສັ້ນທາງ (Fa Fa (2015) ສະບັບເລກທີ 9) (关于人民法院为“一寷) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາບໍ່ພົບປະເທດໃດທີ່ມີຄວາມໝັ້ນໃຈກັບຈີນ.

IV. ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ: ອະດີດ ກົນໄກການອະນຸມັດສໍາລັບການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ

ສານຈີນຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນຢູ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດເປັນກໍລະນີ, ຊຶ່ງໃນທີ່ສຸດຈະຖືກຕັດສິນໂດຍ SPC.

ໃນດ້ານການພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດອື່ນໆໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນ, ການມີຢູ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໂດຍຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງດຽວສໍາລັບທັງຫມົດ. ສານຈີນຈຳເປັນຕ້ອງກວດກາຄວາມເປັນຢູ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດເປັນແຕ່ລະກໍລະນີ.

ຖ້າສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຍອມຮັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມສໍາພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ມີການຕັດສິນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ສານຊັ້ນສູງຂອງຕົນ, ນັ້ນແມ່ນສານປະຊາຊົນສູງຂອງສະຖານທີ່ທີ່ສານທ້ອງຖິ່ນຕັ້ງຢູ່. , ສໍາລັບການຢືນຢັນກ່ອນທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີການຕັດສິນຢ່າງເປັນທາງການໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະນີ້.

ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງຕົກລົງເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການທີ່ສະເຫນີ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານເພີ່ມເຕີມຕໍ່ SPC ເພື່ອຢືນຢັນ, ແລະ SPC ຈະມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍໃນບັນຫານີ້.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, SPC ມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍໃນການຮັບຮູ້ການມີຢູ່ຂອງກັນແລະກັນ.

ມັນແມ່ນຜ່ານ ອະດີດ ກົນໄກການອະນຸມັດພາຍໃນທີ່ SPC ຈໍາກັດການຕັດສິນໃຈຂອງສານທ້ອງຖິ່ນໃນກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ. ເຖິງວ່າກົນໄກນີ້ຈະກະທົບເຖິງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ, ມັນຈະປັບປຸງອັດຕາຄວາມສຳເລັດຂອງການຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຖ້າສານທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງການການອະນຸມັດຂອງ SPC ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທັດສະນະຂອງ SPC ຈະມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງແຕ່ລະກໍລະນີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທັດສະນະຂອງ SPC ແມ່ນຫຍັງ?

ການຕັດສິນຈາກນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງ SPC ນັບຕັ້ງແຕ່ 2015 ແລະຜົນໄດ້ຮັບຂອງສານທ້ອງຖິ່ນພິຈາລະນາຄະດີດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງນະໂຍບາຍການພິພາກສາເຫຼົ່ານີ້, SPC ຫວັງວ່າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຫຼັກຖານຫຼ້າສຸດຂອງຄໍາຕັດສິນນີ້ແມ່ນວ່າບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ຜ່ອນຜັນເງື່ອນໄຂການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຕື່ມອີກ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ຖືກປະຕິເສດສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນເນື່ອງຈາກເງື່ອນໄຂຂອງກັນແລະກັນທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ອນຫນ້ານີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ SPC ຂອງ ອະດີດ ການອະນຸມັດມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງອັດຕາຜົນສໍາເລັດໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, SPC ຍັງໄດ້ອອກແບບບົດລາຍງານພາຍໃນແລະກົນໄກການທົບທວນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນໂດຍສານທ້ອງຖິ່ນຂອງຈີນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກົນໄກດັ່ງກ່າວແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຈາກ ອະດີດ ການອະນຸມັດ, ຈຸດປະສົງຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນພື້ນຖານຄືກັນ.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.