ຜູ້ສືບທອດການຕັດສິນຂອງເຈົ້າໜີ້ສາມາດນຳໃຊ້ກັບການບັງຄັບໃຫ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢູ່ໃນປະເທດຈີນໄດ້ບໍ?

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ໃນ Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, ສານຈີນຢູ່ເມືອງ Wenzhou, ແຂວງ Zhejiang, ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງອີຕາລີໃນເດືອນມີນາ 2021, ຍຶດຫມັ້ນການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ສືບທອດຂອງຄໍາຕັດສິນ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຜູ້ສືບທອດຂອງເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນສາມາດເປັນຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜູ້ບໍລິຫານສືບທອດສາມາດປະຕິບັດເປັນຜູ້ສະຫມັກຍັງຄົງບໍ່ແນ່ນອນ.

ຄູ່ມືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ:

2022 ຄູ່ມືການບັງຄັບໃຊ້ ອີຕາລີ ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນ

2022 ຜ່ານການເກັບກໍາຄໍາຕັດສິນໃນປະເທດຈີນ

ຜູ້ສືບທອດເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນສາມາດນໍາໄປໃຊ້ກັບສານຈີນສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງອິຕາລີໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ໃນກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren ສະບັບເລກທີ 18 ((2019) 浙03协外认18号), ສານຈີນໄດ້ຮັບຮອງເອົາການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ.

ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ມັນເປັນກໍລະນີທໍາອິດທີ່ຮູ້ຈັກໃນປະເທດຈີນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ສືບທອດຂອງເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ຕາຍໄດ້ຍື່ນກໍລະນີ, ໃນຖານະຜູ້ສະຫມັກ, ສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ວັນທີ 31 ມີນາ 2021, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນກາງເມືອງເວີນໂຈ່ວແຂວງເຈີ້ຈ່ຽງ ("ສານເມືອງເວີນໂຈ່ວ) ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", ໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານ (ກໍລະນີທີ 7343/08). ("ຄໍາຕັດສິນຂອງອິຕາລີ") ເຮັດໂດຍສານຂອງ Brescia ຂອງສາທາລະນະລັດອິຕາລີ ("ສານ Brescia") ໃນ 15 ເດືອນມິຖຸນາ 2011.

ຜູ້ສະຫມັກໃນກໍລະນີແມ່ນພັນລະຍາຂອງເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານໃນຄໍາຕັດສິນຂອງອິຕາລີ, ie ຜູ້ສືບທອດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລາວ.

ກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ສືບທອດຂອງເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນສາມາດເປັນຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜູ້ບໍລິຫານສືບທອດສາມາດປະຕິບັດເປັນຜູ້ສະຫມັກຍັງຄົງບໍ່ແນ່ນອນ.

I. ສະພາບລວມຂອງກໍລະນີ

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນຂອງອິຕາລີແມ່ນທ່ານ Hu Lijiao ("Hu") ແລະຈໍາເລີຍແມ່ນສັນຊາດຈີນຊື່ Chen Tihu ("Chen").

ຜູ້ສະຫມັກແມ່ນ Ye Aiwen ("Ye"), ພົນລະເມືອງຈີນແລະພັນລະຍາຂອງ Hu.

ທ່ານ Hu ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ທ່ານ Chen ຢູ່ໃນສານ Brescia ຊຶ່ງໄດ້ຕັດສິນຕາມຄວາມເຫັນດີຂອງທ່ານ Hu. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Hu, ເຈົ້າໜີ້ຄໍາຕັດສິນໄດ້ເສຍຊີວິດ.

ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Hu, ພັນລະຍາຂອງທ່ານ Ye, ໃນຖານະເປັນຜູ້ສືບຕໍ່ຕາມກົດຫມາຍຂອງຕົນ, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕໍ່ສານ Wenzhou ສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງອິຕາລີໃນວັນທີ 19 ກັນຍາ 2019.

ສານ Wenzhou ໄດ້ຕັດສິນໃນວັນທີ 31 ມີນາ 2021 ເພື່ອຮັບຮູ້ ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງອີຕາລີ.

II. ຂໍ້ເທັດຈິງກໍລະນີ

Ye ແລະ Hu ໄດ້ລົງທະບຽນແຕ່ງງານຂອງພວກເຂົາໃນວັນທີ 5 ກັນຍາ 2000 ທີ່ເມືອງ Bergamo ປະເທດອີຕາລີ.

ໃນປີ 2005, Hu ແລະຈໍາເລີຍ Chen (ຍັງເປັນຜູ້ຕອບໃນກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຂອງຄໍາຕັດສິນ Italian) ໄດ້ສະຫຼຸບສັນຍາ sublease ຮ້ານໃນ Brescia, ປະເທດອີຕາລີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Hu ແລະຈໍາເລີຍໄດ້ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາການເຊົ່າ subrender.

ໃນປີ 2008, ທ່ານ Hu ໄດ້ລິເລີ່ມການກະທໍາຕໍ່ Chen ໃນສານ Brescia.

ໃນວັນທີ 15 ມິຖຸນາ 2011, ສານ Brescia ໄດ້ຕັດສິນຄຳຕັດສິນ “ບໍ່. 7343/08”, ສັ່ງໃຫ້ຈຳເລີຍຈ່າຍໃຫ້ Hu ຈຳນວນ 31,300 ເອີໂຣ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຫຼັງຈາກການພິພາກສາໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ຍື່ນອຸທອນ. ແນວໃດກໍດີ, ຈຳເລີຍ Chen ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ດຳເນີນຄຳຕັດສິນເພື່ອຊຳລະ.

ໃນວັນທີ 21 ສິງຫາ 2017, ທ່ານ Hu ໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ Trenzano, ປະເທດອີຕາລີ.

ວັນທີ 19 ກັນຍາປີ 2019, ໃນຖານະເປັນພັນລະຍາຂອງທ່ານ Hu ແລະຜູ້ສືບທອດຕາມກົດໝາຍ, Ye ໄດ້ຮ້ອງຂໍຕໍ່ສານ Wenzhou ເພື່ອຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງອີຕາລີ.

ສານເມືອງເວິນໂຈ່ວໄດ້ອອກຄຳສັ່ງຟ້ອງຕໍ່ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ, ແຕ່ທ່ານ Chen ບໍ່ໄດ້ປະກົດຕົວຕໍ່ສານເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການດຳເນີນຄະດີ.

ໃນວັນທີ 31 ມີນາ 2021, ສານເມືອງ Wenzhou ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ, “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, ເພື່ອຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງອີຕາລີ.

III. ທັດສະນະສານ

ສານເມືອງເວິນໂຈ່ວ ຖືວ່າ:

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Hu, ເຈົ້າໜີ້ການພິພາກສາ, ເຈົ້າຈະ, ໃນຖານະຜູ້ສືບທອດຂອງ Hu, ມີສິດທີ່ຈະຍື່ນຂໍການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ ຄຳ ຕັດສິນຂອງອີຕາລີ.

ທີສອງ, ຈີນແລະອີຕາລີໄດ້ສິ້ນສຸດສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຕຸລາການໃນບັນຫາພົນລະເຮືອນລະຫວ່າງສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນແລະສາທາລະນະລັດອີຕາລີ (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协). ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕາມສົນທິສັນຍາ, ສານ Wenzhou ໄດ້ຖືວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຫຼືບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ສານ Wenzhou ໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງອີຕາລີ.

IV. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ

ເປັນຫຍັງຜູ້ສືບທອດຂອງເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນຈຶ່ງສາມາດເປັນຜູ້ສະຫມັກໃນກໍລະນີນີ້? ສານ Wenzhou ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຫດຜົນໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຕົນ, ໂດຍສະຫຼຸບພຽງແຕ່ວ່າ "Ye Aiwen, ໃນຖານະຜູ້ສືບທອດຂອງເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນ, ມີສິດທີ່ຈະສະຫມັກຂໍເອົາການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງອິຕາລີ".

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງກໍລະນີນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນວ່າຜູ້ສືບທອດຂອງເຈົ້າຫນີ້ຄໍາຕັດສິນມີຈຸດຢືນທີ່ຈະສະຫມັກຂໍເອົາການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນກໍລະນີນີ້.

ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບໂຈດ (ຜູ້ສະຫມັກ) ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການແພ່ງ (CPL) ຂອງສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍານົດຄວາມສໍາພັນທາງມໍລະດົກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕ່າງປະເທດ (ຫຼືຄວາມສໍາພັນກັບຊັບສິນການແຕ່ງງານ), ນັ້ນແມ່ນໂດຍການກໍານົດ. ກົດໝາຍທີ່ໃຊ້ໄດ້ຜ່ານກົດລະບຽບການຂັດແຍ້ງຂອງຈີນ ແລະຕັດສິນຕາມຄວາມເໝາະສົມວ່າຜູ້ສະໝັກມີຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ ແລະມີສິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານການດຳເນີນຄະດີຍ້ອນຄວາມສຳພັນທາງມໍລະດົກທີ່ຖືກຕ້ອງ (ຫຼືຄວາມສຳພັນທາງການແຕ່ງງານ).

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສານທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນ Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi ສະບັບເລກທີ 9 ((2015) 民四终字第9号), ຕັດສິນໂດຍສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງຈີນ (SPC). ອີງຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງ SPC, ບໍ່ວ່າໂຈດມີຈຸດຢືນທີ່ຈະຟ້ອງແມ່ນເລື່ອງຂັ້ນຕອນ, ເຊິ່ງຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍ lex fori, ຄືກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການແພ່ງຂອງຈີນ (CPL). ອີງຕາມມາດຕາ 119 ຂອງ CPL, ໂຈດຕ້ອງເປັນພົນລະເມືອງ, ນິຕິບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໂດຍກົງໃນກໍລະນີ. ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີການກໍານົດ "ຄວາມສົນໃຈໂດຍກົງ" ແມ່ນສໍາຄັນ. ໃນ Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC ໄດ້ກໍານົດກົດຫມາຍຈີນເປັນກົດຫມາຍຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການພົວພັນມໍລະດົກແລະການແຕ່ງງານ, ໂດຍນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບການຂັດແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ມາດຕາ 24 ແລະ 31 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນວ່າດ້ວຍການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການພົວພັນພົນລະເມືອງຕ່າງປະເທດ. (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)) ແລະ ຕາມນັ້ນແລ້ວ ຈິ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ໂຈດທັງສອງ (ລູກຊາຍ ແລະ ເມຍຂອງຜູ້ຕາຍ), ຕາມລໍາດັບ ໃນຖານະຜູ້ສືບທອດຊັບສິນ ແລະ ເຈົ້າຂອງຮ່ວມຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ຊັບສິນໂດຍກົງນັ້ນ. ມີຈຸດຢືນທີ່ຈະຟ້ອງ.

ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງສານໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນສັ້ນຫຼາຍ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນບໍ່ຄວນຖືກຄາດຄະເນ. ກໍລະນີນີ້ຢືນຢັນວ່າຜູ້ສືບທອດການຕັດສິນຂອງເຈົ້າໜີ້ສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຕໍ່ສານຈີນເພື່ອຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດເປັນຜູ້ສະຫມັກ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າຜູ້ບໍລິຫານສືບທອດສາມາດເປັນຜູ້ສະຫມັກໄດ້. ພິຈາລະນາວ່າຜູ້ບໍລິຫານບໍ່ແມ່ນຜູ້ສືບທອດຫຼືຜູ້ຖືສິດ, ແຕ່ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາ, ຄຸ້ມຄອງແລະການແຈກຢາຍຊັບສິນຂອງຜູ້ຕາຍຢ່າງເຫມາະສົມ, ຍັງບໍ່ທັນຖືກທົດສອບວ່າລາວມີຄວາມສົນໃຈໂດຍກົງ. ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະເຫັນກໍລະນີເພີ່ມເຕີມໃນການຕອບໂຕ້ກັບເລື່ອງນີ້.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.