ສານຈີນກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ - ບາດກ້າວບຸກທະລຸສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຂອງຈີນ (III)
takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:
- ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ນຳສະເໜີມາດຖານໃໝ່ໃນການກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ທົດແທນບັນດາມາດຕະຖານທີ່ຜ່ານມາ. de facto ການທົດສອບຜົນຕອບແທນແລະສົມມຸດຕິຖານ reciprocity.
- ມາດຖານທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດລວມມີ XNUMX ແບບທົດສອບ, ຄື. ນິຕິບຸກຄົນ ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ແລະ ຄຳໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງກັນແລະກັນໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ເຊິ່ງແມ່ນກົງກັນກັບຂະບວນການທາງດ້ານກົດໝາຍ, ຕຸລາການ, ແລະການບໍລິຫານທີ່ເປັນໄປໄດ້.
- ສານຈີນຈຳເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາ, ແຕ່ລະກໍລະນີ, ການມີຢູ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ຊຶ່ງສານປະຊາຊົນສູງສຸດໄດ້ກ່າວເຖິງຂັ້ນສຸດທ້າຍ.
ກະທູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:
- ຈີນອອກນະໂຍບາຍຍຸຕິທຳທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ - ຄວາມສຳຄັນສຳລັບການເກັບກຳຄຳຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (I)
- ວິທີການທີ່ສານຈີນທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ: ເງື່ອນໄຂແລະຂອບເຂດການນໍາໃຊ້ - ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນຊຸດ (II)
- ສານຈີນກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ - ບາດກ້າວບຸກທະລຸສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຂອງຈີນ (III)
- ສານຈີນກຳນົດການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດເປັນຂັ້ນສຸດທ້າຍແລະສະເພາະແນວໃດ? - ຄວາມແຕກຕ່າງສໍາລັບການເກັບກໍາຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (IV)
- ເອກະສານຫຍັງທີ່ຈະກະກຽມສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (V)
- ວິທີການຂຽນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ບາດກ້າວບຸກທະລຸສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນຊຸດ (VI)
- ເງື່ອນໄຂການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ຂໍ້ຕົກລົງສຳລັບການເກັບກຳຄຳຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (VII)
- ບ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ຂໍ້ສໍາເລັດສໍາລັບການເກັບກໍາຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (VIII)
- ຜູ້ສະຫມັກສາມາດຊອກຫາມາດຕະການຊົ່ວຄາວຈາກສານຈີນໄດ້ບໍ? - ຄວາມແຕກຕ່າງສໍາລັບການເກັບກໍາຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (IX)
- ການຍື່ນຄະດີ, ການບໍລິການຂອງຂະບວນການແລະການຖອນໃບຄໍາຮ້ອງ - ລາຍລະອຽດສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນຊຸດ (X)
- ສານຂອງຈີນຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳໃນການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ: ການອະນຸມັດພາຍໃນ ແລະ ການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານ - ຄວາມແຕກແຍກສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຈີນ (XI)
ຈີນໄດ້ເຜີຍແຜ່ນະໂຍບາຍຕຸລາການທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຄຳພິພາກສາຂອງຕ່າງປະເທດໃນປີ 2022, ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຍຸກໃໝ່ຂອງການເກັບກຳຂໍ້ພິພາກສາຂອງຈີນ.
ນະໂຍບາຍດ້ານຕຸລາການແມ່ນ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມສໍາມະນາກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີການຄ້າຕ່າງປະເທດແລະການເດີນເຮືອໃນທົ່ວປະເທດ" (ຕໍ່ຈາກນີ້ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021", 全国法院涉外商事海事姼刮刮舤事海事姼刮全全国法院涉外商事海事姼刮舤事海事姼刮判ສານ (SPC) ໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 2021.
ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ 'ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ', ບົດນີ້ໄດ້ແນະນຳມາດຕາ 44 ແລະ ວັກ 2 ຂອງມາດຕາ 49 ຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໂດຍກ່າວເຖິງມາດຖານທີ່ໄດ້ນຳອອກມາໃໝ່ໃນການກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ເຊິ່ງແທນທີ່ຈະມາເຖິງ. de facto ການທົດສອບເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ສານຈີນສືບຕໍ່ເປີດເສລີລະບຽບການຕັດສິນຄວາມຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສຳຄັນທີ່ຮັບປະກັນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເປີດປະຕູໃຫ້ແກ່ການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.
ບົດເລື່ອງຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021
ມາດຕາ 44 ຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 [ການຮັບຮູ້ຂອງກັນແລະກັນ]:
"ໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມກໍລະນີທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຫຼືຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ສານປະຊາຊົນອາດຈະຮັບຮູ້ເຖິງການມີຢູ່ຂອງກັນແລະກັນພາຍໃຕ້ສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
(1) ບ່ອນທີ່ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າທີ່ສານຂອງຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສານຕ່າງປະເທດທີ່ຕັດສິນຕາມກົດຫມາຍຂອງປະເທດທີ່ສານຕ່າງປະເທດຕັ້ງຢູ່;
(2) ໃນທີ່ຈີນໄດ້ບັນລຸຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຄວາມເຫັນດີກັບປະເທດທີ່ຕັ້ງຂອງສານຕັດສິນ; ຫຼື
(3) ປະເທດທີ່ສານຕັດສິນຕັ້ງຢູ່ນັ້ນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດກັບຈີນຜ່ານທາງການທູດ ຫຼື ຈີນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ປະເທດທີ່ສານພິພາກສາຕັ້ງຢູ່ໂດຍທາງການທູດ, ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຢັ້ງຢືນວ່າ. ປະເທດທີ່ສານຕັດສິນຕັ້ງຢູ່ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຫຼືຄຳຕັດສິນຂອງຈີນໃນພື້ນຖານຂອງການຂາດການເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ສານຈີນຈະກວດກາແລະພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດເປັນແຕ່ລະກໍລະນີ.”
ວັກ 2 ຂອງມາດຕາ 49 ຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021 [ກົນໄກການຍື່ນ ແລະແຈ້ງການສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ]:
“ກ່ອນທີ່ສານປະຊາຊົນຈະດຳເນີນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍອີງຕາມຫຼັກການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະເໜີໃຫ້ສານປະຊາຊົນຂັ້ນສູງທີ່ມີສິດພິຈາລະນາພິຈາລະນາ; ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການທີ່ສະເຫນີ, ມັນຈະຕ້ອງສົ່ງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງຕົນໃຫ້ SPC ເພື່ອກວດສອບ. ການຕັດສິນທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກຕອບໂດຍ SPC."
ການຕີຄວາມ ໝາຍ
I. ສານຂອງຈີນຕ້ອງກວດສອບການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງພາຍໃຕ້ສະຖານະການອັນໃດ?
ຄໍາຕອບທີ່ລວດໄວແມ່ນສໍາລັບຄໍາຕັດສິນທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນ 'ເຂດອໍານາດທີ່ບໍ່ມີສົນທິສັນຍາ'.
ຖ້າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢູ່ໃນປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດ ຫຼື ສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ຫຼື ເອີ້ນວ່າ 'ເຂດອຳນາດທີ່ບໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາ', ສານຂອງຈີນຈະຕ້ອງກຳນົດການມີຢູ່ຂອງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດນັ້ນກັບຈີນກ່ອນ. ຖ້າຫາກວ່າມີການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ສານຈີນຈະພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເພື່ອຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນ.
ສະນັ້ນ, ສຳລັບປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ 35 ປະເທດທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາສາກົນ ຫຼື ສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວພັນກັບຈີນ, ບຸລິມະສິດສູງສຸດຂອງສານຈີນແມ່ນກຳນົດການມີຢູ່ຂອງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານກັບຈີນ.
ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ 35 ສົນທິສັນຍາການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຕຸລາການສອງຝ່າຍທີ່ປະກອບມີຂໍ້ກໍານົດການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ກະລຸນາອ່ານ 'ລາຍຊື່ສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍຂອງຈີນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງຕຸລາການໃນເລື່ອງພົນລະເຮືອນແລະການຄ້າ (ການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດລວມ)'.
II. ສານຈີນຈະຮັບຮູ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງປະເທດໃນສະຖານະການອັນໃດແດ່ທີ່ການພິພາກສາຂອງຈີນໄດ້ຮັບການຕັດສິນ?
ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ນຳສະເໜີມາດຖານໃໝ່ສຳລັບການກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງ, ເຊິ່ງແທນທີ່ການທົດສອບຜົນຕອບແທນຂອງຄວາມຈິງກ່ອນໜ້ານີ້ ແລະ ການຕອບແທນທີ່ສົມມຸດຕິຖານ.
ມາດຖານໃໝ່ລວມມີ XNUMX ແບບສອບເສັງທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ, ຄື. ນິຕິບຸກຄົນ ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ແລະ ຄຳໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງກັນແລະກັນໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ເຊິ່ງແມ່ນກົງກັນກັບຂະບວນການທາງດ້ານກົດໝາຍ, ຕຸລາການ, ແລະການບໍລິຫານທີ່ເປັນໄປໄດ້.
1. ການຕອບແທນທາງນິຕິ
ຖ້າຫາກວ່າຕາມກົດໝາຍຂອງປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນໄດ້ຖືກຕັດສິນແລ້ວ, ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າຂອງຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສານຂອງປະເທດນັ້ນ, ສານຈີນກໍຈະຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕົນ.
ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ສານຈີນໄດ້ຮັບເອົາ ນິຕິບຸກຄົນ reciprocity, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບການປະຕິບັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ: ເຢຍລະມັນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະເກົາຫຼີໃຕ້.
ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ສານຈີນບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງ ນິຕິບຸກຄົນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ກໍລະນີດຽວແລະກໍລະນີດຽວທີ່ de jure reciprocity, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານແມ່ນ. Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren ໝາຍເລກ 22 ((2019) 沪01协外认22号).
2. ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ຫຼື ເປັນເອກະສັນກັນ
ຖ້າຫາກມີຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງປະເທດນັ້ນ.
SPC ແລະສານສູງສຸດສິງກະໂປໄດ້ລົງນາມຂໍ້ຕົກລົງ ບົດບັນທຶກການແນະນໍາກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງເງິນໃນກໍລະນີການຄ້າ (MOG) ໃນປີ 2018, ຢືນຢັນວ່າສານຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສິງກະໂປບົນພື້ນຖານການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ.
MOG ແມ່ນອາດຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທໍາອິດ (ແລະພຽງແຕ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນ) ໂດຍສານຈີນກ່ຽວກັບ "ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຄວາມເຫັນດີນໍາ".
MOG ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຄັ້ງທໍາອິດໂດຍສານຈີນໃນ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. ຈຳກັດ (2019)ເຊິ່ງເປັນກໍລະນີທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງສິງກະໂປໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ໃນຈີນ.
ພາຍໃຕ້ຮູບແບບນີ້, ພຽງແຕ່ລົງນາມໃນບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳທີ່ຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ SPC ແລະສານສູງສຸດຂອງປະເທດອື່ນເທົ່ານັ້ນ, ສອງຝ່າຍສາມາດເປີດປະຕູຮັບຮູ້ບັນດາຄຳຕັດສິນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຊ່ວຍປະຢັດບັນຫາການລົງນາມສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດຂອງສານຈີນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວຄຳຕັດສິນຂ້າມຊາຍແດນ.
3. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ
ຖ້າຫາກຈີນຫຼືປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານຖືກຕັດສິນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດຜ່ານທາງການທູດ, ແລະປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນໃນພື້ນຖານຂອງການຂາດການແລກປ່ຽນກັນ, ສານຈີນສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້. ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງປະເທດນັ້ນ.
“ຄຳໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງກັນແລະກັນ” ແມ່ນການຮ່ວມມືລະຫວ່າງສອງປະເທດໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງການທູດ. ກົງກັນຂ້າມ, “ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ” ແມ່ນການຮ່ວມມືລະຫວ່າງອົງການຕຸລາການຂອງສອງປະເທດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ວຽກງານການທູດປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນ.
SPC ໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຢູ່ໃນນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງຕົນ, ເຊັ່ນວ່າ, ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍດ້ານກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນທີ່ສະຫນອງການບໍລິການດ້ານຕຸລາການແລະການຄໍ້າປະກັນການລິເລີ່ມການກໍ່ສ້າງແລວທາງແລະເສັ້ນທາງ (Fa Fa (2015) ສະບັບເລກທີ 9) (关于人民法院为“一寷) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນປະເທດໃດທີ່ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບຈີນ.
III. ມາດຕະຖານທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີມາກ່ອນຈະໄປໃສ?
ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ປະຖິ້ມການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາຂອງສານຈີນຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ - de facto reciprocity ແລະ presumptive reciprocity. ມາດຕະຖານຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນໂດຍສານຈີນບໍ່?
1. ການຕ່າງກັນໂດຍຄວາມຈິງ
ກ່ອນບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021, ສານຈີນໄດ້ຮັບຮອງເອົາ de facto ການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມໝາຍພຽງແຕ່ເມື່ອສານຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຈີນໃນເມື່ອກ່ອນ, ສານຈີນຈະຮັບຮູ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕ່າງປະເທດ, ແລະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດນັ້ນຕື່ມອີກ.
ພາຍໃຕ້ສະພາບການອັນໃດທີ່ສານຈີນປະຕິເສດ de facto ຕ່າງກັນ? ໃນບາງກໍລະນີ, ສານຈີນຖືວ່າບໍ່ມີການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງສອງປະເທດພາຍໃຕ້ສອງສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
A. ບ່ອນທີ່ສານຕ່າງປະເທດປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນໃນພື້ນຖານຂອງການຂາດການເຊິ່ງກັນແລະກັນ;
B. ບ່ອນທີ່ສານຕ່າງປະເທດບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນເພາະວ່າມັນບໍ່ຍອມຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ;
ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ສານຈີນໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດທັງໝົດບົນພື້ນຖານທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມຈິງ.
2. ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຕ່າງກັນ
SPC ເຄີຍໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງສົມມຸດຕິຖານໃນນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງຕົນ - ຖະແຫຼງການ Nanning - ຖ້າບໍ່ມີແບບຢ່າງສໍາລັບການຕັດສິນຂອງສານຕ່າງປະເທດປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າຂອງຈີນບົນພື້ນຖານຂອງກັນແລະກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການຕອບແທນກັນລະຫວ່າງ. ສອງປະເທດ.
ຄວາມເປັນຈິງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ເປັນການຕອບແທນກັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະພາບການ B ເໜືອການປະຕິເສດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດໂດຍສານຂອງຈີນ, ດັ່ງນັ້ນການເປີດເສລີມາດຕະຖານຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ສານຂອງຈີນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຮູ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໂດຍອີງໃສ່ການສົມເຫດສົມຜົນເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
IV. ສານຈີນຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນຢູ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດເປັນກໍລະນີ, ຊຶ່ງໃນທີ່ສຸດຈະຖືກຕັດສິນໂດຍ SPC.
ໃນດ້ານການພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດອື່ນໆໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນ, ການມີຢູ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໂດຍຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງດຽວສໍາລັບທັງຫມົດ. ສານຈີນຈຳເປັນຕ້ອງກວດກາຄວາມເປັນຢູ່ຂອງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດເປັນແຕ່ລະກໍລະນີ.
ຖ້າສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຍອມຮັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມສໍາພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ມີການຕັດສິນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ສານຊັ້ນສູງຂອງຕົນ, ນັ້ນແມ່ນສານປະຊາຊົນສູງຂອງສະຖານທີ່ທີ່ສານທ້ອງຖິ່ນຕັ້ງຢູ່. , ສໍາລັບການຢືນຢັນກ່ອນທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີການຕັດສິນຢ່າງເປັນທາງການໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະນີ້.
ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງຕົກລົງເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການທີ່ສະເຫນີ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານເພີ່ມເຕີມຕໍ່ SPC ເພື່ອຢືນຢັນ, ແລະ SPC ຈະມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍໃນບັນຫານີ້.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, SPC ມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍໃນການຮັບຮູ້ການມີຢູ່ຂອງກັນແລະກັນ.
ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ? CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: (1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ (2) ການເກັບ ໜີ້ (3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ (4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP (5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ (6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: Susan Li (susan.li@yuanddu.com). ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.
Pingback: ສານຈີນກຳນົດການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດເປັນຂັ້ນສຸດທ້າຍແລະສະເພາະແນວໃດ? - CJO GLOBAL
Pingback: ເອກະສານອັນໃດເພື່ອກະກຽມໃຫ້ແກ່ການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນຈີນ  - CJO GLOBAL
Pingback: ເງື່ອນໄຂການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຈີນ - CJO GLOBAL
Pingback: ສານຈີນທົບທວນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ  - CJO GLOBAL
Pingback: ບ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - CJO GLOBAL
Pingback: ວິທີການຂຽນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - CJO GLOBAL
Pingback: ຜູ້ສະຫມັກສາມາດຊອກຫາມາດຕະການຊົ່ວຄາວຈາກສານຈີນໄດ້ບໍ?  - CJO GLOBAL
Pingback: ຈີນອອກນະໂຍບາຍຕຸລາການທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ - ບຸກທະລຸສໍາລັບການເກັບກໍາຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດ (I) - CJO GLOBAL
Pingback: ການຍື່ນຄະດີ, ບໍລິການຂະບວນການແລະການຖອນໃບຄໍາຮ້ອງ - CJO GLOBAL
Pingback: ສານຈີນຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳໃນການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ: ການອະນຸມັດພາຍໃນ ແລະ ການຍື່ນເອກະສານຕໍ່ສານ - ຄວາມແຕກແຍກສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຈີນ (XI) - CJO GLOBAL
Pingback: ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈີນຮັບຮູ້ຄໍາຕັດສິນຂອງອັງກິດ, ການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການຕຸລາການປີ 2022 ຢ່າງເຕັມທີ່ - CJO GLOBAL
Pingback: ຈີນໄດ້ແກ້ໄຂອຸບປະສັກສຸດທ້າຍໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປີ 2022 CJO GLOBAL
Pingback: ຈີນຍົກເລີກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນນິວຊີແລນເນື່ອງຈາກການດໍາເນີນຄະດີຂະຫນານ - CJO GLOBAL