АКШнын EB-5 визасы боюнча алдамчылык өкүмдөрү Кытайда жарым-жартылай таанылды: зыянды таануу, бирок жазалоочу зыян эмес

Негизги takeaways:

2022-жылдын март айында Кытайдын Гуанчжоу Ортолук Элдик соту АКШнын Калифорниянын Борбордук округу боюнча округдук соту жана Лос-Анжелес округу боюнча Калифорниянын Жогорку соту чыгарган EB-5 визалык алдамчылыкка байланыштуу үч өкүмдү жарым-жартылай таануу жана аткарууну чечти ( Караңыз Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Юэ 01 Си Вай Рен №3; Hui Jiang, Jun Huang жана башкалар. v. Fang Zeng (2018) Юэ 01 Си Вай Рен № 21, № 26, № 27, № 28, № 32, (2019) Юэ 01 Си Вай Рен № 58; Йецин Ся Фан Зенгге каршы (2019) Юэ 01 Xie Wai Ren № 22).
Гуанчжоу орто элдик соту АКШнын үч өкүмүндө келтирилген зыянды таанып, аткарды, бирок андагы жазалоочу чыгымды четке какты.
Бул жагдайлар да белгилеген эрежеге дал келет маанилүү сот саясаты 2022-жылы, '[I]эгерде чет өлкөлүк соттун чечими менен келтирилген зыяндын суммасы арыз ээсинин иш жүзүндөгү жоготууларынан олуттуу ашып кетсе, Кытай соту ашыкча чыгымды таанып жана аткара албайт'.

4-жылдын 7 жана 2022-мартында Кытайдын Гуандун провинциясынын Гуанчжоу Орто Элдик соту (мындан ары “Гуанчжоу Орто Элдик Соту”) EB-5 визасы боюнча алдамчылыкка байланыштуу үч өкүмдү жарым-жартылай тааныган жана ишке ашыруучу сегиз чечим чыгарган (мындан ары - жамааттык түрдө) "АКШ өкүмдөрү" катары) тиешелүүлүгүнө жараша Калифорниянын Борбордук округу боюнча Америка Кошмо Штаттарынын райондук соту (CD Cal.) жана Калифорниянын Жогорку соту, Лос-Анжелес округу (LASC) тарабынан чыгарылган.

Бул чечимдерде, Гуанчжоу орто элдик соту АКШнын үч өкүмүндө келтирилген зыянды таанып, аткарды, бирок андагы жазалоочу зыяндарды четке какты. Бул чагылдырат мамиле Кытай сотторунун чет өлкөлүк соттордун чечимдерин таануу жана аткарууда келтирилген зыяндын ордун толтуруу боюнча, атап айтканда: Эгерде чет өлкөлүк соттун чечими менен келтирилген зыяндын суммасы арыз ээсинин иш жүзүндөгү жоготууларынан олуттуу ашып кетсе, Кытай соту ашыкча чыгымды таанып жана аткара албайт.

Тактап айтканда, бул чечимдерге төмөнкүлөр кирет:

а. 4-жылдын 2022-мартында Гуанчжоу Орто Элдик соту CD Cal чыгарган жарандык өкүмдү (Дело No.CV-17-08936-MWF (RAOx)) жарым-жартылай таанып, аткарды. ичинде Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren №3 ((2019)粤01协外认3号).

б. 4-жылдын 2022-мартында Гуанчжоу Орто Элдик соту CD Cal чыгарган жарандык өкүмдү (Дело № CV17-7149-MWF (RAOx)) жарым-жартылай тааныды жана аткарды. алты учурда Hui Jiang, Jun Huang жана башкалар. v. Fang Zeng (2018) Юэ 01 Си Вай Рен № 21, № 26, № 27, № 28, № 32, ((2018) 粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) Yue 01 Xie Wai Ren № 58 ((2019) 粤01协外认58号).

в. 7-жылдын 2022-мартында Гуанчжоу Орто Элдик соту LASC тарабынан чыгарылган жарандык өкүмдү (Дело № BC661793) жарым-жартылай тааныды жана аткарды. Йецин Ся Фан Зенгге каршы (2019) Yue 01 Xie Wai Ren №22 ((2019)粤01协外认22号).

I. Иштин жалпы баяндамасы

Жогоруда айтылган АКШнын чечимдери 5-жылы Кошмо Штаттардагы EB2017 виза алдамчылык ишине тиешелүү. Иштин чоо-жайын билүү үчүн АКШнын Юстиция министрлигинин веб-сайтына баш багыңыз.

Гуанчжоу орто элдик сотуна кайрылган сегиз арыз ээси аталган иштин жабырлануучуларынын бир бөлүгү болгон, ал эми жоопкер АКШдагы алдамчылыктын катышуучуларынын бири болгон.

Америка Кошмо Штаттарында алдамчылыктын катышуучуларына жана бул жабырлануучуларга каршы жарандык доодо жеңип чыккандан кийин, жоопкер АКШнын сотторунун биргелешкен жана бир нече жоопкерчиликтүү карызы катары, Гуанчжоудагы (Кытай) аткаруучу мүлккө, мисалы, кыймылсыз мүлккө ээ экендигин аныкташкан.

Бул максатта алар Гуанчжоу орто элдик сотуна АКШнын өкүмдөрүн таануу жана аткаруу үчүн кайрылышкан, андан кийин ал сегиз арызды сегиз көз карандысыз иш катары карап, тиешелүү түрдө чечим чыгарган.

II. Соттун көз караштары

Кытай соттору чет өлкөлүк соттордун чечимдерин таануу жана аткаруу боюнча арыздарды “Босого” жана “Критерий” көз караштары боюнча карайт. "Босого" жана "Критерий" талдоо жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, биздин постту карагыла "Кытай 2022-жылы чет элдик соттордун кабыл алынышы жана аткарылышы үчүн акыркы тоскоолдуктан чыгат«.

Ошондуктан Гуанчжоу орто элдик соту тараптардын арыздарын ушул багытта карап чыкты.

1. Босого: Өз ара мамиле

Соттун чечими Кытайда аткарылышы мүмкүн, эгерде сот өкүмү чыгарылган өлкө төмөнкү жагдайларды канааттандырса:

(1) Өлкө Кытай менен чет өлкөлүк соттордун чечимдерин таануу жана аткаруу боюнча эл аралык же эки тараптуу келишим түзсө, же

(2) Өлкө Кытай менен эки тараптуу мамиледе.

Бул иштер боюнча Гуанчжоу Орто Элдик соту «Кытай менен Америка Кошмо Штаттары жарандык жана коммерциялык соттордун чечимдерин өз ара таануу жана аткаруу боюнча эл аралык келишимдерди түзбөгөнүн же биргелешип кошулбаганын эске алуу менен, экспертиза эки тараптуулук принцибинде жүргүзүлөт» деп эсептейт. .”

Кытай менен Америка Кошмо Штаттары сот чечимдерин таануу жана аткаруу боюнча өз ара мамилелерди түзүшкөндүгүн эске алып, Гуанчжоу Орто Элдик соту "өз ара принцибине ылайык АКШнын жарандык өкүмдөрүн таанып жана аткара алат" деп тапты.

3. Критерий: Зыяндар жана жазалоочу зыяндар

АКШнын өкүмдөрү бардык тиешелүү зыяндар жана жазалоочу зыяндар аткарылышы керек. Бул учурларда, Гуанчжоу Орто Элдик соту "ал иш жүзүндөгү жоготуулардан кыйла ашып кеткен АКШ өкүмдөрүндөгү жазалоочу зыянды тааныбайт жана аткарбайт" деп билдирди. Тактап айтканда:

(1) АКШнын сот чечимдеринин негизги текстин жана келтирилген зыянды таануу.

(2) АКШ өкүмдөрү тарабынан каралган жазалоочу зыяндарды таануудан баш тартуу.

III. Биздин комментарийлер

Мурунку билдирүүбүздө айтылгандай "Кытайда чет өлкөлүк соттордун аткарылышынын шарттары”, эгерде чет өлкөлүк соттун чечими менен келтирилген зыяндын суммасы арыз ээсинин иш жүзүндөгү чыгымынан олуттуу ашып кетсе, Кытай соту ашыкча чыгымды таанып жана аткара албайт.

Кээ бир өлкөлөрдө соттор ири суммадагы жазалоочу зыяндын ордун толтурушу мүмкүн. Бирок, Кытайда, бир жагынан, жарандык компенсациянын негизги принциби "толук компенсация принциби" болуп саналат, бул компенсация келтирилген зыяндан ашпоого тийиш; экинчи жагынан, жазалоочу зыяндын эбегейсиз чоң көлөмү азырынча Кытайдын социалдык жана ишкердик практикасында кеңири кабыл алынбайт.

Айтылгандай, Кытайдын акыркы мыйзамдары “толук компенсация принцибинин” чегинен чыгып кетти, башкача айтканда, жазалоочу зыяндар белгилүү бир аймактарда таанылат жана белгилүү бир чектелген суммадан ашпоого тийиш.

Мисалы, 2020-жылы кабыл алынган Кытайдын Граждандык кодекси үч багытта, атап айтканда, интеллектуалдык менчикти бузуу, продукциянын жоопкерчилиги жана айлана-чөйрөнүн булганышы боюнча жазалоочу зыянга жол берет.

Азырынча кытай соттору чет өлкөлүк соттордун чечимдерин таануу жана аткарууда жазалоочу зыяндын ордун толтуруу боюнча мындай жылыш жасоого даяр эместей көрүнөт.

Гуанчжоу Орто Элдик соту чыгарган сегиз чечими (45-ст.) маанилүү сот саясаты 2022-жылы.

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Контрафакттуулукка каршы жана IP коргоо
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.