Кытайдын жарандык жайгаштыруу билдирүүлөрү: Сингапурда аткарылышы мүмкүнбү?

Негизги takeaways:

• 2016-жылдын июлунда Сингапурдун Жогорку Соту кытайлык жарандык жөнгө салуу арызын аткаруу үчүн кыскача өкүм чыгаруудан баш тартты, мындай жөнгө салуу арыздарынын табиятынын белгисиздигине шылтоолоп, ошондой эле "медиация өкүмдөрү" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Белгилей кетчү нерсе, биринчи инстанцияда Сингапурдун реестринин жардамчысы кытайлык жарандык жөнгө салуу арызы (бул иште “медиация кагазы” деп которулган) сот чечими эмес деп эсептеп, кредитордун пайдасына кыскача чечим чыгарган. , бирок келишим катары аткарылууга тийиш болгон (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Сингапур соту тарабынан Кытайдын Жарандык эсептешүү билдирүүлөрүнүн мүнөзү (анын ичинде аткарылышы жөнүндө маселе) боюнча акыркы чечими жок болгондуктан, алар Сингапурда аткарылышы мүмкүнбү же жокпу деген жыйынтыкка келе албайбыз.
• Бул учурда Сингапур соту жарандык жөнгө салуу арызынын табияты боюнча канадалык жана австралиялык кесиптештеринен айырмаланат, акыркысы жарандык жөнгө салуу арызы кытайлык соттун чечимине барабар деп эсептейт.
• Кытай мыйзамдарына ылайык, жарандык жөнгө салуу арыздары тараптардын макулдашуусу боюнча кытай соттору тарабынан кабыл алынат жана соттун чечимдери сыяктуу эле аткарылууга жөндөмдүүлүккө ээ.

2016-жылдын июнь айында Сингапурдун Жогорку сотунун реестринин жардамчысы Кытайдын Чжэцзян провинциясындагы Чжоушань шаардык орто соту тарабынан чыгарылган жарандык жөнгө салуу арызын аткаруу үчүн кредитордун пайдасына кыскача чечим чыгарган (кара: Ши Вен Юэ v Ши Минжиу жана Анор [ 2016] SGHCR 8). Каттоочунун жардамчысынын ою боюнча, Кытайдын жарандык жөнгө салуу арызы сот эмес, келишим катары аткарылууга тийиш болгон.

Бирок бир айдан кийин Сингапурдун Жогорку Соту мындай эсептешүү билдирүүлөрүнүн табияты боюнча белгисиздикти жүйө келтирип, Кытайдын жарандык жөнгө салуу арызын аткаруу үчүн кыскача чечим чыгаруудан баш тартып, даттанууга уруксат берди (караңыз Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

Жарандык жөнгө салуу арызы (кытайча: 民事调解书 (Мин Ши Тиао Цзе Шу)), ошондой эле “жарандык медиациянын чечими” же “жарандык ортомчулук кагазы” деп аталган бул иште “медиация кагазы” деп которулганын эске алыңыз. .

Белгилей кетчү нерсе, Сингапурдун Жогорку соту апелляциялык талаптарга жооп берген тараптар менен макул болгон, анткени даттанууга уруксат берилген. Бирок, Сингапурдагы кийинки соттук териштирүүлөр Сингапур соту тарабынан олуттуу чечим чыгарган жок. Бул тараптардын макулдашуусунан улам болушу мүмкүн.

Сингапур соту тарабынан Кытайдын Жарандык эсептешүү билдирүүлөрүнүн мүнөзү (анын ичинде аткарылышы жөнүндө маселе) боюнча акыркы чечими жок болгондуктан, алар Сингапурда аткарылышы мүмкүнбү же жокпу деген жыйынтыкка келе албайбыз.

Байланыштуу Билдирүүлөр:

1. Канадалык сот 2019-жылы Кытайдын жарандык жөнгө салуу арызын/медиация чечимин аткарды
2. Австралия биринчи жолу кытайды тааныды Civil эсептешүү билдирүүлөрү

I. Иштин фон

Кредитор Ши Вэн Юэ карызкор Чжуошан Сяо Ци Син Ронг Investment Pte Ltd («Компания») компаниясына 9.3 миллион юань насыя берген. Компаниянын акционери Ши Минцзю кредитордон Компаниянын кредити боюнча кепилдик жоопкерчилигин өзүнө алган. Ши Минжиу Фан Иге турмушка чыккан.

Эки карызкор кредиторго карызын төлөй албай калгандыктан, кредитор аларга каршы доо арыз менен Чжоушань шаарындагы биринчи инстанцияга кайрылып, насыяны төлөөнү талап кылган. Андан соң биринчи инстанциядагы сот эки карызкорду 2,173,634-жылдын 30-июнуна чейин кредиттин суммасын 2014 XNUMX XNUMX юань төлөп берүүгө жана пайыздарды төлөөгө милдеттендирген биринчи инстанциянын өкүмүн чыгарган. айып пайыз.

Эки карыз адам Чжоушань орто эл сотуна кайрылышкан. Кайрылуу учурунда тараптар 3-жылдын 2015-мартында бөлүп төлөө планын камтыган жарашуу келишимине кол коюшкан. Чжоушань орто эл соту да жарандык жөнгө салуу арызын («Медиация кагазы») чыгарган.

Эки карызкор 30-жылдын 2015-мартында макулдашылган план боюнча биринчи төлөмдү төлөбөгөндүктөн, кредитор 1-жылдын 2015-апрелинде Кытай сотуна аткаруу өндүрүшүн козгогон.

3-жылдын 2015-июлунда кредитор Сингапурдун Жогорку сотуна карызкорлордун бири Ши Миндзю жана анын жубайы Фан Иге каршы доо арыз менен кайрылып, медиация документин Сингапурдагы кытайлык соттун чечими катары таануу жана аткарууну талап кылып, кыскача арыз менен кайрылган. сот.

Ал ортодо эки карызкор Кытайдын сотуна кайра сотко кайрылып, соттон ортомчулук кагазын жокко чыгарууну суранышты.

II. Сингапурда биринчи жолу

Сингапурдагы биринчи инстанцияда талаштуу маселе Кытай соту чыгарган Ортомчулук кагазы соттун чечими болуп саналабы жана ал Сингапурда аткарылышы мүмкүнбү деген суроо болду.

Доогер Медиация документи Кытайдын мыйзамдары боюнча акыркы жана жыйынтыктоочу чечим экенин ырастады. Медиация кагазы сот чечими эмес, жөн гана келишим болсо дагы, соттолуучулар эч кандай коргоого алышкан жок, анткени соттолуучулар суммага карыз болгондугу талашсыз. Соттолуучулар Медиация документи кытай мыйзамдары боюнча сот чечими эмес экенин жана Ортомчулук кагаздын шарттарына ылайык, доогер Кытайда гана ушундай чечимди аткара алат деп ырасташкан.

(1) Медиация документи сотпу?

Регистрдин жардамчысы Кытайдын Жарандык процесстик мыйзамына ылайык медиация документи жарандык-укуктук соттук жөнгө салуунун инстанциясы болуп саналат, ал сот чечими да, жылаңач келишим да эмес, бирок мунун ортосундагы бир нерсе өз алдынча болуп саналат.

Каттоочунун жардамчысы андан ары Сингапур 30-жылдын 2005-июнундагы Соттук макулдашууларды тандоо боюнча Конвенцияга («Гаага конвенциясы») кол койгонун баса белгиледи, ага ылайык соттук жөнгө салуулар ошол эле тартипте жана деңгээлде аткарылууга тийиш. өкүм. Ошого карабастан, каттоочунун жардамчысы ортомчулук кагазы сот эмес деп ойлогону таң калтырат.

(2) Ортомчулук документти Кытайдын чегинен тышкары жерде аткарууга болобу?

Каттоочунун жардамчысы медиация кагазы сот эмес, бирок медиация кагазы келишим катары аткарылууга тийиш деп эсептейт, анткени даттануучулардын дооматка ылайыктуу корголушу жок. Ошентип, ал доогердин пайдасына Кытайдагы аткаруу өндүрүшүнөн алынган сумманы азайтып, кыскартылган сот чечимин чыгарды.

III. Экинчи инстанция Сингапурда

Биринчи инстанцияда айыпталуучу Ши Минцзю менен Фан Йи апелляциялык арыз менен кайрылышкан, анткени соттук териштирүүлөр болгондугуна байланыштуу иш боюнча соттун кыскача чечими кабыл алынбашы керек. Сыноочу маселелерге төмөнкүлөр кирет:

(а) Медиация документи соттун чечими болгонбу;

(b) Ортомчулук документ бир эле убакта чет өлкөдө колдонулушу мүмкүнбү; жана

(c) Ортомчулук жөнүндө документ жокко чыгарылууга тийишпи.

Судьянын пикири боюнча, ортомчулук документти Кытайдан тышкары жерде аткарууга болобу деген суроо чындыгында талаштуу. Демек, ишти кыскача аныктабаш керек.

IV. Биздин комментарийлер

Кытай мыйзамдарына ылайык, жарандык жөнгө салуу арыздары тараптардын макулдашуусу боюнча кытай соттору тарабынан кабыл алынат жана соттун чечимдери сыяктуу эле аткарылууга жөндөмдүүлүккө ээ.

Дал ушул учурда, Сингапур соту тарабынан Кытайдын Жарандык жөнгө салуу билдирүүлөрүнүн мүнөзү (анын ичинде аткарылышы жөнүндө маселе) боюнча акыркы чечими жок болгондуктан, биз алар Сингапурда аткарылышы мүмкүнбү же жокпу деген жыйынтыкка келе албайбыз.

Бирок, Кытайдын жарандык жөнгө салуу билдирүүлөрү Канадада жана Австралияда таанылган жана аткарылган:

2019-жылдын апрель айында Вэйге каршы Ли, 2019 BCCA 114, Британ Колумбиясынын Апелляциялык соту Кытайдын жарандык жөнгө салуу арызын аткаруу боюнча соттун чечимин күчүндө калтырган ("Караңыз").Канадалык сот 2019-жылы Кытайдын жарандык жөнгө салуу арызын/медиация чечимин аткарды").

2022-жылдын июнунда, Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749 ишинде Австралиянын Жаңы Түштүк Уэльстин Жогорку Соту Кытайдын эки жарандык эсептешүү билдирүүсүн таануу чечимин чыгарган, бул Кытайдын эсептешүү билдирүүлөрү Австралия тарабынан биринчи жолу таанылган. соттор (караңызАвстралия биринчи жолу Кытайдын жарандык жөнгө салуу билдирүүсүн тааныдыs").

Сингапурда Кытайдын жарандык жөнгө салуу арызын аткаруу маселеси келип чыкса, бул эки жагдай Сингапурдун судьяларын канадалык жана австралиялык соттордун көз карашын кабыл алууга көндүрүү үчүн колдонулушу мүмкүн.

Байланыштуу Билдирүүлөр:

1. Канадалык сот Кытайдын жарандык жөнгө салуу билдирүүсүн аткарат/Mediation Сот 2019-жылы
2. Австралия биринчи жолу Кытайдын жарандык конушун тааныдыent билдирүүлөр

Сүрөт Meriç Dağlı on Unsplash