Бланкет системалуу жараяндын негизинде Кытайдын сот өкүмдөрүн тааныбоо? Жок, дейт Нью-Йорк апелляциялык соту

Негизги takeaways:

• 2022-жылдын мартында Нью-Йорктун Жогорку Сотунун Апелляциялык бөлүмү биринчи инстанциядагы соттун чечимин бир добуштан жокко чыгарып, кытайлык соттун өкүмдөрүн жалпы тааныбаганын четке какты (Караңыз Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495 , 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).
• Биринчи инстанциядагы сот адегенде Кытайдын өкүмүн системалуу түрдө тийиштүү процесстин жоктугуна негиздеп таануудан баш тартты. Эгерде биринчи инстанциядагы соттун чечими күчүндө болсо, Кытайдын акчасы боюнча өкүмдөрү эч качан Нью-Йорк штатында (АКШнын бардык штаттарында болбосо) таанылып, аткарылышы мүмкүн эмес.
• Shanghai Yongrun Inv компаниясынын иши. Mgmt. Co. Кытайдын акча чечимдери Нью-Йоркто ар бир учур боюнча таанылышы мүмкүн экенин көрсөтүп турат.

10-жылдын 2022-мартында Нью-Йорктун Жогорку Сотунун Апелляциялык бөлүмү, Биринчи Сот департаменти («Нью-Йорк Апелляциялык соту») биринчи инстанциядагы соттун чечимин бир добуштан жокко чыгарып, Кытайдын өкүмдөрүн жалпы тааныбаганын четке какты (караңыз Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. каршы Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

2021-жылы Нью-Йорктун Жогорку Соту, Нью-Йорк округу ("Нью-Йорк округдук соту") биринчи инстанциянын соту катары, алгач Кытай сотунун чечимин таануудан баш тарткан. Кытайдын сот системасы. Соттун бул чечими өлкөдө жана чет өлкөлөрдө юрист эксперттер арасында кызуу талкуу жаратты. Эгерде биринчи инстанциядагы соттун чечими күчүндө болсо, Кытайдын акчасы боюнча өкүмдөрү эч качан Нью-Йорк штатында (АКШнын бардык штаттарында болбосо) таанылып, аткарылышы мүмкүн эмес.

Бактыга жараша, 2022-жылдын март айында Нью-Йорктун Апелляциялык соту биринчи инстанциядагы соттун чечимин жокко чыгарып, Кытайдын акча чечимдери ар бир учур боюнча таанылат деген тыянак чыгарган чечүүчү чечим чыгарды.

I. Негизги фактылар

1.1 2016-жылдын сентябрында Инвестициялык келишим түзүлгөн.

20-жылдын 2016-сентябрында Shanghai Yongrun Investment Management Co., Ltd («Шанхай Йонгрун») жана Каши Галакси Венчур Капитал («Каши Галакси») үлүштү өткөрүп берүү келишимин түзүштү, анда Шанхай Йонгрун Galaxy Internet Group Co., Ltd компаниясына инвестиция салган. . («Максаттуу компания») Каши Галактикадан 1.667% үлүштү 200 миллион юань баасына сатып алуу менен.

Тараптар 31-жылдын 2020-декабрына карата букмекерлик кылуунун жана кайра сатып алуунун шарттары жөнүндө макулдашышты: (1) Кытайдагы A-акциялар рыногунда листингден өткөн каалаган компания Максаттуу компаниянын үлүштүк үлүшүн бириктирүү жолу менен сатып алат. жана сатып алуу, реструктуризациялоо жана акча каражаттарын алуу; же (2) Максаттуу компания өзүнүн алгачкы ачык сунуштоосун жана Кытайдын А-үлүш рыногунда листингди аяктайт.

Максаттуу компания жогоруда көрсөтүлгөн шарттарды аткара албаган учурда, Шанхай Ёнгрун Каши Галаксиден же Максаттуу компаниядан Инвестициялык сумманы кайра сатып алуу баасында жана 8% премия менен максаттуу үлүштү кайра сатып алууну талап кылууга укуктуу. жыл.

1.2 2017-жылдын август айында финансисттин иш жүзүндөгү контролеру сатып алуу жоопкерчилигин өзүнө алган.

2-жылдын 2017-августунда тараптар башка келишим түзүштү, анда Каши Галактикасынын иш жүзүндөгү башкаруучусу Маодун Сю Каши Галактика менен үлүштү кайра сатып алуу жоопкерчилигин бөлүшөт. Демек, Сюй Маодун 30-жылдын 2017-сентябрына чейин Шанхай Юнгрун тарабынан өткөрүлгөн Максаттуу компаниядагы үлүштүк үлүштү сатып алат жана кайра сатып алуу баасы инвестициянын суммасына кошулуп, жылдык 12% капиталды пайдалануу акысын түзөт.

Андан кийин, Сю Шанхай Юнгрунга 175 миллион юань төлөөгө үчүнчү тарапты дайындады.

1.3 Капиталды кайра сатып алуу баасын төлөө боюнча карыздар

28-жылдын 2018-февралында Шанхай Йонгрун өзүнүн юристтерине Каши Галакси менен Сюга талап кат жөнөтүүнү тапшырды, анда алар Шанхай Ёнгрунга 30 миллион юань үлүштү кайра сатып алуу баасын, капиталды пайдалануу үчүн 25.64 миллион юаньдан ашык төлөмдү жана жоюлган зыяндарды төлөшү керек экенин билдирген. 2.8619 миллион юаньдан ашык.

II. Кытайдагы сот иштери

2.1 Биринчи инстанция (Пекин биринчи орто элдик соту)

2018-жылдын августунда Шанхай Юнгрун Пекиндин Биринчи Орто Элдик сотуна Каши Галакси, Сю жана Фан Чжоуну (Сюнун аялы) сотко берип, Каши Галакси жана Сю 25 миллион юань капиталын кайра сатып алуу үчүн калган сумманы, 26,060,000 3,350,000 юань капиталын пайдалануу акысын төлөп бериши керек деп ырастады. , 3,000,000 XNUMX XNUMX юань өлчөмүндөгү зыяндын ордун толтуруу жана XNUMX XNUMX XNUMX юань өлчөмүндө адвокаттык жыйымдар.

Шанхай Юнрун да Сюй Маодундун жубайы Чжоу менен соттошуп, ал Сюй менен бирге жогорудагы милдеттенмелерди алышы керек деген жүйө менен соттошкон.

Пекиндин Биринчи Орто Элдик соту (2018) Цзин 01 Мин Чу № 349 ((2018) 京民初349号) чечимин чыгарды, Каши Галакси менен Сюга капиталды кайра сатып алуу суммасын, капиталды пайдалануу үчүн төлөмдү, жоюлган зыяндын ордун толтурууну, жана адвокаттын акысынын бир бөлүгү, бирок Чжоу Сюнун аялы катары милдеттенмени өзүнө алуусу керек деген дооматты колдогон жок.

2.2 Апелляциялык/экинчи инстанция (Пекин Жогорку Элдик Соту)

2019-жылдын февралында Каши Галакси Пекиндин Жогорку Элдик сотуна апелляциялык арыз менен кайрылган.

20-жылдын 2019-майында Пекиндин Жогорку Элдик Соту экинчи инстанциядагы өкүмдү (2019) Jing Min Zhong №115 ((2019)京民终115) (мындан ары “Кытай өкүмү”) чыгарган, негизинен биринчи инстанциядагы соттордун тыянактарын, 25 миллион юань өлчөмүндөгү капиталды кайра сатып алуу суммасын жана капиталды пайдалануу үчүн төлөмдү (12-жылдын 2018-апрелине карата капиталды пайдалануу үчүн төлөм 25,704,328.77 XNUMX XNUMX юань болгон) төлөөгө буйрук берүү.

III. АКШда соттук териштирүүлөр

3.1 Биринчи инстанция (Нью-Йорк округдук соту)

Каши Галакси менен Сю Кытайдын сот чечимин аткарбай, Кытайда эч кандай баалуу мүлк табылбагандыктан, Шанхай Юнгрун Нью-Йоркто соттун чечимин аткарууга аракет кылды. 13-жылдын 2020-августунда Шанхай Юнгрун Нью-Йорктун округдук сотуна Кытай өкүмүн таануу жана аткаруу үчүн арыз берген.

Соттун жүрүшүндө Сю Нью-Йорктун Жарандык практика мыйзамына жана эрежелерине (CPLR) 321 l(a)(l) жана (7) ылайык, даттанууну четке кагууга өттү. Өтүнүчтүн негизи КЭРдин чечими CPLR 5304(a)(l) талап кылгандай, "калыс сотторду же мыйзамдын тийиштүү процессинин талаптарына шайкеш келген процедураларды камсыз кылбаган система боюнча чыгарылган". Сю Америка Кошмо Штаттарынын Мамлекеттик департаментинин 2018 жана 2019-жылдар үчүн жылдык өлкө отчеттору түрүндөгү документалдуу далилдер КЭРдин өкүмү таанылбашы керек экенин мыйзам чегинде так аныктайт, анткени "сот чечими мыйзамда белгиленген тартипте күчүнө кирбеген система боюнча чыгарылган" деп ырастады. калыс сотторду же мыйзамдын тийиштүү процессинин талаптарына шайкеш келген процедураларды камсыз кылуу. Сю өз позициясын колдоо үчүн Экинчи Аймактык Апелляциялык Соттун соттук практикасын келтирди.

Биринчи инстанциядагы соттун пикири боюнча, Америка Кошмо Штаттарынын Мамлекеттик департаментинин 2018 жана 2019-жылдар үчүн өлкө боюнча жылдык отчету Кытайдын соту "калыс сотторду же мыйзамдын тийиштүү процессинин талаптарына шайкеш келген процедураларды камсыз кылбаган системанын алкагында чыгарылганын" так аныктайт. .

Отчетторду документалдуу далил катары кароого болобу, Нью-Йорк округдук соту аларды ушундай деп эсептей алат жана каралышы керек деп тапты.

30-жылдын 2021-апрелинде Нью-Йорк округунун Жогорку соту Шанхай Yongrun Inv. Mgt. Co., Ltd. v Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U), системалуу жараяндын негизинде Кытай сотунун таанылышын жана аткарылышын четке какты.

3.2 Апелляциялык/экинчи инстанция (Нью-Йорк Апелляциялык соту)

10-жылдын 2022-мартында Нью-Йорк Апелляциялык соту биринчи инстанциядагы соттун чечимин жокко чыгарган.

Апелляциялык сот, биринчи инстанциядагы сот АКШнын Мамлекеттик департаментинин 2018 жана 2019-жылдардагы Адам укуктары боюнча Өлкөнүн Отчеттору (Өлкө отчеттору) доогердин КЭРдин чечими менен шайкеш келген система боюнча чыгарылган деген дооматын жокко чыгарбашы керек деп эсептейт. жараяндын талаптары. Өлкөнүн Отчеттору CPLR 3211(a)(1) боюнча “документалдуу далилдерди” түзбөйт.

Кандай болгон күндө да, Апелляциялык сот, "биринчи кезекте саясий сезимтал маселелерди камтыган соттук териштирүүлөрдө соттордун көз карандысыздыгынын жоктугун талкуулаган отчеттор доогердин келишимди бузууну жөнгө салуучу жарандык-укуктук системанын адилеттүү болгондугу жөнүндө дооматын толугу менен жокко чыгарбайт" деп эсептейт. .

IV. Комментарийлер

Профессор Уильям С. Додж жана профессор Вэнлян Чжан белгилегендей, «Нью-Йорк округунун Жогорку сотунун бул өкүмүнүн кесепеттери кеңири. Эгерде Кытайдын сот системасы системалуу түрдө тийиштүү процесстин жоктугунан жапа чексе, анда кытай сотунун эч кандай өкүмдөрү Нью-Йорктун мыйзамы боюнча эч качан таанылбайт жана аткарылышы мүмкүн эмес. Андан тышкары, башка он штат 1962-жылдагы Бирдиктүү актыны кабыл алды, жана кошумча жыйырма алты штат 2005-жылы жаңыланган Чет өлкөлүк акчаны таануу жөнүндө Актыны (2005-ж. Бирдиктүү Актыны) кабыл алышты. - таануу. Эгерде башка юрисдикцияларда колдонулса, Нью-Йорк сотунун жүйөөлөрү Кытайдын өкүмдөрүн Америка Кошмо Штаттарынын көпчүлүк бөлүгүндө аткарылууга мүмкүн эмес кылат» (караңыз).
Уильям С. Додж, Вэнлян Чжан, Нью-Йорк соту системалуу жараяндын негиздери боюнча Кытай сотунун аткарылышын четке какты, Conflictoflaws.net, 10-июнь, 2021-жыл).

Ошо сыяктуу эле, бул иште Шанхай Йонгрундун өкүлү болгон DGW Kramer LLP, Нью-Йорктогу Кэти Бургардт Крамер айым да “[T]төмөнкү соттун чечиминин мүмкүн болуучу кесепеттери олуттуу жана АКШнын АКШ менен болгон мамилелерине терс таасирин тийгизет деп белгиледи. Кытай, ошондой эле башка элдер менен. Эл аралык укуктун маанилүү принциби – ынтымактуулук жана төмөнкү соттун Йонгрундун чечими муну тааныган жок” (караңыз: Кэти Бургардт Крамер, Нью-Йорк Апелляциялык соту Кытайдын жарандык сот өкүмдөрүн эл аралык коомчулук үчүн олуттуу жеңишке ээ кылууда милдеттүү түрдө таанылбагандыгын четке какты, China Law Reporter, III том, 2-басылышы).

Нью-Йорк Апелляциялык сотунун чечкиндүү чечимине рахмат, биз Кытайдын акча чечимдери Нью-Йоркто ар бир учур боюнча таанылышы мүмкүн экенине ишенсек болот. Профессор Уильям С. Додж сыяктуу алдыга коёт, '[S] Мындай конкреттүү мамиле соттун чечиминде эч кандай мүчүлүштүктөр болбогондо системалуу негиздер боюнча таануудан баш тартуунун ашыкча камтылышынан качат».

---

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомпаниясынын командасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: (1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Банкроттук жана реструктуризация
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо же өз окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биздин Кардар менеджерибизге кайрылсаңыз болот: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.

---

Сүрөт Колтон Дюк on Unsplash