Англис соту эки эсе төлөнбөгөн пайыздарды ырастап, кытай өкүмдөрүн аткарат

Негизги takeaways:

2022-жылдын декабрь айында Улуу Британиянын Жогорку Сотунун Королдук соту (Коммерциялык сот) Ханчжоу, Чжэцзян провинциясынын жергиликтүү соттору чыгарган эки кытайлык акча өкүмүн таануу жана аткаруу чечимин кабыл алды (Караңыз: Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Кей [2022] EWHC 3265 (Comm)).
Кытайдын Жарандык процесстик мыйзамына ылайык, төлөнбөгөн суммалар төлөнбөгөн учурда, кечиктирилген мөөнөт ичинде карыз боюнча пайыздар эки эсеге көбөйтүлөт. Мындай "кош дефолттук пайыздарды" мажбурлоо боюнча Кытай сотунда чечим кабыл алынган доомат англиялык соттор тарабынан колдоого алынышы мүмкүн.

19-жылдын 2022-декабрында Улуу Британиянын Жогорку Сотунун Королдук Соттук бөлүмү (Коммерциялык сот), мындан ары “Англия соту” деп аталат. Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Кей [2022] EWHC 3265 (Comm), доочулардын жоопкер карыздардын негизги суммасын жана алар боюнча пайыздарын төлөшү керек деген дооматын жана сот чечимдерин аткарбагандыгы үчүн эки эселенген пайыздарды төлөп берүүсү керек.

Бул учурда, доогерлер Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd (HJAM) жана Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT), ал эми жоопкер KEI KIN HUNG (Кей мырза) болуп саналат. Талаш үч насыя келишиминен келип чыккан.

I. Окуяга сереп салуу

Дооматчы HJAM насыя келишиминин кредитору болгон, ал Yaolai Culture Industry Co. Ltd (Yaolai) компаниясына каражат берген. Яолаидын бенефициардык ээси Кей мырза Яолаидын HJAM алдындагы милдеттенмелерин кепилдикке алган. Андан соң тараптар кредиттик келишим боюнча талаш-тартыш жараткан. Ханчжоу шаарынын Гонгшу Баштапкы Элдик соту чечим чыгарып, карызкорду Кеи мырза жана башка кепилдер менен насыяны төлөөгө милдеттендирип, кепилдик жоопкерчилигин өзүнө алды.

Кредитор Кей мырзага акча каражатын берип жаткан тараптардын ортосундагы кредиттик келишим боюнча талашка тартылган. Андан кийин доогер ХБТга кредитордун укуктары кредитордон берилген. Ханчжоу шаарынын Цзянган Баштапкы Элдик соту Кей мырзаны насыяны төлөөгө милдеттендирген өкүм чыгарды.

Кийинчерээк эки иш боюнча соттун өкүмдөрү Ханчжоу орто элдик сотуна даттанылган. HJAM ишинде Ханчжоу Орто Элдик соту 6-жылдын 2020-мартында апелляцияны четке кагып, биринчи инстанциянын чечимин күчүндө калтыруу чечимин чыгарды. HBT ишинде апелляциялык арыз апелляциялык сотко келбей калгандан кийин кайра кайтарылып алынган катары каралып, биринчи инстанциянын өкүмү чыгарылган. 20-жылдын 2020-октябрындагы Ханчжоу орто элдик сотунун чечими менен мыйзамдуу күчүнө кирген деп жарыяланды.

Дооматчылар HJAM жана HBT биргелешип Англия сотуна эки иштин өкүмдөрүн таануу жана аткаруу үчүн төмөнкү өлчөмдө кайрылышат:

HJAM иши: 21,412,450 24 17,889,743.81 юань суммасы, 24,150% жылдык үстөк пайызы менен бирге 2,705,463.06 XNUMX XNUMX юань, XNUMX XNUMX юань кепилдик тейлөө акысы жана XNUMX XNUMX XNUMX юань өлчөмүндө төлөнбөгөн пайыз.
HBT иши: 39,000,000 24 35,574,301.37 юань суммасы, 200,000% жылдык үстөк пайызы менен бирге 3,344,250 XNUMX XNUMX юань, XNUMX XNUMX юань юридикалык чыгымдар жана XNUMX XNUMX XNUMX юань өлчөмүндө кийинки пайыздар.

Эки учурда аткаруу үчүн колдонулган жалпы сумма 120,150,358.24 XNUMX XNUMX юань.

Кытайдын соттук чечимдери толук көлөмдө күчүндө калгандыктан, эки доогер кытайлык эки өкүмдү таануу жана аткаруу үчүн Англия сотуна кайрылышкан.

II. Соттун көз караштары

1. Кытай өкүмдөрүнүн акыркылыгы жөнүндө

Англиялык сот кытайлык соттордун ар бири акыркы жана жыйынтыктоочу деп эсептейт.

Кытайдын эки ишинде тең соттолуучулардын бири же бир нечеси биринчи инстанциянын өкүмүнө же анын бир бөлүгүнө даттанууга аракет кылышкан. Бирок, биринчи инстанциянын чечимдери акыркы жана мыйзамдуу деп табылгандыктан, эки апелляция тең кароосуз калтырылган же кайра чакыртып алынган деп эсептелген. Эч бир тарап сот процесстеринин биринде дагы (башка даражада) кайра териштирүүнү талап кылган эмес.

2. Кытай сотторунун юрисдикциясы жөнүндө

Кей мырза КЭРдин сотуна төмөндөгүдөй эки жол менен кайрылган:

i) Кей мырза КЭРдин сотторундагы ар бир доо арызды кароого адвокат аркылуу катышкан жана ал процесстерге катышкан, анын ичинде материалдык дооматтардын маңызын талашкан. Ошого жараша Кей мырза КЭРдин тиешелүү сотторунун юрисдикциясына берилген.
ii) Тараптардын кредиттик келишимдеринин юрисдикциясынын жоболоруна ылайык, КЭРдин соттору (ал келишимдерге кол коюлган тиешелүү райондун) алардан келип чыккан дооматтарды кароого өзгөчө эмес юрисдикцияга ээ болгон.

Ушуга ылайык, Кей мырзаны КЭРдин сотторунун юрисдикциясына түз же кыйыр түрдө макулдук берген же моюнга алган деп эсептесе болот.

3. Кытай өкүмдөрү белгилүү бир карыздар үчүн

Бул карыздар же так жана иш жүзүндө аныкталган (ал үчүн төлөнүүчү пайыздар мурда эле билдирилген болсо) же жөн гана арифметикалык эсептөөлөр менен аныктоого жөндөмдүү (бул максаттар үчүн жетиштүү). Доочулардын талаптары боюнча чечим чыгарылгандан кийин, соттун предмети белгилүү жана аныкталган суммадагы карыз болот.

4. Кош дефолттун аткарылышы жөнүндө

Англис соту КЭРдин Жарандык процесстик мыйзамына ылайык, кечиктирилген аткаруу мөөнөтүнүн ичинде кош пайызды колдой алат.

Жоопкер Соттордун Демейки Пайыздык бөлүктөрү 5-жылдагы Соода кызыкчылыктарын коргоо Актынын 1980-бөлүмүн колдонуунун негизинде аткарылбай калганын билдирди («PTIA»).

PTIAнин 5 (1) - (3) бөлүмдөрү төмөндөгүдөй баяндалат:

«5. Чет өлкөлөрдөгү айрым соттордун аткарылышын чектөө.
(1) Бул бөлүм колдонулуучу сот 1920-жылдагы Сот адилеттигин башкаруу Актынын II бөлүгүнө же 1933-жылдагы Чет өлкөлүк соттордун (өз ара аткаруу) Актынын I бөлүгүнө ылайык катталбайт жана Улуу Британиядагы бир дагы сот жалпы укук боюнча соттук териштирүүгө тийиш эмес. мындай соттун чечими боюнча төлөнүүгө тийиш болгон ар кандай сумманы өндүрүү үчүн.

(2) Бул бөлүм чет өлкөнүн соту тарабынан чыгарылган ар кандай өкүмгө карата колдонулат, эгерде:

(а) төмөнкү (3) пунктчасынын маанисинде бир нече зыяндын ордун толтуруу боюнча соттун чечими;

(b) төмөндөгү (4) пунктчада көрсөтүлгөн же буйрукта баяндалган жобого же мыйзамдын үстөмдүгүнө негизделген жана буйрук күчүнө киргенден кийин чыгарылган өкүм; же

(в) жогорудагы (а) же (б) пунктуна туура келген соттун чечими менен келтирилген зыяндын ордун толтурууну төлөө боюнча талап боюнча соттун чечими.

(3) Жогорудагы (2) (а) пунктчасында бир нече жолу зыяндын ордун толтуруу боюнча соттун чечими, анын пайдасына зыяндын же зыяндын ордун толтуруу катары эсептелген сумманы эки эсе, үч эсеге көбөйтүү же башка жол менен көбөйтүү жолу менен алынган сумма боюнча чечимди билдирет. өкүм чыгарылат».

Кытай сотторунун чечимдеринде, эгерде жоопкерлер ушул өкүмдө көрсөтүлгөн мөөнөттө төлөм милдеттенмесин аткарбаса, алар Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик мыйзамынын 253-беренесинин жоболоруна ылайык, мөөнөтүнөн кечиктирилген аткаруу мөөнөтүнүн ичинде карыздын эки эселенген пайызын төлөшү керек деп айтылган. Кытайдын.

Кытайдын Жогорку Элдик Сотунун Соттук комитети 7-жылдын 2014-июлунда 253-беренеге ылайык (2014-ж. чечмелөө) кош кызыкчылыкты камтыган “Чыкмаларды” жарыялаган. Анда «Карыздар боюнча эки эселенген пайыздарды эсептөө формуласы төмөнкүдөй болушу керек: карыздар боюнча эки эселенген пайыздар = карыздар боюнча жалпы пайыздан башка, аракеттеги мыйзамдык инструменттер менен аныкталган, төлөнбөгөн акча карызы х 0.175‰/күн х мезгили. аткаруунун кечиктирилиши” – деп баса белгиленет.

Жоопкер соттун чечими боюнча карызкор келишимдик пайыздык милдеттенмеге кошумча күнүнө 0.0175% белгиленген ставканын мультипликатору менен жазаланат жана мындай эки эселенген пайыздар PTIA ылайык аткарылууга мүмкүн эмес деп ырастады.

Англиялык сот, бирок, бул учурда, иш жүзүндө эки башка себеп бар деп эсептейт. Биринчиси, соттун чечими чыккан күнгө карата эсептелген карызды жана пайыздарды өндүрүү үчүн. Экинчиси, күтүлбөгөн жагдай (б.а. 10 күндүн ичинде төлөнбөгөн) учурда төлөнүүгө тийиш болгон толугу менен өзүнчө сумманы өндүрүү үчүн, бул күтүлбөгөн жагдай толугу менен карызкордун көзөмөлүндө.

Англиялык соттун айтымында, эки жолу дефолтко байланыштуу пайыздар PTIAга тиешелүү эмес. Кытай мыйзамдарына ылайык, төлөнбөгөн пайыздар мамлекетке эмес, кредиторлорго төлөнөт, бул мыйзамдуу максаттарга жетүү үчүн жобо болуп саналат жана андыктан англис мыйзамдарына каршы келбейт.

III. Биздин комментарийлер

1. Кош демейки пайыздар колдоого алынышы мүмкүн

Кытайдын жарандык сотторунда “Эгерде жоопкерлер төлөм милдеттенмесин ушул өкүмдө көрсөтүлгөн мөөнөттө аткарбаса, алар Жарандык процесстин 253-беренесинин жобосуна ылайык, мөөнөтүнөн кечиктирилген аткаруу мөөнөтүнүн ичинде карыздын эки эселенген пайызын төлөп беришет. Кытай Эл Республикасынын закону».

Бул учурда англиялык сот бул эки эселенген пайыздык пайызды кабыл алды.

2. Англия сотторунда кабыл алынуучу сыноо мөөнөтү

Көптөгөн кытайлык кредиторлор ар дайым чет өлкөлүк соттордо сот процессинин узакка созулушуна тынчсызданышат. Бирок бул учурда, доогер арызды 22-жылдын 2022-мартында же болжол менен 19-жылдын 2022-мартында берген, ал эми Англия соту өз өкүмүн XNUMX-жылдын XNUMX-декабрында чыгарган. Иш тогуз айдын ичинде аяктаган, бул кээ бир адамдардын ишенимсиздигин жеңүүгө жетиштүү деп эсептейбиз. Кытайдын сот кредиторлору.

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Банкроттук жана реструктуризация
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.