Австралия биринчи жолу Кытайдын жарандык жайгаштыруу билдирүүлөрүн тааныды

Негизги takeaways:

2022-жылдын июнь айында Австралиянын Жаңы Түштүк Уэльс Жогорку Соту Кытайдын эки жарандык макулдашуусун таануу чечимин чыгарды, бул Кытайдын эсептешүү билдирүүлөрү австралиялык соттор тарабынан биринчи жолу таанылды (Караңыз). Bank of China Limited жана Чен [2022] NSWSC 749).
Бул учурда, Кытайдын жарандык жөнгө салуу арыздары Австралиянын мыйзамдарына ылайык, "чет элдик өкүмдөр" деп эсептелген.
Кытай мыйзамдарына ылайык, жарандык жөнгө салуу арыздары, кээде жарандык медиациянын чечими деп которулат, тараптардын макулдашуусу боюнча кытай соттору тарабынан кабыл алынат жана сот чечимдери сыяктуу эле аткарылууга жөндөмдүүлүккө ээ.

7-жылдын 2022-июнунда Австралиянын Жаңы Түштүк Уэльс Жогорку Соту («NSWSC») Bank of China Limited жана Чен [2022] NSWSC 749, 23-жылдын 2019-октябрында Циндао, Шандун, Кытай (Кытай Цзимо соту) Джимо Баштапкы Элдик соту тарабынан берилген эки жарандык жөнгө салуу арызын тааныды.

Бул окуя Кытайдын эсептешүү билдирүүлөрү австралиялык соттор тарабынан биринчи жолу таанылганын билдирет.

Негизги маселе, NSWSC "жарандык ортомчулук чечимдери" деп которулган кытай соттору тарабынан берилген жарандык жөнгө салуу арыздары Австралиянын соттору тарабынан чет өлкөлүк соттор тарабынан таанылышы жана аткарылышы мүмкүнбү дегенинде.

I. Иштин жалпы баяндамасы

23-жылдын 2019-октябрында Кытайдын Джимо соту арыз берүүчү Кытай Банкы менен жоопкер Чен Индин ортосундагы талаш боюнча эки жарандык жөнгө салуу арызын чыгарды, атап айтканда:

и. жарандык эсептешүү актысы (2019-ж.) Лу 0282 Мин Чу № 4209 ((2019-ж.)鲁0282民初4209号), анда жоопкер Чен Йин 17,990,172.26 XNUMX XNUMX юань төлөшү керек экендигин тастыктаган Кытай Банкынын арызы;

ii. жарандык эсептешүү актысы (2019-ж.) Лу 0282 Мин Чу № 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), анда жоопкер Чен Йинг 22,372,474.11 XNUMX XNUMX юань төлөшү керек экендигин тастыктаган Кытай Банкына.

24-жылдын 2020-декабрында доогер Австралиядагы эки жарандык жөнгө салуу арызын жалпы мыйзамдын негизинде аткарууну суранган.

NSWSC 7-жылдын 2022-июнунда чечим кабыл алып, "Документтерде камтылган 4209 жана 4210 процесстериндеги сот чечимдери (б.а. эки жарандык жөнгө салуу арызы) аткарылууга жатат" деп аныктаган.

II. Соттун көз караштары

NSWSC "Бул талаштын борбору жогоруда айтылган 4209 жана 4210 процесстериндеги эки Жарандык ортомчулук чечими болуп саналат" деп билдирди. Башкача айтканда, эки Жарандык ортомчулуктун чечими Австралия тарабынан таанылган жана аткарылган чет өлкөлүк сотторду түзгөнбү.

Жоопкер өтүнүч келтирип, Жарандык ортомчулуктун таанылышы жана аткарылышы талап кылынган сот чечимдери 6-жылдагы Бирдиктүү жарандык процесстик эрежелердин (NSW) 2005(m) графасынын маанисиндеги “сотторду” камтыбайт деп ырастады (“UCPR”).

Профессор Цзе (Жанн) Хуандын далилдери өзүнүн эксперттик отчетторунда жарандык медиациянын чечими, мисалы, 4209-процесстер жана 4210-процесстердеги талаш-тартыштар сыяктуу, Австралиянын мыйзамдарына ылайык, “сотту” түзгөн факторлорго ээ экенин аныктаган. res judicata жана милдеттүү түрдө аткарууга жана мажбурлоо бийлигине ээ (Профессор Хуанг жарыялаган макала менен Мыйзамдын карама-каршылыгы, бул окуя жана анын көз караштары менен тааныштыруу.)

NSWSC UCPR Sch 6(m) максаттары үчүн "сот" UCPRда аныкталган эмес деп эсептейт. Кадимки мыйзамга ылайык, "Сот" - бул соттун чечими, ал: соттун чечими менен күчүнө кирет, соттун ыйгарым укуктары аркылуу күчүнө кирет, ал Сот тарабынан кабыл алынгандыгына байланыштуу юридикалык кесепеттерге алып келет.

NSWSC төмөнкүлөрдү аныктады: (1) Жарандык ортомчулук боюнча эки чечим соттолуучуга каршы Кытайда өз шарттарына ылайык дароо аткарылууга тийиш жана Элдик соттун кошумча же башка буйругун же өкүмүн талап кылбастан; (2) Тараптар Кытайдын Джимо сотунун уруксатысыз Жарандык ортомчулуктун чечимдерин өзгөртө албайт же жокко чыгара албайт; (3) Кытайдын соту жарандык медиация боюнча чечим чыгарууда белгилүү бир сот бийлигин колдонот; (4) Кытайдын Жарандык процесстик мыйзамынын 234-ст. аткаруу механизмдери жарандык медиациянын чечимине жана жарандык соттун чечимине карата да колдонула тургандыгы менен тастыкталат; (5) Жарандык ортомчулук жөнүндө чечимдин мыйзамдуу күчүнө кириши үчүн тараптардын кол коюусу талап кылынбайт, соттун мөөрү басылса жана тараптарга алардын кызмат көрсөтүүсү жетиштүү.

Жыйынтыктоо үчүн: "Жогоруда айтылгандарды эске алуу менен, менин оюмча, Жарандык медиациянын чечимдери соттук тартипте белгиленген, милдеттүү түрдө аткарылууга тийиш жана мажбурлоочу ыйгарым укуктарга ээ жана ошондуктан ушул юрисдикциянын мыйзамдарынын максаттары үчүн чыгарылган өкүмдөр", - деп билдирди NSWSC.

III. Биздин комментарийлер

Жарандык жөнгө салуу арыздары жарандык иштерди кароодо кытайлык соттор тарабынан жасалган укуктук инструменттердин бир түрү болуп саналат, Кытайдын сот менен байланышкан медиациясын колдонууну камтыйт.

NSWSC жарандык ортомчулук чечимдерин жана Кытайдын Bank of China Limited менен Чендин иши боюнча сот менен байланышкан медиациясын так талдады. Эгер сиз кытай сотунан жарандык жөнгө салуу арызын алган болсоңуз жана башка өлкөдө таануу жана аткаруу үчүн кайрылууну кааласаңыз, бул баалуу маалымдама болушу мүмкүн.

Бул жерде биз кытайлык соттор жарандык талаш-тартыштарды кандай карайт деп тааныштыргыбыз келет.

Кыскача айтканда, жарандык талаш-тартышты карап чыгуу үчүн кытай сотторунун үч натыйжасы бар:

и. Сот тараптардын пикирлерин эске албастан жарандык өкүм чыгарат, ошону менен дооматтарды ырастайт. Чечимде соттун көз карашы көрсөтүлгөндүктөн, тараптар ага каршы даттанса болот.

ii. Сот тараптардын жарашуу макулдашуусу боюнча жарашуу жөнүндө билдирүү жасайт, ошону менен жарашуу келишимине соттун чечими сыяктуу аткарылууга жөндөмдүүлүгүн берет. Эсептешүү арызы тараптардын ыктыярдуу макулдашуусун билдиргендиктен, алар ага каршы даттана алышпайт. Мындан тышкары, тараптардын макулдашуусун тастыктоо үчүн сот жарашуу арызын чыгаргандыктан, жарандык макулдашуулар сот тарабынан өкүмдөр сыяктуу эле аткарылышы мүмкүн.

iii. Эгерде тараптар жарашуу боюнча макулдашууга жетишкенден кийин доогер соттон баш тартса, сот баш тартуунун пайдасына чечмек. Бул учурда тараптардын жөнөкөй жарашуу келишими гана бар, анткени сот иш жүзүндө талаш боюнча эч кандай олуттуу чечим кабыл ала элек. Демек, жарашуу келишими жөн гана келишим болуп саналат жана тараптар аны аткарууну соттон талап кылууга укугу жок.

Жогорудагы ii пункт - бул биз мурунку постто киргизген сот менен байланышкан медиация "Кытайдагы ортомчулук: өткөн жана азыркыt«.

«Соттук медиация доо процессинде жүргүзүлгөн медиацияны билдирет.

Соттук медиация Жарандык процесстик мыйзамда каралган. Медиациянын бул түрүн жарандык сот өндүрүшүндө судья жүргүзөт. Медиация соттук териштирүүлөрдөн өзүнчө эмес, бирок анын бир бөлүгү. Жарашуу келишимине жетишилгенден кийин сот «этелешүү жөнүндө акт» (调解书) жасайт. Эсептешүү арызы, өкүм сыяктуу эле, сот тарабынан аткарылышы мүмкүн».

Соттор тарабынан чыгарылган жарашуу арыздары аткарыла тургандыктан, барган сайын Кытайдын медиация институттары жарашуу келишимдерин ырастоо үчүн жарашуу арыздарын кабыл алуу боюнча соттор менен кызматташа башташат. Ал “медиацияны соттук жактыруу” деп аталат. Көбүрөөк талкуулоо үчүн биздин мурунку постубузду караңыз "Кытайдагы медиациянын келечеги: соттук териштирүүлөр менен медиациянын ортосундагы синергия«.

Биз окуядан үйрөнө алабыз Bank of China Limited менен Чен, кытайлык медиация институтунун жарашуу келишими кытай соту тарабынан тастыкталгандан кийин жана сот жарашуу жөнүндө билдирүү жасагандан кийин, чет өлкөлүк сот тарабынан таанылып, аткарылышы мүмкүн. Бул Кытайдын Сингапур конвенциясына кошулбаган шартта кытайлык жөнгө салуу келишимдеринин дүйнөлүк жүгүртүүсүн жакшыртууга кандайдыр бир жол менен бара алат.

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Контрафакттуулукка каршы жана IP коргоо
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.