Кытай Юрисдикциянын жоктугу үчүн Түштүк Кореянын сот өкүмдөрүн аткаруу үчүн берилген арыздарды четке какты

Негизги Takeaways:

2021-жылдын июнунда, юрисдикциянын жоктугунан улам, Ляонин провинциясындагы Кытайдын соту Түштүк Кореянын үч өкүмүн аткаруу боюнча арыздарды четке кагуу чечимин чыгарган. КРНК ЧОО КЮ ШИКке каршы (2021) Liao 02 Xie Wai Ren №6, №7, №8.
Кытайда чет өлкөлүк соттордун чечимдерин таануу жана аткаруу жөнүндө арыздар үчүн, арыз ээси жоопкер жашаган же аткарылууга тийиш мүлкү жайгашкан ортолук эл сотуна кайрылууга тийиш.
Кызматтан бошотулган учурларда, талаптар аткарылганда арыз ээлери кайра кайрылууга укуктуу.

1-жылдын 2021-июнунда Далянь Ортолук Элдик соту, Ляонин, Кытай («Далиан соту») Сеулдун борбордук райондук соту («Сеул соту») чыгарган үч төлөм тапшырмасын таануу жана аткаруу боюнча арыздарды канааттандыруу үчүн үч чечим чыгарды. (Караңыз КРНК ЧОО КЮ ШИКке каршы (2021) Liao 02 Xie Wai Ren №6, №7, №8).

Далянь соту арыз ээси тарабынан берилген далилдер жоопкердин аткаруу мүлкү анын юрисдикциясында жайгашканын далилдей албайт деп эсептейт.

Белгилей кетсек, кыскартылган учурларда, талаптар аткарылганда арыз ээлери кайра кайрылууга укуктуу.

I. Иштин жалпы баяндамасы

Өтүнмө ээси - KRNC, Түштүк Кореянын Сеул шаарында жайгашкан түштүк кореялык компания.

Респондент CHOO KYU SHIK, Түштүк Кореянын Гоянг шаарында жашаган Түштүк Кореянын жараны.

Арыз ээси Далян сотуна Сеул соту тарабынан жасалган үч төлөм тапшырмасын таануу жана аткаруу үчүн кайрылган, № 2017 CHA 37733, № 2015 CHA 47512 жана № 2015 CHA 47513 (жалпысынан “төлөм тапшырмалары” деп аталат) .

Төлөм тапшырмаларына жооп катары, Далянь соту 1-жылдын 2021-июнунда үч чечим чыгарды, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren №6 ((2021) 辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren №7 ((2021辽02协外认7号) жана (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 ((2021)辽02协外认8号) (жалпы "Кытай өкүмдөрү").

II. Иш фактылары

24-жылдын 2017-июлунда жана 24-жылдын 2015-сентябрында арыз ээси жоопкер менен болгон талаш-тартыштарынан улам Сеул сотуна төлөм тапшырмаларын берүү боюнча үч арыз менен кайрылган. Мындай арыздардын негизинде Сеул соту үч төлөм тапшырмасын чыгарган.

Үч төлөм тапшырмасы тиешелүүлүгүнө жараша 30-жылдын 2017-сентябрында жана 1-жылдын 2016-июнунда күчүнө кирген.

Жоопкер үч төлөм тапшырмасы боюнча карыздарды толук төлөй алган эмес.

Андан кийин арыз ээси жоопкер Кытайдын Далянь шаарында аткарылуучу мүлккө ээ экенин аныктаган.

Арыз ээси андан кийин Сеул соту чыгарган үч төлөм тапшырмасын таануу жана аткаруу үчүн жоопкердин мүлкү жайгашкан Далян сотуна кайрылган.

8-жылдын 2021-апрелинде Далянь соту үч арызды үч өзүнчө иш катары кабыл алды.

1-жылдын 2021-июнунда Далянь соту үч иштин ар бири боюнча чечим чыгарып, арыз ээсинин бардык арыздарын четке какты.

III. Соттун көз караштары

Сот КЭРдин Граждандык-процесстик мыйзамына (ЖПК) ылайык, арыз ээси жоопкер жашаган же өндүрүп алынуучу мүлк жайгашкан жердеги ортолук эл сотуна таануу жана аткаруу жөнүндө арыз менен кайрылууга тийиш деп эсептейт. Бирок, жоопкердин жашаган жери да, мүлкү да Далян сотунун юрисдикциясына кирбейт.

1. Жоопкердин мүлкүнүн турган жери боюнча

Бул учурда, арыз ээси Далян сотунун иш боюнча юрисдикциясы бар экенин далилдөө үчүн сүрөтүн тапшырган.

Сүрөткө ылайык, респонденттин Далянь шаарында үйү бар жана анын кыймылсыз мүлккө ээлик кылуу күбөлүгүнүн номери Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No. × × (辽房权证大连市字第××号). Бирок, арыз ээси сүрөттүн мыйзамдуу булагын же кыймылсыз мүлк тууралуу маалыматтын аныктыгын тастыктоочу башка жүйөлүү далилдерди көрсөтө алган эмес.

Ошондуктан, Далян соту бул иш боюнча юрисдикциясы бар экенин далилдей турган эч кандай негиздүү далилдер жок деп эсептейт.

2. Жоопкердин жашаган жери боюнча

Арыз ээси жоопкердин Далян сотунун юрисдикциясында кадимки жашаган жери бар экенин далилдей алган эмес.

Кыскача айтканда, Далянь соту арыз ээси Далянь сотунун бул иш боюнча юрисдикцияга ээ экенин далилдей алган жок деп тапты, ошондуктан анын арызын четке какты.

IV. Биздин комментарийлер

Бул учурда кээ бир кытай судьяларында жетиштүү ийкемдүүлүк жетишсиз болушу мүмкүн экенин белгилей кетүү керек жана тараптар соттук териштирүүгө кайрылуу укугун толук пайдаланышы керек.

1. Кээ бир кытай сотторунун ийкемдүүлүгү жетишсиз болушу мүмкүн

Кытай соттору, адатта, сот иштеринде мыйзамды бузууга жол бербөө үчүн судьяларды катуу көзөмөлдөйт. Мындай көзөмөл кээде ушунчалык талап кылынат, ошондуктан соттор өкүм чыгарууда катаал болушу керек жана өз эркин колдонууга даяр эмес.

Мындай учурда судья арыз ээси тарабынан берилген сүрөттү карап чыгуу демилгесин көтөрүп, сергек акылга таянып, сүрөттөгү жоопкердин кыймылсыз мүлккө ээлик кылуу күбөлүгүнүн аныктыгын аныктаса болмок. Судья ошондой эле жоопкерден сурап же Далянь кыймылсыз мүлктү каттоо департаменти менен тергөө демилгесин көтөрсө болмок.

Мунун баары CPL боюнча судьяларга берилген ыйгарым укуктар. Бирок, бул учурда судья бул ыйгарым укуктарды жетиштүү ийкемдүүлүктүн жоктугунан пайдаланган эмес.

2. Тараптар кыймылсыз мүлк жөнүндө маалыматтарды иликтөө үчүн сотко кайрыла алышат.

Бул учурда, арыз ээси жоопкердин кыймылсыз мүлккө ээлик кылуу күбөлүгүнүн номерин билген, бирок ал кыймылсыз мүлк тууралуу маалыматты иликтөө үчүн сотко кайрылбаганы абдан кызык (жана өкүнүчтүү) болду.

Адатта, Кытайда бир тарап кыймылсыз мүлктү каттоо департаментинен башкалардын кыймылсыз мүлкү тууралуу сурап, текшерүүгө укугу жок. Бирок доо арыз түшсө, тараптын мындай маалыматты иликтөө үчүн сотко кайрылууга мүмкүнчүлүгү бар.

CPL ылайык, "соттун катышуучусу жана анын агенти объективдүү себептерден улам өз алдынча далилдерди чогулта албаган учурда же Элдик сот ишти кароо үчүн зарыл деп тапкан далилдер боюнча, эл соту териштирип, чогулат».

Соттун чечими боюнча кыймылсыз мүлктү каттоо бөлүмдөрү сотко кыймылсыз мүлк жөнүндө маалымат бере алат.

Бул учурда, арыз ээси иш Далян соту тарабынан кабыл алынаары менен жоопкердин кыймылсыз мүлк маалыматын иликтөө үчүн Далянь сотуна кайрылышы керек болчу. Ушундай жол менен арыз ээси Даляндагы сүрөттө көрсөтүлгөн үй жоопкерге таандык экенин биле алат.

Жыйынтыктап айтканда, кээ бир учурларда соттордун жетишсиз ийкемдүүлүгүн эске алуу менен, эгер сиз Кытайда сотко катышып жатсаңыз, анда көбүрөөк иш кылышыңыз керек.

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Контрафакттуулукка каршы жана IP коргоо
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.