Кредитордун мураскору Кытайда чет өлкөлүк соттордун чечимдерин аткаруу үчүн кайрыла алабы?

Негизги takeaways:

• Йе Айвэнь Чен Тихуга каршы (2019-жыл) Чже 03 Xie Wai Xi Ren №18 сотунда Чжэцзян провинциясынын Вэнчжоу шаарындагы кытайлык сот 2021-жылдын март айында италиялык соттун чечимин аткарып, кредитордун мураскорунун доосун канааттандырган.
• Соттун кредиторунун мураскору Кытайда сот чечимдерин таануу жана аткаруу үчүн арыз берүүчү боло ала тургандыгы түшүнүктүү. Бирок, мурастын администратору арыз ээси катары иштей алабы же жокпу, азырынча белгисиз бойдон калууда.

Кытайда чет өлкөлүк соттордун чечимдерин аткарууга байланыштуу колдонмолор:

Соттун кредиторунун мураскору италиялык соттун чечимин таануу жана аткаруу үчүн Кытай сотуна кайрыла алабы?

Ооба. Жакында Йе Айвен Чен Тихуга каршы (2019) Чже 03 Си Вай Си Рен №18 ((2019）浙03协外认18号)) Кытай соту доону канааттандырды.

Биздин билишибизче, бул Кытайда биринчи белгилүү иш болуп саналат, анда өлгөн соттун кредиторунун мураскору арыз ээси катары чет өлкөлүк соттун чечимин таануу жана аткаруу үчүн арыз берген.

31-жылдын 2021-мартында Чжэцзян провинциясындагы Вэньчжоу Орто Элдик соту («Вэньчжоу соту») соттун чечимин тааныган «(2019-ж.) Чже 03 Си Вай Си Рен №18» жарандык чечимин чыгарды (Дело № 7343/08) («Италиялык өкүм») 15-жылдын 2011-июнунда Италия Республикасынын Брешиа соту («Брешия соту») тарабынан кабыл алынган.

Иш боюнча арыз берүүчү италиялык соттун чечими боюнча кредитордун аялы, башкача айтканда, анын мыйзамдуу мураскору болуп саналат.

Бул иш соттун кредиторунун мураскери Кытайда сот чечимдерин таануу жана аткаруу үчүн арыз берүүчү боло аларын көрсөтүп турат. Бирок, мурастын администратору арыз ээси катары иштей алабы же жокпу, азырынча белгисиз бойдон калууда.

I. Иштин жалпы баяндамасы

Бул учурда, италиялык соттун кредитору мырза Ху Лицзяо («Ху») жана жоопкер Чен Тиху («Чен») аттуу кытай жараны болуп саналат.

Арыз ээси — Йе Айвэн («Йе»), Кытайдын жараны жана Хунун жубайы.

Ху Ченге каршы Брешия сотуна доо арыз менен кайрылып, сот Хунун пайдасына чечим чыгарган. Андан кийин, Ху, сот кредитор каза болгон.

Ху өлгөндөн кийин, анын аялы Йе, анын мыйзамдуу мураскери катары, 19-жылдын 2019-сентябрында италиялык соттун чечимин таануу жана аткаруу үчүн Веньчжоу сотуна кайрылган.

Веньчжоу соту 31-жылдын 2021-мартында Италиянын өкүмүн таануу жана аткаруу чечимин чыгарган.

II. Иш фактылары

Йе менен Ху 5-жылдын 2000-сентябрында Италиянын Бергамо шаарында никесин катташкан.

2005-жылы Ху жана соттолуучу Чен (ошондой эле италиялык соттун чечимин таануу жана аткаруу боюнча жоопкер) Италиянын Брешиа шаарында дүкөндү субижарага берүү келишимин түзүшкөн. Андан кийин, Ху менен жоопкер субижарага келишим боюнча талаш-тартыштар болгон.

2008-жылы Ху Брешиа сотунда Ченге каршы иш козгогон.

15-жылдын 2011-июнунда Брешиа соту “No. 7343/08”, соттолуучуну Хуга 31,300 XNUMX евро жана тиешелүү пайыздарды төлөөгө милдеттендирген.

Сот өкүмү чыккандан кийин бир дагы тарап апелляциялык арыз менен кайрылган эмес. Бирок, айыпталуучу Чен төлөмдү ишке ашыруу боюнча өкүмдү аткара элек.

21-жылдын 2017-августунда Ху Италиянын Тренцано шаарында каза болгон.

19-жылдын 2019-сентябрында Хунун жубайы жана мыйзамдуу мураскери катары Йе Веньчжоу сотуна Италиянын чечимин таануу жана аткаруу үчүн кайрылган.

Веньчжоу соту жоопкерге чакыруу кагазын берген, бирок Чен сотко катышуу үчүн келген эмес.

31-жылдын 2021-мартында Вэньчжоу соту италиялык соттун чечимин таануу жана аткаруу үчүн “(2019-ж.) Чже 03 Си Вай Си Рен No.18” жарандык чечимин чыгарды.

III. Соттун көз караштары

Веньчжоу соту мындай деп билдирди:

Биринчиден, соттун кредитору Ху өлгөндөн кийин, Йе Хунун мураскору катары италиялык соттун чечимин таануу жана аткаруу үчүн арыз берүүгө укуктуу.

Экинчиден, Кытай жана Италия Кытай Эл Республикасы менен Италия Республикасынын ортосундагы жарандык иштер боюнча соттук жардам көрсөтүү жөнүндө келишимди түзүштү (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司司司司司司司叺司司). Арыз ээсинин дооматын Келишимге ылайык карап чыгып, Вэньчжоу соту чет өлкөлүк соттун чечимин таануудан же аткаруудан баш тартуу үчүн эч кандай акталган негиз жок деп тапты.

Ушуга ылайык, Венчжоу соту италиялык соттун чечимин таанып, аткарды.

IV. Биздин комментарийлер

Эмне үчүн бул учурда соттун кредиторунун мураскору арыз берүүчү боло алат? Вэньчжоу соту өз чечиминде себептерди түшүндүргөн жок, «Йе Айвэнь соттун кредиторунун мураскери катары италиялык соттун чечимин таануу жана аткаруу үчүн арыз берүүгө укуктуу» деген гана жыйынтыкка келген.

Биздин оюбузча, бул иш боюнча негизги маселелердин бири соттун кредиторунун мураскорунун бул иш боюнча чет өлкөлүк соттун чечимин таануу жана аткаруу жөнүндө арыз берүүгө укугу бар же жок экендигинде.

Бул Кытай Эл Республикасынын Жарандык процесстик мыйзамында (ЖПК) доогерге (арыз берүүчүгө) тиешелүү жоболорду гана камтыбастан, ошондой эле чет өлкөлүк мураскорлук мамилелерди (же жубайлардын мүлктүк мамилелерин) аныктоону камтыйт, башкача айтканда, Кытайдын карама-каршылык эрежелери аркылуу колдонулуучу мыйзам жана ошого жараша өтүнмө ээсинин бул ишке түздөн-түз кызыкчылыгы бар же жокпу, ошону менен жарактуу мурастык мамилелердин (же жубайлардын мүлктүк мамилелеринин) негизинде соттук пайда алууга укугу бар-жогун аныктоо.

Ушундай эле сот корутундусун Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Мин Си Чжун Цзы №9 ((2015)民四终字第9号), Кытайдын Жогорку Элдик Соту (SPC) тарабынан чыгарылган. МПКнын корутундусуна ылайык, доогердин доо коюу укугу бар же жок экендиги процессуалдык маселе болуп саналат, ал lex fori, башкача айтканда, Кытайдын Жарандык процессуалдык мыйзамы (CPL) менен жөнгө салынат. ЖПКнын 119-беренесине ылайык, доогер ишке түздөн-түз кызыкчылыгы бар жаран, юридикалык жак же башка уюм болушу керек. Ошондуктан, "тике кызыкчылыкты" кантип аныктоо өтө маанилүү. Хуан Йимингде, Су Юеди Чоу Тай Фук Номине Лтд. ж.б. ал., СПК Кытай мыйзамдарын мурастоо жана никелик-мүлк мамилелерин жөнгө салуучу мыйзамдар катары, тиешелүү коллизия эрежелерин колдонуу менен аныктаган (Кытай Эл Республикасынын Мыйзамынын 24 жана 31-беренелери чет өлкөлүк жарандык мамилелерде мыйзамды колдонуу жөнүндө). (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)) жана ошого жараша эки доогер (маркумдун уулу жана аялы) тиешелүү түрдө мүлк мураскери жана маркумдун түздөн-түз мураскерине жана үлүшкө ээ болгон деп чечим чыгарган. сотко берүүгө укугу бар болчу.

Бул иш боюнча соттун жүйөлөрү өтө кыска болгону менен анын маанисин баалабай коюуга болбойт деп эсептейбиз. Бул окуя соттун кредиторунун мураскорлору Кытай сотуна чет өлкөлүк соттордун чечимдерин өтүнүүчү катары таануу жана аткаруу үчүн кайрыла аларын тастыктайт.

Бирок, мурастын администратору арыз берүүчү боло алабы же жокпу азырынча белгисиз. Администратор мураскор же укук ээси эмес, өлгөн адамдын мүлкүн талаптагыдай сактоо, башкаруу жана бөлүштүрүү үчүн жооптуу адам экендигин эске алсак, анын түздөн-түз кызыкчылыгы бар же жок экендиги азырынча текшериле элек. Буга жооп катары дагы көп иштерди көрүүнү чыдамсыздык менен күтөбүз.

---

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Контрафакттуулукка каршы жана IP коргоо
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.

---

Сүрөт Дан Новак on Unsplash