Кытайда карызды өндүрүү: адвокаттардын акысын ким төлөйт?

Кытай сотунан экинчи тарапка менин адвокаттык акысын төлөп берүүсүн талап кыла аламбы?

Жооп мындай: Көпчүлүк учурларда, Кытай сотторунун мындай өтүнүчтү колдоо мүмкүнчүлүгү азыраак.

Жеңилген тарап үстөмдүк кылган тараптын адвокаттык акысын көтөрөбү деген сыяктуу суроолор коомчулук тарабынан Кытайдын Жогорку Элдик Сотуна (СПК) коюлуп, СПК расмий эмес түрдө мындай деп жооп берди:

Кытай соттору негизинен жактоочуну тарткан адам төлөйт деген ойду карманышат, тактап айтканда, ким жеңгенине же жеңилгенине карабастан, ар бир тарап өзүнүн чыгымдарын төлөйт.

Башкача айтканда, кытайлык соттордун көбү жеңилген тарап үстөмдүк кылган тараптын адвокаттык акысын көтөрөт деген көз карашка макул эмес жана бул кытай коомундагы калыстыктын көз карашына туура келбейт деп эсептешет. Эки тарапка тең юридикалык төлөмдөрдү төлөөгө уруксат берүү адилеттүү оюн.

Тактап айтканда, кытайлык соттор төмөндөгү себептерден улам эки тараптын бардык адвокаттарынын акысын төлөп жаткан тарапты жоготуу идеясына каршы турушат:

Кытай мыйзамдары соттук чыгымдарды утулган тарап көтөрөрүн гана белгилейт, бирок юридикалык чыгымдарды ким төлөй турганы каралган эмес. Ошондуктан сот бул боюнча чечим чыгара албайт.
Эгерде утулган тарап бардык юридикалык чыгымдарды көтөрүүгө тийиш болсо, бул кандайдыр бир деңгээлде элди жеңил-желпи иштерди сотко берүүгө үндөйт.
Кытай мыйзамдарында доогерлердин адвокаттарды жалдоосун талап кылган милдеттүү шарттар жок, андыктан алар сот алдында өз алдынча иш алып барып, өздөрүн коргой алышат. Ошондуктан, адвокаттык төлөмдөр зарыл болгон соттук чыгымдар эмес.

Ошого карабастан, бул судьялар ошондой эле эгерде кээ бир иштер конкреттүү кесиптик билимди талап кылса жана тараптар өздөрүнүн мыйзамдуу укуктарын коргоо үчүн адвокаттардан жардам сураса, анда жеңилген тарап адвокаттардын акысын эки тараптан төлөп берүү адилеттүү деп эсептешет.

Көпчүлүк учурларда, "адвокатты тарткан адам төлөйт" деген жалпыга бирдей принцип болуп саналат. Бирок, жеңилген тарап юридикалык чыгымдарды жабуу үчүн төмөнкү типтүү жагдайлар бар:

Эгерде эки тарап тең келишимде келишимди бузган тарап каршы тарапка соттук териштирүүдө же арбитражда анын адвокаттык акысын жабуу менен компенсация төлөп бериши керек деп макулдашса жана алар эсептөө стандартын жана адвокаттык жыйымдардын чегин так көрсөтсө, сот төлөм өтүнүчүн колдошу мүмкүн. жеңген партиянын. Бирок, бул учурда, сот үстөмдүк кылган тараптардан алымдарды чындап төлөгөндүгүн далилдөөнү талап кылат.
Арбитраждык иштерде Кытайдын негизги арбитраждык мекемелери, адатта, арбитраждык эрежелеринде утулган тарап жеңүүчү тарапка арбитраж учурундагы акылга сыярлык чыгымдардын (мисалы, адвокаттын акысы) компенсацияланышын белгилешет. Бирок, арбитр төлөмдөр акылга сыярлык экенин аныктоого укуктуу.
Автордук укук, товардык белги же патент талашында сот укук бузуучуга анын адвокатынын акысын жабуу менен укук ээсинин ордун толтурууну талап кыла алат.

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Контрафакттуулукка каршы жана IP коргоо
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо же өз окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биздин Кардар менеджерибизге кайрылсаңыз болот: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.